29/03/2008 09:17

Audiences en prime-time hier soir (Médiamétrie)

Jean-Pierre Foucault présentait hier soir sur TF1 une nouvelle édition de « Qui veut gagner des millions ». Mais à l’occasion du Sidaction qui se tient ce week-end, les personnalités présentes jouaient en faveur de l’association. Ont répondu présentes notamment Line Renaud, Arthur, Florence Foresti, Bruno Solo, Patrick Poivre d’Arvor et bien d’autres. Le jeu a réuni 6.9 millions de téléspectateurs, soit 33.4% de PDM. Une belle audience pour l’émission qui a passé la barre des 30% de PDA.

 

M6 diffusait trois épisodes de la célèbre série « Bones ». Le premier, intitulé « Mon père, le criminel » a réuni 4.3 millions de téléspectateurs, soit 18.4% de PDM.

 

De son côté, Georges Pernoud présentait sur France 3 un nouveau numéro de son émission « Thalassa ». Le magazine de la mer était consacré hier soir au thème « De la mer Noire au bleu pacifique ». Le programme a attiré 3.1 millions de téléspectateurs soit 13.9% de PDM.

 

Sur France 2, c’était le fameux documentaire « La double vie de Joseph Lubsky », réalisé par Patrick Sébastien. Ce document a été tourné à la suite du roman intitulé « La Cellule de Zarkane » que l’animateur avait publié en 2007, et qui avait pour le moins fait parler de lui. Le programme diffusé hier soir a réuni 2.5 millions de téléspectateurs soit 11% de PDM. Une audience décevante…

Le débat, qui suivait le documentaire, a attiré quant à lui 2 millions de personnes soit 11.1% de PDA.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de AA
29/mars/2008 - 13h44

ouppssss je veux dire etre dans la lune...

Portrait de AA
29/mars/2008 - 13h44

Service....Cest meme tres bien la preuve ils ont dépassé le montant de l année dernière mais faut souligner que les Bogdanoff ont l air d etre des "tetes" mais ils sont vraiment dans la une...A.A

Portrait de Ludivine1983
29/mars/2008 - 13h41

Bien!:o
Merci

Portrait de AA
29/mars/2008 - 13h40

265.500 Euros.A.A

Portrait de Ludivine1983
29/mars/2008 - 13h35

Ils ont emporté combien à qui veut gagner des millions pour le sidaction?

Portrait de Titite41B
29/mars/2008 - 13h07

Oupssssss, j'ai oublié un mot - " c'était pour une bonne cause "

Portrait de Titite41B
29/mars/2008 - 13h05

Bonjour, Le jeu sur TF 1 était fort divertissant ! De plus, c'était une bonne cause :p

Portrait de ILANITE
29/mars/2008 - 13h04

Je ne comprends pas ce tollé contre Arthur, hier soir il a fait un beau geste et, malgré cela, il es critiqué ... il n'y a pas beaucoup de gens qui auraient fait la même chose, il a de l'argent, soit, mais il ne l'a pas volé et je préfère de loin des self made men comme lui que ceux qui attendent gentiment qu'on leur donne la becquée... en France la réussite sociale est toujours suspecte et jalousée alors qu'aux USA l'image est au contraire autre.

Portrait de c_chacha
29/mars/2008 - 12h46

Arthur a donner 25000 € environ, pourquoi certains s'offusquent de la sorte ?
Il à de l'argent et en fait profiter les bonnes causes (car il donne aussi sans passer devant la tv)
Je ne comprend pas pourquoi les gens se dise gêné et dérangé par sont action

Une belle bande de jaloux oui. :lol:
En attendant il donne de sont argent, et peu aurais fait la même démarche.

A bon entendeur ....

;)

Portrait de wanessa
29/mars/2008 - 12h37

Non !!!!! c'est plus fort que moi j'aime l'émission mais Arthur je ne le supporte pas!

Portrait de mademoiselle lol
29/mars/2008 - 12h24

@xatigrou
Il y a des moules asexuées en Papouasie ?.... lol

Portrait de arch stenton
29/mars/2008 - 12h12

C'était une erreur dans le sens ou les dirigeants de chaines savent que ce n'est pas ce type d'emissions qui fédére et que le flop était assuré.
Mais je pense que le service public est aussi là pour éduquer le téléspectateur, et ce n'est pas en passant ce genre de programme à 23 h pendant l'été qu'ils reussiront à en éduquer le plus grand nombre.

Portrait de AA
29/mars/2008 - 12h12

P.Sebastien ahhhh je n'aime pas du tout le personnage mais pas du tout et je vous jure sur la vie son émission sur france2 je ne l"ai jamais vu et je ne la regarderai jamais!!!!A.A

Portrait de mob17
29/mars/2008 - 12h10

F2 nous a habitué à mieux , hier c'etait tout simplement nul .

Portrait de arch stenton
29/mars/2008 - 12h09

C'est sans doute vrai aussi, car beaucoup de gens ne s'arrête qu'a l'image de beauf qu'ils voient en lui, mais ne connaissent pas sa véritable personnalité.

Portrait de arch stenton
29/mars/2008 - 12h08

Tout à fait d'accord. Ceux qui le critiquent sont jaloux de sa réussite, mais Arhur n'a pas volé cet argent. Il travaille 15 h par jour depuis 20 ans, donc le fait qu'il soit milliardaire me dérange pas. Mais comme le disait Coluche "En France, un mec qui gagne 2 milliards au loto, c'est un mec génial, un mec qui gagne 2 milliards en bossant, c'est un enc... " Tout est dit dans cette phrase...

Portrait de mademoiselle lol
29/mars/2008 - 12h05

Je pense que si l'émission n'avait pas été avec Sebastien , elle aurait fait plus d'audience . C'est lui qui a plombé le documentaire

Portrait de arch stenton
29/mars/2008 - 12h03


Pour avoir vu le doc et le débat en entier, je peux certifier que cette emission, certes peu commune, est plus enrichissante que Pekin Express ou Star Academy !
Mais c'est vrai qu'il était prévisible que ca fasse un flop, car comme je l'ai dit dans mon dernier post, il est difficile de faire de l'audience avec des emissions qui élévent le niveau.

Portrait de AA
29/mars/2008 - 12h01

Arthur : 100 000 €
Il débourserait 150 000 € par an, uniquement pour l’entretien de sa villa de Saint-Tropez, un village dans lequel il se déplace à bord d’un 4x4 Mercedes Classe G d’une valeur de 60 000 €. Son salaire reste l’un des mystères les mieux gardés de France. Certains parlent d’environ 100 000 € par mois, ce qui en ferait l’un des animateurs télé les mieux payés, même si cette somme recouvre probablement sa rémunération au titre de ses fonctions à Endemol.

Portrait de AA
29/mars/2008 - 11h58

Hier quand j'ai vu Arthur pret a donné l'argent perdu entre 48000 et 72000 et bein il vit sur l'or mais franchement c'est le cas de le dire alors que d'autres sont obbliger de sauter un des trois repas pour économiser mais bon Arthur a travaillé toute sa vie pour avoir cette belle vie donc big up à lui(je vous cache pas que sa vie me fait réver....)A.A

Portrait de arch stenton
29/mars/2008 - 11h43

Dommage pour l'emission de Sébastien.
Comme quoi, dés qu'on essaie d'élever le niveau en télévision, les audiences sont décevantes.

Portrait de ILANITE
29/mars/2008 - 11h39

Bravo pour le geste généreux d'Arthur qui a fait un don personnel à l'association en disant qu'ayant eu de la chance dans la vie et ayant sa famille en bonne santé, il était logique de renvoyer l'ascenseur et d'aider ceux qui étaient malades. Grand coeur Arthur !!!

Portrait de Lulebie
29/mars/2008 - 11h25

J'ai regardé TF1 en faisant du rangement ...
Et j'ai été scotchée par une chose : lorsque PPDA et sa partenaire (dont le nom m'échappe et je m'en excuse) sont passés et qu'ils ont eu la question sur Ulysse (dont je connaissais la réponse c'est pour ça que je suis perplexe), PPDA était sûr (mais alors plus sûr que lui on ne trouve pas) que Ulysse n'était pas Roi d'Ithaque mais qu'il était le fils de Poséidon. Jean-Pierre (à son habitude, et cela tout le monde à remarqué qu'il influençait les réponses des candidats) leur a dit de bien prendre leur temps, de réfléchir ... c'est alors qu'il envoie la pub (bon on sait que c'est pas en direct, mais c'est tout de même une pause d'enregistrement).
De retour sur le plateau, PPDA et sa partenaire changent totalement de raisonnement (oh miracle de la pensée humaine) et décident finalement de dire qu'il n'est pas le fils de Poséidon ... que s'est-il donc passé pendant ce court intermède ??? Oulàlà ... et après on va nous faire croire que c'est pas truqué ...
Autre chose que j'ai trouvé à la limite du supportable, le comportement d'Arthur qui, mis à part ce côté irritant, se la joue Grand Prince lorsqu'il annonce qu'il mettra au bout s'ils perdent la différence ... geste très sympa de sa part (même s'il avait pas trop le choix face à Foresti qui lui a un peux mis le couteau sous la gorge), mais sa réaction est limite ... oui il va donner (bon on en a pas la preuve non plus, mais j'espère qu'il le fera), mais regarder les autres de haut de cette façon en disant "oui, je mettrais la différence" (car oui, il est pété de tune), je trouve ça :x ... tout ça pour se faire mousser sans doute ...
J'ai donc éteint ma télé car finalement, rien ne vaut une bonne nuit de sommeil :mrgreen:

Portrait de vall007
29/mars/2008 - 11h19

Super émission de Foucault hier soir ! J'ai adorer et je me suis bien marer ... et c'étais comeme pour une bonne cause :D :!:

Portrait de brimbelle54
29/mars/2008 - 11h18

Pas étonnant pour P Sébastien, il est déjà tellement présent sur F.2 les gens doivent être lassés , en plus son histoire de dédoublement de personnalité, très trouble, il me semble que ce monsieur a surtout un égo surdimensionné !:roll: :!:

Portrait de stargate
29/mars/2008 - 11h02

Non lol. je parle bien avant ça! Au tout début du jeu déjà. Mais d'aileurs, pourquoi elle n'a pas proposé elle aussi de payer??? Parce que ça marche bien en ce moment pour elle.

Portrait de stargate
29/mars/2008 - 10h48

C'est bizarre, j'aime beaucoup les sketchs de Florence foresti mais je l'ai trouvé un peu lourde dans cette émission, elle m'a un peu agaçée.
Sinon ils ont tous gagné près de 250000€ (si c'est pas plus p-e), c'est déjà très bien.

Portrait de rosario18
29/mars/2008 - 10h41

Bravo pour le geste d'Arthur hier soir - il est évident que P.Sébastien ne devait pas s'attendre à une bonne audience face à la cause contre le sida:lol:

Portrait de Olivier07
29/mars/2008 - 10h37

Pareil pour moi. Je peux plus me le voir...

Portrait de norade
29/mars/2008 - 10h33

Bones même si les épisodes d'hier soir n'étaient pas les meilleurs mais avec David Boreanaz ça reste tout de même palpitant