28/03/2008 17:19

EXCLU: Un documentaire sur Chantal Sébire sur M6

M6 vient de confirmer les informations exclusives que nous vous donnions dès hier soir.

M6 va déprogrammer l'émission "Enquêtes exclusives" sur Rio, qui était prévue dimanche pour diffuser à la place un document inédit sur le parcours et le combat de Chantal Sébire.

Une caméra a en effet été autorisée par Chantal pendant toute la durée de son combat, afin de soutenir son message pour l'euthanasie.

Voici le communiqué d'M6 qui confirme les informations de jeanmarcmorandini.com

Le dernier combat de Chantal Sébire

 

Une émission présentée par Mélissa Theuriau qui recevra en exclusivité Virginie Letellier, la fille aînée de Chantal Sébire,

qui ne s’est pas exprimée depuis le décès de sa mère.

Chantal Sébire est morte le mercredi 19 mars au terme d’un combat qui a ému les Français et relancé le débat sur le « droit de mourir dans la dignité ». A sa demande, une équipe de Zone Interdite était présente à ses cotés pendant ses quinze derniers jours, pour témoigner.

 

Nous avons accompagné Chantal Sébire au jour le jour, dans son petit appartement de Plombières-les-Dijon mais aussi lors de sa dernière sortie pour se rendre au tribunal et lors de sa rencontre avec les représentants de l’association pour le droit à mourir dans la dignité. Nous avons rencontré ceux qui chaque jour ont partagé son épreuve, sa fille Virginie et son médecin, le docteur Emmanuel Debost. Au fil des heures c’est une relation intime qui s’est nouée entre Chantal Sébire et l’équipe de tournage. Elle oublie parfois la présence de la caméra, parfois elle l’interpelle, parfaitement consciente du témoignage qu’elle veut laisser. Chantal est en colère contre la justice et les responsables politiques, Chantal lutte contre la douleur qui soudain la terrasse. C’est aussi une femme qui aime passionnément la vie et qui profite jusqu’au bout d’instants de bonheur et de gaieté avec ses amis et ses enfants.

 

Cette institutrice de 52 ans, mère de trois enfants était atteinte depuis sept ans d’une tumeur incurable qui lui déformait le visage et la faisait terriblement souffrir. Chantal Sébire, forte personnalité, se disait « violemment opposée au suicide » mais elle avait décidé en pleine conscience, de mener une ultime bataille : obtenir de la justice le droit à l’euthanasie. Un « droit » qui lui a été finalement refusé, conformément à la loi française.

Chantal Sébire refusait les traitements anti-douleur comme la morphine qui disait-elle, l’aurait plongé dans un état comateux. Elle refusait également l’hospitalisation dans un service de soins palliatifs. Elle voulait mourir, chez elle, au milieu des siens, en quelques minutes et quand elle l’aurait décidé. On sait aujourd’hui qu’elle a succombé à une dose mortelle de barbiturique. Une enquête est en cours pour déterminer notamment comment Chantal Sébire a pu être en possession de ce produit.

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de zena
zena (non vérifié)
29/mars/2008 - 02h05

Justement non c'est ça le palliatif, arrêter tous les trucs invasifs et ne garder que le confort...

Portrait de Meumeuses
29/mars/2008 - 02h00

Aucune lecture, juste l'expérience.... à respecter autant sinon plus que la pratique d'un pharmacien (qui a ma connaissance n'est qu'un intermédiaire entre le malade et le medecin)

Portrait de Meumeuses
29/mars/2008 - 01h58

Les rares soignants qui se mobilisent pour une modification de la loi ne sont pas ou peu entendus par les politiques...
normalment sarko aurait du nous lancer un commission d'etude sur le sujet, c'est dans ses habitudes pourtant ??? et là rien !!!
j'y vois pas un bon signe... lui qui nous explique qu'il faut s'inspirer de ce qui se fait chez nos amis européens, sur ce sujet, il a des lois qui existent et le recul pour envisager les eventuels dérapages (la marotte des anti...)

les medecins et les infirmières sur ce sujet là, je pense qu'ils font comme ils peuvent... ni plus, ni moins...
certains patients auron la chance de tomber sur un medecin qui va comprendre et l'aider à partir et d'autres se trouveront confrontés à des equipes medicales qui pratiquent l'acharnement thérapeutique...
c'est pour celà qu'une loi s'impose...

Portrait de Meumeuses
29/mars/2008 - 01h52

alors Chapo, tu manques d'arguments... ???

Deux ou trois posts où tu tentes de me faire comprendre que je ne connais pas le sujet, et où je te réponds, arguments à l'appui...
je lance le débat et rien, pas de réponse...
c'est pas ca le dialogue....

Portrait de zena
zena (non vérifié)
29/mars/2008 - 01h52

Certes non mais c'est le milieu médical qui est confronté à ce genre de situation tous les jours et qui subit des pressions des familles !
Il serait donc normal qu'on tienne compte de l'avis des soignants !

Portrait de abracadaboum
29/mars/2008 - 01h51


exact!leur silence est assourdissant!le seul medecin qui ose en parlerc est celui qui est sur europe1 avec monsieur morandini.il a un discours coherent!

Portrait de Meumeuses
29/mars/2008 - 01h45

c'est le milieu medical qui vote les lois maintenant ???
faut arreter, certains spécialistes expliquent que la loi de 2005 est mal connue et peu appliquée...

et si les medecin trouvent qu'il y a des choses à faire sur le sujet, pourquoi on ne les entends jamais sur le sujet, à froid, comme tu aimes à le proner ??
il y a 25 ans le professeur schwartzenberg a tenter de lancer le débat et d'une manière forte, sincère, à froid, avec son expérience de cancérologue au contact de malades en fin de vie... Et malgré son combat, rien n'a changé...
qui aujourd'hui dans le milieu medical a repris ce combat et en parle avec la même intensité et la meme constance ?? qui ??

Portrait de zena
zena (non vérifié)
29/mars/2008 - 01h44

Bachelot disait cette semaine qu'elle allait totalement réformer la santé, à voir si l'euthansie sera à l'étude de sa réforme.

Portrait de Meumeuses
29/mars/2008 - 01h38

Changer la loi me parait etre la meilleure solution... mais ca va etre difficile parce certaiens personnes ont peur de parler franchement de la mort, de leur mort, de celle de leurs proches... et pourtant parfois, celà soulage bien des douleurs de savoir au calme ce qu'il conviendra de faire si un jour on est confronté au problème...

Portrait de zena
zena (non vérifié)
29/mars/2008 - 01h38

Oui mais là tu parles de dons d'organes non ce qui est totalement différent ?

Portrait de Meumeuses
29/mars/2008 - 01h26

Personne n'a envisagé de la prendre pour une porte parole de la cause... heureusement qu'il y a encore en France, des gens qui pensent aux autres en se mettant en avant...
Peu de gens auraient eu ce courage que de se mettre en avant, sous les yeux des medias comme l'a fait mme sebire... elle ne cherchait pas la notoriété, ni etre la porte parole de la cause.... juste exposer sa situation, demander une solution et au delà de celà, une possibilité pour les autres personnes dans sa situation : en clair, un modification de la loi...
les belges et les suisses l'ont fait, pourquoi pas nous...
j'ai vu un reportage en belgique où un malade expliquait que même si il ne faisait jamais de demande d'euthanasie etait tranquilisé de savoir qu'il avait ce choix si sa maladie était la plus forte...

Portrait de zena
zena (non vérifié)
29/mars/2008 - 01h19

Et je ne suis pas sûr que ce soi légal...

Portrait de zena
zena (non vérifié)
29/mars/2008 - 01h17

C'est faux ce que tu dis, le problème c'est que beaucoup de services d'hospi sont étiquetés soins palliatifs, alors qu'ils n'en ont ni les moyens ni le personnel qualifié.

Portrait de zena
zena (non vérifié)
29/mars/2008 - 01h10

Ce n'est pas pour des convictions religieuses que la morphine n'est pas utilisée comme tu dis mais c'est parce que la mort est un échec pour un médecin. je peux t'affirmer qu'elle est utilisée.

De plus ne confonds pas soins palliatifs et euthanasie, ça n'a rien à voir !

Portrait de abracadaboum
29/mars/2008 - 01h08


respirez un bon coup!vous avez besoin de prendre de la distance et du recul me semble t il?souriez puisque c est grave seules les plaisanteries doivent etre prises avec le plus grand serieux!
sinon chacun doit pouvoir faire ce qu il veut!c est cela la liberté non!

Portrait de Meumeuses
29/mars/2008 - 01h06

Chantal sebire a été incinérée mardi dernier... et dimanche sa fille ainée sera présente sur le plateau de M6, donc je pense que la diffusion de ce doc c'est la suite logique du combat et de la volonté de médiatiser le probleme de l'euthanasie mise en lumière par mme sebire...
j'espère que les politiques auront "curiosité" de regarder ce doc et de prendre enfin des decisions...

Portrait de GISOUNNETTE
29/mars/2008 - 00h59

Madame Sébire a été incinérée paix à son âme
et il ne faut pas oublier qu'elle laisse derrière elle une jeune fille de 12 ans qui a suffisament souffert de la maladie de sa maman .

Portrait de abracadaboum
29/mars/2008 - 00h58

je suis sourd et muet aussi!:mrgreen:

Portrait de nina24
29/mars/2008 - 00h51

Lorsqu'on est atteint d'une maladie incurable, ou qu'on soit dans un état végétatif ou qu'on vieillit mal (perte de l'autonomie...), on devrait pouvoir avoir le choix de choisir sa mort, la manière de mourir.
Pour prendre un exemple, si j'étais dans le même état que Vincent Humbert, et bien j'aimerais que l'on m' euthanasie plutôt que l'on m'enlève la sonde gastrique et ainsi qu'on me laisse mourir de faim et de soif même si nous, dit-on, on est sous sédatif, on ne souffre pas et blablabla. Je respecte infiniment ceux qui choisiront cette solution mais moi, je n'ai pas envie de dépérir pendant 2,3 jours voire plus. Il faut laisser le choix au patient. Je suis également pour qu'on développe les soins palliatifs.
Enfin, il ne faut pas oublier qu'il y a encore quelques années (c'est malheureusement encore d'actualité), la morphine était considéré comme le diable. Des médecins rechignent encore à soulager la douleur de leur patient pour des convictions évidement religieuse car si dans les hôpitaux, les malades ne souffraient plus, çà se saurait!

Portrait de Meumeuses
29/mars/2008 - 00h47

Moi, oui, je vais le regarder... Pas par voyeurisme, mais pour écouter encore ce que cette femme a a dire....
j'ai entendu les interviews qu'elle a donné à paul amar dans son émission sur france 5, et ses propos étaient justes, tellement justes sur ce scandale qu'est l'impossibilité aux gens condamnés par la maladie de ne pouvoir disposer de leur fin de vie à leur guise...

Portrait de abracadaboum
29/mars/2008 - 00h44


moi je travaille dans le medical,je suis technicien de surface!je peux donc donner mon avis!
:mrgreen:

Portrait de Meumeuses
29/mars/2008 - 00h44

Je ne vois pas en quoi le domaine medical entre en ligne de compte dans une question de prise de décision personnelle concernant la fin de sa propre vie...
Sans sentiments et avec raison, il est parfaitement possible de se demander en cas de maladie, de quelle manière on souhaite finir ses jours... Ne pas vouloir souffrir, ne pas vouloir se voir diminué, ne pas vouloir que ses proches asssitent à des souffrances et des douleurs immenses et préférer une fin sereine, en accord avec "qui on est", au moment où on l'a choisi (en sachant bien évidemment que la medecine ne peut pas te soigner), est un choix personnel, compréhensible et qui doit etre respecté...
et dans mon discours, il n'est pas question d'émotion, de sentiments ou de réaction à chaud...
personnellement, si j'étais dans une situation dans laquelle medicalement, je ne pourrais pas m'en sortir, je demanderais une fin anticipée pour moi, parce que la diminution de mes capacités et de mes facultés n'est pas dans ma nature et que je ne veux pas souffir... et pour éviter une souffrance longue et inutile à mes proches...
j'ai eu dans mon entourage des gens très malades qui ne souhaitaient pas souffrir et qui nous ont demandé de faire le necessaire... la fin était inévitabe, tout le monde le savait et nous avons préféré acceder aux demandes de ces personnes malades et ainsi garder d'elles le souvenir de personnes lucides et non en fin de vie, perfusé de partout, faibles ou en semi coma...
Aimer les gens, c'est aussi leur donner la possibilité de garder leur dignité jusqu'au bout...

Portrait de Meumeuses
29/mars/2008 - 00h03

Franchement, vous avez que ca à faire que de vous fighter sur les raisons, la justification ou non de l'acte, le produit, la provenance, qui, où, quoi et comment ???

Prenez un peu de votre temps (visiblement vous en avez) pour chercher à entendre et lire ce que Chantal Sebire avait à dire sur le sujet, sur sa volonté et ses motivations...
Un peu d'intelligence et de compréhension et les choses paraitront beaucoup plus simples à certains...

Portrait de chat  noir
28/mars/2008 - 23h44

Salut,
Je peux vous parler d’EXIT A.D.M.D Suisse Romande : mourir dans la dignité
Vous pouvez consulter sur Google
C’est très règlementé et contrôlé par la Police et très sérieux. Le malade doit prendre lui-même une potion létale et doucement s’endors du grand sommeil
Les malades sont plus calmes dès que leur cas est pris en considération et souvent meurent naturellement.
Il faut bien se dire qu’il n’y a aucun médicament contre les grosses douleurs…même des grosses doses de morphine (que beaucoup de personnes ne supportent pas)
On peut ainsi mourir chez soi (ou à l’hôpital) dans la dignité, entouré de sa famille, se dire au revoir. Et pour les grands malades s’est sécurisant de savoir qu’ils peuvent pratiquer cet acte si ils désirent. Je trouve que c’est un grand progrès du respect de la personne.

Portrait de julitaz
28/mars/2008 - 23h00

C'est un sujet très grave, des solutions humaines doivent être apportées, dans des conditions strictes et très règlementées, il ne s'agirait pas non plus que de tomber dans une sorte "d'euthanasie sauvage". Il y a une demande et une nécessité depuis assez longtemps pour que la loi évolue. Combien de parents vont devoir encore pleurer face à un enfant qui ne vit artificiellement, sans possibilité de recouvrir toutes les fonctions vitales, pour se retrouver lorsque cet enfant est enfin libérer, face un sentiment de culpabilité, de l'avoir laisser, comme ça souffrant.

Portrait de julitaz
28/mars/2008 - 22h39

elle est sans doute partie bien vite

Portrait de Elfy
28/mars/2008 - 21h51

:arrow: Merci de rester corrects dans vos commentaires et de régler vos comptes en privé

Portrait de julitaz
28/mars/2008 - 21h38

C'est incontestablement inutile.
Enfermé dans la souffrance et l'isolement, lorsqu'on veut mourir, par l'absorption ne n'importe quelle substance, tu y arrives, mais là le débat est de mettre en place tout un protocole sur un départ sans douleur, dans des cas bien spécifiques. On prend bien les décisions de prolonger la vie de patients, pourquoi pas l'inverse, lorsque c'est une demande motivée et justifiée. C'était bien son combat

Portrait de zena
zena (non vérifié)
28/mars/2008 - 21h24

Tu parles du phénobarbital je crois ;)
Il est toujours utilisé il me semble sous le nom de Aparoxal, donc pas qu'un usage vétérinaire ;)

Portrait de julitaz
28/mars/2008 - 21h06

Absolument,
D'où l'intérêt effectivement de partir dignement, sans souffrance, avec l'encadrement médical spécifique, et non, seul, comme cette même solitude face à la maladie.