Le journaliste du Nouvel Observateur qui avait fait état d'un SMS envoyé par Nicolas Sarkozy à son ex-épouse Cécilia a confirmé aujourd'hui à l'AFP s'être excusé "à titre personnel" auprès de Carla Bruni, mais a maintenu l'authenticité de son information.
"J'ai écrit de ma propre initiative à Carla Bruni-Sarkozy la semaine dernière pour lui dire qu'à titre personnel, en marge des controverses publiques sur le SMS contesté, je lui exprimais mes regrets de l'avoir blessée par cette publication", a dit à l'AFP le journaliste du Nouvel Observateur, Airy Routier.
"C'était une lettre personnelle dans laquelle je n'ai jamais mis en cause l'authenticité du SMS. Je maintiens totalement ma position là-dessus"
Vos réactions
Et oui, c'est ce qu'on appelle "liberté d'expression" mais cette liberté est encadrée normalement par le contrôle hiérarchique des journalistes ;)
(ce qui n'a pas fonctionné ici)
SMS : Vrai ou pas. là n'est pas la question
Ce qui importe c'est de savoir si ça doit être mis sur la place publique.
Et personne ne peut dire que ce SMS avait un quelconque rapport avec les affaires de l'Etat français.
C'est du domaine de la vie privée. Point barre
Sinon c'est de la délation pure et simple qui mérite une sanction juridique.
Si on laisse faire, c'est la porte ouverte à tous les ragots et malveillances dont certains êtres humains peuvent faire preuve comme on l'a vu en 1940-45.
Même un journaliste sortant d'une école de journalisme peut être un sale bonhomme à certains moments de sa vie.
Que ce sms soit vrai ou pas, ça commence à être saoulant d'en entendre tout le temps parler!!!:evil:. De toute évidence, ce journaliste ne connait pas l'éthique journalistique car il n'aurait jamais dû publier ce sms ( qu'il ait existé ou pas!):x
la soupe a refroidi, elle sera glaçée pour le nouvel obs....ils l'ont cherché ! les petits gourmands....
et des blètes ! avec un ou deux cornichons....
C'était une soupe électorale, mais la cocotte lui a sauté à la figure!
j'aime bien ce comm...!
Du rutabaga :mrgreen:
spécialiste en économie ? de ? lol il n'est plus spécialiste de rien....no crédibilité.
il prépare une soupe ? avec quels légumes ?
Nicolas Sarkozy vient de fermer la cocotte-minute :mrgreen:
je crois bien qu'on ne saura jamais, la personne travaillant chez l'operateur concerné ne voulant se faire virer.
Peut être qu'il cherche simplement à se faire embaucher à Public ou Voici ...
A coup sûr,ce journaliste a ses sources au service de conservation des sms, ou à l'unité de police qui y a accès. Si N.S. annule sa plainte, c'est qu'il jette l'éponge pour ne pas que ça aille plus loin dans les investigations. Dommage pour Carla...
mais qu'elle la fasse la lumière on ne lui demande que ça à la justice. mais sans preuve, arrêtons les ragots...les "si", les "peut-être que" les blabla.....
si, si avec des "si".......on arrive à ça.....
La plainte vient de tomber, on sait grace à qui.......
La Justice était la seule à pouvoir faire la lumière et ... voilà...... :idea:
que tu es naîf !!! lol
Si ce SMS était faux, la preuve aurait été apporté depuis longtemps par l'operateur téléphonique, si on ne lui demande rien c'est qu'il y a quelque chose de louche
si quelqu'un écrit des propos déplacés sur ce blog, il ne faut pas longtemps pour remonter à ses coordonnées et le traduire en justice donc pour un SMS , ca fait long 2 mois quand même :!: :!: :!: :!: :!: :!:
qu'on lui couse la bouche ! lol et qu'on lui enfonce des aiguilles sous les ongles ! lol
allez lisons le dernier dossier du nouvel obs les nouvelles clés du mieux etre
pas pour tous quand meme, mais a son niveau je suis d'accord avec toi.
moi, je suis sur que le sms est aussi vrai que son diplome de journaliste
Ca au moins c'est clair et pas faux-cul :idea:
alors il ferme sa bouche et garde ses potins et ragots pour ses potes de rédac. mais à partir du moment où il y a plainte SI, le journaliste doit justifier de ces actes avec preuves...ce serait trop facile, tout le monde dirait n'importe quoi, la preuve !
et oui !
Un journaliste n'a pas à fournir de PREUVES, il faut le dire en Hongrois ? :roll:
et non ! on ne lui demande pas le nom de la personne mais une preuve. donc je ne confonds rien du tout non.
Il a dit aussi que " le sms n'était pas contesté " il semble qu'il n'y a que lui à ne pas le contester puisque les autres acteurs de l'affaire affirment que c'est faux . Maintenant il n'a qu'à demander à son informateur de réagir publiquement , même de façon anonyme et apporter les preuves ! Ce mec ne respire pas l'honnéteté , pour preuve sa soit disant lettre d'excuse , alors qu'il savait très bien la M... que cela allait semer !
tu as tout a fait raison
mais que veux tu, le Darfour pour ne prendre que cet exemple n est pas vendeur
:|
d abord on ne dit plus journaliste mais fouille merde
;)
"ben nan" puisque elles ne sont pas fournies...ben nan !:|
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?