19/03/2008 16:00

Le journaliste du Nouvel Obs confirme que le SMS est vrai !

Le journaliste du Nouvel Observateur qui avait fait état d'un SMS envoyé par Nicolas Sarkozy à son ex-épouse Cécilia a confirmé aujourd'hui à l'AFP s'être excusé "à titre personnel" auprès de Carla Bruni, mais a maintenu l'authenticité de son information.

"J'ai écrit de ma propre initiative à Carla Bruni-Sarkozy la semaine dernière pour lui dire qu'à titre personnel, en marge des controverses publiques sur le SMS contesté, je lui exprimais mes regrets de l'avoir blessée par cette publication", a dit à l'AFP le journaliste du Nouvel Observateur, Airy Routier.

"C'était une lettre personnelle dans laquelle je n'ai jamais mis en cause l'authenticité du SMS. Je maintiens totalement ma position là-dessus"

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Gritcht
19/mars/2008 - 16h53


Et oui, c'est ce qu'on appelle "liberté d'expression" mais cette liberté est encadrée normalement par le contrôle hiérarchique des journalistes ;)
(ce qui n'a pas fonctionné ici)

Portrait de STANY
19/mars/2008 - 16h52


SMS : Vrai ou pas. là n'est pas la question
Ce qui importe c'est de savoir si ça doit être mis sur la place publique.
Et personne ne peut dire que ce SMS avait un quelconque rapport avec les affaires de l'Etat français.
C'est du domaine de la vie privée. Point barre

Sinon c'est de la délation pure et simple qui mérite une sanction juridique.
Si on laisse faire, c'est la porte ouverte à tous les ragots et malveillances dont certains êtres humains peuvent faire preuve comme on l'a vu en 1940-45.
Même un journaliste sortant d'une école de journalisme peut être un sale bonhomme à certains moments de sa vie.

Portrait de télévore24
19/mars/2008 - 16h52

Que ce sms soit vrai ou pas, ça commence à être saoulant d'en entendre tout le temps parler!!!:evil:. De toute évidence, ce journaliste ne connait pas l'éthique journalistique car il n'aurait jamais dû publier ce sms ( qu'il ait existé ou pas!):x

Portrait de Dianette
19/mars/2008 - 16h52

la soupe a refroidi, elle sera glaçée pour le nouvel obs....ils l'ont cherché ! les petits gourmands....

Portrait de Dianette
19/mars/2008 - 16h51

et des blètes ! avec un ou deux cornichons....

Portrait de COCCINELLE
19/mars/2008 - 16h51

C'était une soupe électorale, mais la cocotte lui a sauté à la figure!

Portrait de Dianette
19/mars/2008 - 16h50

j'aime bien ce comm...!

Portrait de Gritcht
19/mars/2008 - 16h49


Du rutabaga :mrgreen:

Portrait de Dianette
19/mars/2008 - 16h49

spécialiste en économie ? de ? lol il n'est plus spécialiste de rien....no crédibilité.

Portrait de Dianette
19/mars/2008 - 16h48

il prépare une soupe ? avec quels légumes ?

Portrait de Gritcht
19/mars/2008 - 16h47


Nicolas Sarkozy vient de fermer la cocotte-minute :mrgreen:

Portrait de colacola
19/mars/2008 - 16h47

je crois bien qu'on ne saura jamais, la personne travaillant chez l'operateur concerné ne voulant se faire virer.

Portrait de lespi
19/mars/2008 - 16h46

Peut être qu'il cherche simplement à se faire embaucher à Public ou Voici ...

Portrait de cbor33
19/mars/2008 - 16h46

A coup sûr,ce journaliste a ses sources au service de conservation des sms, ou à l'unité de police qui y a accès. Si N.S. annule sa plainte, c'est qu'il jette l'éponge pour ne pas que ça aille plus loin dans les investigations. Dommage pour Carla...

Portrait de Dianette
19/mars/2008 - 16h46

mais qu'elle la fasse la lumière on ne lui demande que ça à la justice. mais sans preuve, arrêtons les ragots...les "si", les "peut-être que" les blabla.....

Portrait de Dianette
19/mars/2008 - 16h44

si, si avec des "si".......on arrive à ça.....

Portrait de Gritcht
19/mars/2008 - 16h44


La plainte vient de tomber, on sait grace à qui.......
La Justice était la seule à pouvoir faire la lumière et ... voilà...... :idea:

Portrait de Dianette
19/mars/2008 - 16h44

que tu es naîf !!! lol

Portrait de hakouill tilbake
19/mars/2008 - 16h44

Si ce SMS était faux, la preuve aurait été apporté depuis longtemps par l'operateur téléphonique, si on ne lui demande rien c'est qu'il y a quelque chose de louche
si quelqu'un écrit des propos déplacés sur ce blog, il ne faut pas longtemps pour remonter à ses coordonnées et le traduire en justice donc pour un SMS , ca fait long 2 mois quand même :!: :!: :!: :!: :!: :!:

Portrait de Dianette
19/mars/2008 - 16h43

qu'on lui couse la bouche ! lol et qu'on lui enfonce des aiguilles sous les ongles ! lol

Portrait de choupette65
19/mars/2008 - 16h43

allez lisons le dernier dossier du nouvel obs les nouvelles clés du mieux etre

Portrait de simplelife
19/mars/2008 - 16h43


pas pour tous quand meme, mais a son niveau je suis d'accord avec toi.
moi, je suis sur que le sms est aussi vrai que son diplome de journaliste

Portrait de Gritcht
19/mars/2008 - 16h42


Ca au moins c'est clair et pas faux-cul :idea:

Portrait de Dianette
19/mars/2008 - 16h42

alors il ferme sa bouche et garde ses potins et ragots pour ses potes de rédac. mais à partir du moment où il y a plainte SI, le journaliste doit justifier de ces actes avec preuves...ce serait trop facile, tout le monde dirait n'importe quoi, la preuve !

Portrait de Dianette
19/mars/2008 - 16h41

et oui !

Portrait de Gritcht
19/mars/2008 - 16h40


Un journaliste n'a pas à fournir de PREUVES, il faut le dire en Hongrois ? :roll:

Portrait de Dianette
19/mars/2008 - 16h40

et non ! on ne lui demande pas le nom de la personne mais une preuve. donc je ne confonds rien du tout non.

Portrait de gc5009
19/mars/2008 - 16h40

Il a dit aussi que " le sms n'était pas contesté " il semble qu'il n'y a que lui à ne pas le contester puisque les autres acteurs de l'affaire affirment que c'est faux . Maintenant il n'a qu'à demander à son informateur de réagir publiquement , même de façon anonyme et apporter les preuves ! Ce mec ne respire pas l'honnéteté , pour preuve sa soit disant lettre d'excuse , alors qu'il savait très bien la M... que cela allait semer !

Portrait de mathilde
19/mars/2008 - 16h40

tu as tout a fait raison
mais que veux tu, le Darfour pour ne prendre que cet exemple n est pas vendeur

:|
d abord on ne dit plus journaliste mais fouille merde
;)

Portrait de Dianette
19/mars/2008 - 16h39

"ben nan" puisque elles ne sont pas fournies...ben nan !:|