16/03/2008 15:12

Oops, nouveau magazine People déshabille ses lecteurs !

C'est du jamais vu dans la presse !

Un magazine demande à ses lecteurs de poser pour lui entièrement nu !

C'est OOPS, le nouveau magazine people qui a eu cette idée, comme l'a relevé le site "arrêt sur images".

Un garçon et une fille, présentés comme des lecteurs (PS: pour info c'est le premier numéro du magazine !!!) se déshabillent et ce sera comme ça chaque semaine !

A noter, qu'en Allemagne, le magazine pour teenagers et pour filles Bravo publie également dans chaque numéro des images de ses lecteurs et lectrice âgés entre 15 et 20 entièrement déshabillés et sans les mains pour cacher leurs parties intimes. Cela dure depuis des années avec un objectif affiché, déculpabiliser les lecteurs.

Est-ce la prochaine étape pour Oops ?

 

 

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Quentin60
16/mars/2008 - 17h42

"qu'on arrête, on nait tous nu merde !"
C'est pas une raison
Personne ne se balade nu dans la rue, aucune civilisation ni population humaine ne vit nue.

Portrait de Quentin60
16/mars/2008 - 17h37

"un objectif affiché, déculpabiliser les lecteurs."
On veut nous déculpabilisé de tout et le jour où plus personne ne sera choqué que feront ces magazines.
On touche le fond là ;( C'est pitoyable...

Portrait de Frojd
16/mars/2008 - 17h32

qu'on arrête, on nait tous nu merde !

marre de ces nunuches qui hurlent au scandalent pour une paire de sein, on nait tous nu, alors qu'on arrête.

Portrait de chti david
16/mars/2008 - 17h25

la présentation Allemande est differente de la française y a pas photo

Portrait de sasa38
16/mars/2008 - 17h14

Niko, pourquoi "descends" tu princetone ? Il donne son avis, qui rejoint le tien si j'ai bien lu un de tes messages. La différence entre vous 2 c'est que l'un s'est contenté de feuilleter le magazine, l'autre l'a acheté (pour la dernière fois, à le lire).
Quant au manque d'infos sur son profil, il y a tellement de profils fantaisistes (genre celui qui est âgé de 99 ans ou plus .... finalement, ce blog conserve bien ses utilisateurs :mrgreen: ) que cela ne me choque pas qu'on ne le complète pas (d'ailleurs, c'est mon cas puisque je me suis contentée de mon âge -j'aurais peut-être dû en profiter pour me "rajeunir" maintenant que j'y pense :lol: ).

Portrait de chti david
16/mars/2008 - 17h12

Next ;)

Portrait de chti david
16/mars/2008 - 17h09

300€ cool sa m'interesse :oops:

Portrait de ptitepoulette
16/mars/2008 - 16h43

Complètement d'accord!

Portrait de metamorphorique
16/mars/2008 - 16h22

Sur bravo ils sont bien mineurs

Portrait de scoopy girl2
16/mars/2008 - 16h20

de loin et avant d'avoir lu l'article, j'ai cru que c'était Yann Barthes :oops: :oops: :oops:

Portrait de ByeByeBlondie
16/mars/2008 - 16h11

ce serait bien s'il prenait des poses un peu moins basiques.
Apres le probleme se serait de trouver des poses qui soit pas trop ridicules sans non plus que ce soit des poses choquantes.

Un truc genre ils sourient et en même temps il y aurait un décor ou un teuc qui cacheait leurs parties intimes.

Là on dirait qu'ils se sont fait kidnapper et qu'on les a obligé a poser nus.

Portrait de dave49
16/mars/2008 - 16h10

bisard comme pratique:shock:

Portrait de la chanteuse
16/mars/2008 - 16h09

NO COMMENT

Portrait de Dianette
16/mars/2008 - 16h04

malsain....salut.

Portrait de eviradnus
16/mars/2008 - 16h04

c'est plus du people .. c'est du pornpeople ? afficher des jeunes ... mm encore un truc limite ..afficher des jeunes mais surement pas des gros ou des pas musclés à en voir ce qu'on voit ici

Portrait de Dianette
16/mars/2008 - 16h04

quand tu auras une fille de 15 ans, tu lui demanderas de poser...que tes voisins, tes potes la regardent...APRES on verra si ton opinion est toujours aussi "bon enfant".

Portrait de Dianette
16/mars/2008 - 15h56

evidence !

Portrait de Dianette
16/mars/2008 - 15h55

oui on va la dedans, c'est une évidence...

Portrait de Dianette
16/mars/2008 - 15h55

le mot utilisé est révélateur : deculpabiliser et non décomplexé....c'est révélateur...!:s

Portrait de Dianette
16/mars/2008 - 15h53

moi c'est pas le culture qui m'embête mais l'attitude...des français. mais si il y a offre c'est qu'il y a demande...donc oui tu as raison !

Portrait de Dianette
16/mars/2008 - 15h51

ah ouai la tune, la tune...c'est sur....et ben avec ça, on n'est pas rendus...!

Portrait de Dianette
16/mars/2008 - 15h48

CHACUN FAIT CE QU'IL VEUT c'est parfait mais en QUOI CELA DECULPABILISE LE LECTEUR ???
:s

Portrait de Dianette
16/mars/2008 - 15h46

but : "déculpabiliser le lecteur ?"
mais si cet argument passe....
La nudité ne doit pas être tabou mais je me demande pourquoi faire poser des lecteurs nus ?
le lecteur est capable sans culpabiliser de s'acheter des revues à caractère pornographique, ou de jardinage...en allant acheter match, il ne culpabilise pas donc en quoi DECULPABILISER le lecteur.
Le lecteur sait ce qu'il achète !

donc où ils déculpabilisent le lecteur ? j'vois pas, j'ai beau chercher, j'vois pas....:shock: :shock: :shock:

Portrait de zena
zena (non vérifié)
16/mars/2008 - 15h42

Bien vu !;)

Portrait de zena
zena (non vérifié)
16/mars/2008 - 15h42

Tu commences alors !;)

Portrait de sasa38
16/mars/2008 - 15h40

Finalement, cette idée coûte moins que les photos volées des paparazzis :idea:

Portrait de RAY G
16/mars/2008 - 15h36

bof

Portrait de Hank Moody
16/mars/2008 - 15h36

"C'est du jamais vu dans la presse ! "

FAUX

le magazine "L'Echos Des Savanes" le faisait déja il y a 20 ans , dans une rubrique s'appellant "Le Streep-Tease des copines"

Portrait de schkoumette
16/mars/2008 - 15h33

voilà comment ne pas être complexés!!!! c'est du grand n importe quoi:x
Les jeunes qui vont regardé ça vont se comparer et ils se trouveront toujours un complexes par rapport à ceux qui pose nu!!
En plus il ne devrait pas faire poser des jeunes de - 18 ans

Portrait de malouda27
16/mars/2008 - 15h32

sa va etre bien pour vendre