kérosène 
Le réseau féministe La Meute a épinglé, à Paris, parmi les publicités les plus sexistes, la campagne de Dolce et Gabbana, mention spéciale des prix "Macho" 2008.
Chaque année, à l'occasion de la Journée internationale des Femmes du 8 mars, La Meute, réseau international de vigilance contre les publicités et insultes sexistes, stigmatise les uns et récompense les autres dans un souci pédagogique.
Du côté des prix "Macho", une mention spéciale a été accordée à la campagne de Dolce et Gabbana, qui "depuis des années diffuse un festival d'images pornographiques", souligne La Meute dans un communiqué.
A noter que Dolce Gabbana met autant en scène des hommes que des femmes...
A vous de juger si ces pubs sont sexistes !
kérosène iran Sergueï Jirnov beyrouth arthur
Vos réactions
En dehors de la pub...Ils font quand meme de très beaux vetements. Après il faut replacer les choses dans leur contexte. Messieurs Dolce et Gabbana sont tous les deux homosexuels, (et anciens concubins) et ça + leur milieu social ne peut que donner lieu à une sexualité débridée. Pour eux, ce genre de scènes doit etre monnaie courante.:D
cette campagne de pub n'est ni plus ni moins que du marketing, pas dans le sens pub, mais dans le sens qu'ils ont fait exprès de créer des photos polémiques, afin que tout le monde en parle, et que donc beaucoup plus de personne connaisse la marque. Je ne connais pas le terme français mais en espagnol ça s'appelle du "periodismo de marca".
Vous n'avez aucun sens de la nuance et balancez vos opinions caricaturales à la grosse louche!
Elles sont plus homosexuelles que sexistes ces pubs!
NON elles ne sont pas sexiste. Sur une photo c'est une fille face a 5 mecs et sur une autre c'est un garçon face a 4 filles! Donc je ne vois ou est le sewisme la dedans. Belles photos en tout cas
super belles ces photos
sexiste ou pas je les trouve pas trés belles ces photos...
Non mais faut arreter!!!elles sont magnifiques ces photos!!!
Le principe d'une pub est de faire vendre, si elles n'étaient pas sexistes elles ne seraient pas sur ce blog !
Les pubs "Dolce Gabbana" sont-elles sexistes ?
Quand j'ai vue les premieres images je me disait y'a un truc mais quoi ? lol
donc j'aurais tendance a dire oui.
Je n'aime pas du tout !
La première suggère un viol collectif d'une femme... qui va se produire
La seconde me fait penser à un viol collectif sur un homme... qui vient de se produire
Sexistes et pornographiques... En regardant mon dico, je constate que "sexistes" est plutôt adapté. "Pornographiques" est juste aussi, mais ils auraient pu faire pire.
À leur place, j'aurais dit "clichés" (gars musclés et filles super-maquillées et maigres) et peut-être "obsédés". C'est comme l'art : question de goûts...
En dehors de ça, la SPA n'a rien dit pour l'espèce de peau d'ours présent dans la dernière photo ?
tu parles d'une info ! un prétexte pour faire augmenter l'audience de jeanmarcmorandini.com . Du cul ! du cul ! du cul ! ça marche toujours :mrgreen:
je ne les trouve pas sexiste ces photos, juste très belles (et je suis une femme)
sexistes et sexes..............
non ya pire
Sexiste? nooon bien sûr! Après tout les femmes sont faites pour être soumises non? AAAA Mais quelle horreur ces photos!! Qui peut ne pas les trouver sexistes, machistes, misogynes, vulgaires voir indescentes!!!!! A ce rythme beaucoup de garçons et jeunes hommes vont croire que ça se passe comme ça dans la réalité. Ces photos veulent simplement dire : Moi homme toi femme jouet prête à assouvir mes moindres désirs. Et dire que certains pensent que la société avance...
En tous les cas, y'en a un, s'il serre pas les fesses, y va passer un sale quart-d'heure!!!
Sexiste je ne sais pas.. Mais moche, oui je trouve !
je ne trouve pas que ces photos soient matchistes puisqu' on voit soit des femmes dominantes , soit des hommes
Ces photos sont belles, cela dégage une atmosphère spécifique, une ambiance des couleurs. Bien sûr elles et ils sont tous beaux/belles comme des Dieu, il n'y rien de porno la dedans sauf bien sûr pour des puritains ou des vieilles rombières, (désolé du terme) et on revient toujours à la même chose. Vivez avec votre siècle et votre temps.
La censure judéo chrétienne a encore frappé
moi je ne suis pas contre :oops:
C''est des photos à caractères porno===> Pas de place pour ces cochonneries dans les médias...
Mais faut te calmer mon grand !:mrgreen:
bien sur que c'est l ebauche d une tournante regarde bien les mecs et la fille regarde .....c'est pas une position pour rigoler
:evil: :evil:
honteux !
ceux qui commandent ses photos mettent leur fantasmes sur papier !!:evil:
enfin des mecs à poil ; A quand un homme la zigounette à l'air pour un yaourt?
Moi je trouve surtout que ce sont de très belles pubs!
ça s'assimile plutôt à du "porno chic", rien de sexiste ni de choquant.
La 2eme est sympa, en effet. ça change un peu !
Qu'est-ce que le sexisme? Pour moi cela signifie dévaloriser l'autre sexe parce qu'on le méprise. Je suis une femme et je ne vois rien de sexiste dans ces pubs. Personnellement elles ne me choquent pas. Si je reconnais leur côté volontairement provocant je les trouve plutôt sexy et esthétiques.
La 1ère pub pourrait facilement passer pour une scène de violence mais je ne la vois pas ainsi. La main du garçon est posée sur le poignet de la fille, il ne le serre pas, tout comme dans la dernière pub où la fille ne semble pas être trop brusque avec le garçon. De plus une femme qui se débat n'a pas la position de la fille dans la 1ère affiche.
Ce que je remarque dans ces pubs c'est que les visages sont calmes. Où est la violence là-dedans?
Nous sommes dans l'ère du porno chic. Si certaines pubs sont choquantes je ne trouve pas celles-ci sexistes mais esthétiques.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?