05/03/2008 14:19

Pékin Express truqué ? Ecoutez Rotenberg et l'accusateur !

Jeanmarcmorandini.com vous relayait dès ce mardi soir les accusations portées dans le Canard Enchaîné à l’encontre du jeu « Pékin Express » sur M6. (cf : http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/article-13120.html )

Un ancien journaliste de l’émission, a décidé de claquer la porte ne supportant plus les « manoeuvres frauduleuses » effectuées à la demande de la rédaction en chef du jeu.

Ce mercredi matin, ce journaliste Philippe Bartherotte et Stéphane Rotenberg étaient sur Europe 1 dans « Le Grand Direct ». L’animateur de « Pékin Express » n’a pas caché que ces accusations le blessent, et avoue ne pas comprendre « à quoi cela servirait » d’avoir recours à de telles « manœuvres ».


Ecoutez les déclarations de Philippe Bartherotte

et Stéphane Rotenberg sur Europe 1 :

 


Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de confusius
5/mars/2008 - 19h03

La télé réalité, ce n'est pas la réalité: C'est un jeu, un divertissement pour le téléspectateur que nous sommes. Il faut le prendre comme tel.
Que ceux à qui ça ne plait pas regarde autre chose.
Pékin n'est pas plus ou moins suspect que Koh Lanta, Star Ac, ile de la tentation. Il y aura toujours des gens pour croire que tout est vrai, et d'autres pour croire que tout est truqué.
Pour la presse, c'est encore une histoire qui vend du papier, et JMM s'engouffre dedans car c'est du pain béni pour NOUS TOUS.

Portrait de 08juju08
5/mars/2008 - 19h02

Pékin express est basé sur un programme belge il me semble, donc ta variante américaine est autres.

J'aime beaucoup Pékin express, ainsi que Koh Lanta, tout deux ont eux des affaires de trucages, en tout cas vrais ou pas, quand je regarde un film je peux me marrer ou pleurer tellement c'est bien fait et pourtant 5 minutes de film c'est 3 jours de tournages et autant de montage , rien n'enléve la beauté.

Longue vie a pékin express

Portrait de cam610
5/mars/2008 - 19h02

moi j'y crois pas trop pourquoi des candidats feraient exprès de perdre!?

Portrait de Slyvan
5/mars/2008 - 18h57

C'est seulement de la jalousie. Pour une fois qu'on peut voir une très belle émission qui dégage tellement de choses humaines!! Bonne continuation a Pekin express et vivement mardi pour une nouvelle étape.

Portrait de hego
5/mars/2008 - 18h56

réglement de compte d'un petit journaleux qui par le plus pur des hazzards va travailler sur tf 1

Portrait de Manounette99
5/mars/2008 - 18h44

je trouve un peu facile de dire au bout de 3 ans que l'émission est truquée. S'il a une morale il arrête de suite si cela ne correspond pas à ses principes. Je trouve que cette émission est super j'adore la suivre quoiqu'il se passe c'est très intéressant.

Portrait de pauline3123
5/mars/2008 - 18h29

moi je regarde pekin express tous les mardis et moi je dit que se n'est pas truqué

Portrait de cauet_alex
5/mars/2008 - 18h25

c peut-etre la vérité mais moi jy crois pas une seule seconde c'est un jeu qui marche bien en plus ce ki dit sur morta et loulou c completement fou il est tres con ce mec

Portrait de dave49
5/mars/2008 - 18h22

et c'est koi l'urgence familliale d'olivia, elle n'avait pas l'air si triste que ca,

ah escusez moi, je deviens trop journal a scandale,...

Portrait de Une mamie
5/mars/2008 - 18h19

D'accord sur le fait qu'Olivia n'avait pas l'air catastrophée ! On aurait voulu se débarrasser du couple à M6, qu'on n'aurait pas fait mieux !!! Bien sûr que tout est bidonné ... Quant à la catcheuse, laissez-moi rire !

:lol: bien sûr, qu'elle avait un programme à tenir !!! J'aimais cette émission mais ça devient GrandGuignol !!!:twisted:

Portrait de tordue 2
5/mars/2008 - 18h07

donc tous les emissions de téle réalité sont truquées? il ya quelques semaine votre blog nous donnait quentin gagnant bien avant la finale du vendredi. Les chaines nous prennent vraiment pour des cons

Portrait de MLOLITA
5/mars/2008 - 18h07

Bravo Philippe Bartherotte !!!!! il fallait oser....... moi je suis contente qu'on m'ouvre les yeux;)

Portrait de Audrey Cosmo
5/mars/2008 - 18h05

Ca y est c'est ça leur scoop au canard? Les real tv sont truquées? wouaaaaah! On en apprend des choses! A quoi ça leur sert de dire ça, on le sait bien et on continuera de regarder pékin express quand même!

Allez les catalanes!:mrgreen:

Portrait de benji26
5/mars/2008 - 18h04

Terence et Olivia ont du partir alors le journaliste il avait prévu ca ???
Je crois que dès que quelqu un fait un truc bien on le descend demandez à JMM il les connait bien...

Portrait de benji26
5/mars/2008 - 18h01

T'inquiètes pas Stéphane on continuera à regarder... (Pour ceux qui aime)

Portrait de dave49
5/mars/2008 - 18h01

Bah di donc je suis déçu, d'aprendre ça.

Si c'est comme ça, toutes les téléréalités nous mentent???:twisted:

Portrait de benji26
5/mars/2008 - 17h59

Désolé mais je commente au fur et a mesure que j'écoute l'interview... Le journaliste dit que cela fait 3 ans que cela dure ! Pourquoi il balance pas avant ? Mytho

Portrait de Elo1981
5/mars/2008 - 17h58

peut etre que les journalistes sont des meches lol et sont payés pour se taire apres l'émission
cest tout à fait envisageable

Portrait de benji26
5/mars/2008 - 17h57

Si quelqu un de confiance devait tricher sa aurait été surement ROTENBERG la prod a plus confiance en lui que ce pauvre journaliste... Et oui punaise ils cherchent tous à vouloir faire du clash pour dynamiser leurs ventes ou leurs émissions...

Portrait de gregc
5/mars/2008 - 17h57

c'est marrant ! stephane avoue qu'il y a des papiers qui circule où il y a ecrit : un tel ou un tel doit gagner cette epreuve ! donc il doit forcement y avoir du favoritisme !

Portrait de Elo1981
5/mars/2008 - 17h57

Moi je pense qu'il nest pas impossible que des choses soient arrangées, truquées... bien sur la course est dur, ils en bavent, ça se fait pas tout seul meme avec un chauffeur mais en tous cas si des chauffeurs sont payés pr faire avancer cest de la triche car ça peut avoir une conséquence sur l'équipe éliminée.
Je pense que la prod a ses équipes chouchous et que parfois elles sont aidées pour les faire avancer si celles ci sont à la traine afin qu'elles ne soient pas éliminées !! si on fait avancer la derniere équipe elle doublera l'avan derniere et ça ne sera alors pas la bonne équipe qui sera virée à la fin de l'étape donc oui ça a des conséquences !! faut pas oublier que cest de la tv réalité que cest scénarisé etc et moi je crois pas des fois que des gens paient 130 euros pr payer un chauffeur cest bidon meme si ya la tv faut pas non plus abuser lol Ya des trucs un peu gros je trouve meme si ça enleve pas la dificulté de la course. Je pense que les candidats sont au courant si ça se monnaie
Faudrait demander aux candidats mais je pense qu'ils ne peuvent pas dévoiler lol
Si non je pense que pr l'interet du public certaines équipes sont plus interessantes que d'autres
Je pense aussi qu'il n'est pas arrivé quelque chose de tres grave à la famille de olviia car elle navait pas l'air dépité lol
Bizar qu'on est pas su.. jaimerais bien savoir moi

Portrait de benji26
5/mars/2008 - 17h52

Comme si la rédactrice en chef de Pekin Express allait dire à un petit journaliste de ralentir des candidats en sachant qu en s adressant à lui il pourrait balancer a tout moment... Quand il dit j ai payé la voiture prouve le sinon ferme la !

Portrait de helenabr
5/mars/2008 - 17h39

Je pense qu'il est facile de raconter n'importe quoi pour avoir son quart d'heure de gloire. On vit dans une époque d'égoïstes et de vantards. C'est navrant. Ces personnes qui trainent les gens dans la boue ne devraient s'exprimer et devraient avoir honte d'eux. Tout ça pour que tout le monde connaissent leur nom ou par vengeance. J'aimerais que le journaliste qui témoigne dise combien, lui, à toucher pour dire des "saloperies" pareilles.

Portrait de sossofa
5/mars/2008 - 17h24

je trouve ces accusations nulles et non avenues, je regarderais avec toujours autant de plaisir ce programme que je trouve excellent!!!!!!!!!!!

Portrait de bibopeloula
5/mars/2008 - 17h18

j aime bien Rotenberg, mais là faud avoué qu il n est pas très bon
**rien qu en regardant PE on sent que c est un peu arrangé; alors soutenir mordicus que la triche est impossible, c est comme d habitude ce foutre de notre :)

Portrait de funnygirl
5/mars/2008 - 17h14

Stéphane Rottenberg ne m'a pas convaincue.

Portrait de BL78
5/mars/2008 - 17h07

Moi je pense que le jeu n'est pas truque mais de temps en temps la prod aide certains candidats pour que l'emission conserve de l'interet
Il ne faut pas oublier que ca reste une emission de TV et qu'il doit y a avoir du suspens pour que les gens regardent chaque semaine
Si une equipe est trop forte et gagne 3 etapes de suite, ca n'a pas d'interet pour le jeu et inversement une equipe qui reste bloquee au bord de la route pendant 5 heures ne sert a rien ( ils filmeraient quoi pendant ce temps ? )
Donc peut etre que le but est plus d'egaliser les chances entre les equipes plutot que d'avantager une equipe pre-definie au depart

Bien entendu je comprends la prod qui ne peut pas confirmer cela si c'est vrai mais je pense que cela est la meme chose pour des emissions comme kohlanta et cela n'enleve rien a l'interet de ce type de jeu ( bien au contraire )

Portrait de talie
5/mars/2008 - 16h55

moi, franchement, ça ne m'empêchera pas de regarder, j'adore cette émission... ce qui compte pour moi, c'est le résultat, un programme formidable.
moi aussi, stéphane, je t'aime... ;)

Portrait de Laboliviana
5/mars/2008 - 16h54

Je connais parfaitement la Bolivie et le Pérou et il est évident que c'est truqué: Déjà, dans ces pays ou les gens sont peu aisés, il est extrêmement rare de voir des gens accepter gentillement et gratuitement de prendre des "gringos" en Stop, surtout en Bolivie ou les européens et américains ne sont pas très aimés... Si vous faites du stop là bas, on vous demandera toujous une petite somme, ne serait-ce que 5 bolivianos! Idem pour le logement, il est vraiment vraiment rare que les boliviens et péruviens reçoivent des étrangers chez eux comme ça, gratuitement. C'est dans la façon de vivre quechua, leur philosophie est la suivante: "Je te donne quelquechose, mais tu me donnes ceci en échange", surtout face à des occidentaux riches à leurs yeux!

Ensuite, on nous a fait croire hier soir, que des candidats sont allés dormir chez un mineur, c'est complètement faux! Les mineurs vivent dans des petits barraques de bidonville, pas dans des maisons comme celle-là, trop honéreuses pour un mineur. Il s'agit donc surement d'une maison appartenant à une coopérative de mineur servant d'hostals aux touristes, celà permet de rapporter de l'argent supplémentaires aux mineurs dont le salaire est plus que médiocre.Quant à la visite qu'ils ont effectué dans la mine, elle n'a rien de surprenante, c'est le chemin de visite bien balisé pour les touristes, sachez-aussi que cet endroit est assez touristique.
D'autre part, pour le trajet Sucre-Potosi, il est évident que la prod a a fait appel à un 4*4 pour transporter le père et le fils, il n'y avait personne dans ce 4*4, hors les 4*4 sont destinés uniquement aux touristes, aussi, si il n'y avait personne dedans, c'est qu'il s'agit d'un véhicule appelé par la prod exprès pour venir chercher ces 2 candidats! Ce 4*4 appartient à une agence locale de voyage de Sucre ou de Potosi.
Sinon, quand on nous fait croire que des écolières, à Sucre étaient suprises de la présences d'étrangers, à d'autres! Sucre est une ville très touristiques, et ce n'est pas la première fois que ces gamines voient des étrangers!

Je m'amuse beaucoup à suivre cette émission, puisque je me rend compte de jours en jours qu'elle est vraiment truquée!

A Cuzco, au Pérou, ils vont très certainement nous faire croires que les candidats ont été hébergés dans un orphelinat, si c'est le cas, c'est faux. En effet, il y a un petit hostal à Cuzco destiné à recevoir les touristes, situé juste à côté d'un orphelinat. Mais c'est un hôtel comme un autre, ou les enfanst à côté viennent souvent rendre viste aux touristes. Aussi, je m'attend à un scénario qui filmerait ces enfanst avec les candidats à l'hôtels, ou on nous ferait croire qu'ils sont hébergés dans un orphelinat alors qu'ils eraient simplement à l'hôtel! Celle là, je m'y attend!

Quant aux arguments de Stéphane Rottenberg pour défendre la non-triche, ils étaient vraiment fade! "ça ne sert à rien, ça ne sert à rien,", Eh oui! ça ne sert à rien de tricher, en effet, puisque déjà les spectateurs ne sont pas dupes, mais aussi parce-que celà fini par être dénoncé tôt ou tard!

J'ai aussi senti qu'il était mal à l'aise face aux questions de JMM. Il m'a bien fait rire aussi quand il a dit qu'il était impossible de suivre et de surveiller un truc pareille sur des milliers de km, que voulait-il dire par là? On dirait qu'il s'est un peu trahit: Voulait-il dire qu'il était impossible de savoir qui triche ou qui ne triche pas?
Mais de toute façon, toutes les émissions de télé réalité sont truquées et arrangées, question d'audimat et de part de marché!

J'en profite pour vosu révéler une autre anaque à l'avance qui est surement connue pour ceux d'entre vous qui sont allés au Pérou: Les îles Uros du Lac Titicaca ne sont qu'un parc touristiques, en effet, la dernière décennie Uros s'est éteinte en 1959, aussi, il ne reste plus d'enfants de cette civilisation passionante. Sur ces îles fabriquése par l'homme en roseaux, on ne trouve désormais que des acteurs qui habitent en fait à Puno, il on un vestiaire pour se changer et se déguiser en indien uros, bonne arnaque pour les touristes! Mais ça, c'est une tricherie du Pérou, pas de l'Emission! En effet, ils font croires aux touristes que les indiens de ces îles habient sur ces îles et sont de vrais uros, alors qu'il s'agit en fait d'acteurs de Puno pour attirer les visiteurs et faire un bon chiffre d'affaire touristiquesi!
Et M6 va nous faire croire qu'il s'agit de vrais uros, mais là on ne peut pas leur en vouloir, puisque la tricherie vient du Pérou! Cependant, la plupart des voyageurs ne sont pas bêtes et savent que les îles uros sont un véritable "Parc Disney"!

Portrait de superludo
5/mars/2008 - 16h50

Il s'emmele Rottenberg, c est dommage, je l'aime bien. "A quoi ca servirait de payer une voiture ?" Bin à faire avancer une équipe ! "oui, mais faudrait que les autre soient ralientis" ... bin non... si une équipe avance plus vite, l autre sera forcément en arrière !