15/02/2008 08:26

EXCLU: Voici les émissions de télé réalité en procès !

 

Selon nos informations exclusives, à ce jour 45 ex-candidats d'émissions de télé réalité veulent attaquer les maisons de productions.

En 48 heures, 15 nouveaux candidats ont donc contacté les avocats qui avaient déjà 30 personnes comme clients.

jeanmarcmorandini.com peut vous révéler en exclusivité les émissions qui sont concernées par les procès:

- L'île de la tentation

- Koh Lanta

- Les co-locataires

- La Nouvelle Star

- La Star Academy

- Popstars

Toujours selon nos informations, un candidat du Loft 1 avait également déposé plainte, mais il a retiré sa plainte il y a quelques jours après un accord passé avec la production.

Ces candidats considérent que, quand ils se produisent devant la caméra, en étant filmé 24h sur 24, ou pas, et quand ils font une prestation sur scène il s'agit d'un travail et non d'un jeu.

Cette qualification peut changer les règles de tous les jeux de télé réalité. Si la législation du travail est appliquée on ne pourra, par exemple, plus filmer plus de 10,11 ou 12 heures des candidats.

De même, ils devront bénéficier de jours de repos chaque semaine, pourront se mettre "en arrêt maladie" ou même... "en grêve" !

On comprend pourquoi les maisons de production sont très inquiétes devant les décisions de justice.

 

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de VALBENJ
15/février/2008 - 10h54

Oui , tu n'as regardé que les paillettes, toi aussi ton boulot doit être facile si je ne regarde que l'exterieur, et pourtant je suis sur que tu as des tas de choses qui ne vont pas à ton boulot et que tu aimerais bien voir changer... malgré de bon moment passer au boulot :lol:

Portrait de PinkFairy
15/février/2008 - 10h53

pfff ils ont plus de fric alors il ont trouver cette solution là
je trouve que c'est n'importe quoi,deja ils signent et de plus certains candidats ne doivent pas daté de hier :mrgreen:

Portrait de odilette
15/février/2008 - 10h51

C'est pour ça qu'il est plus judicieux de revoir les contrat afin qu'il soit plus juste et plus humain mais ils ne faut pas oublier que ces personnes sont consentent dés le départ et que le but est quand même un gain ou une popularité qui leur ouvre certaine porte même si c'est éphémère....

Portrait de odilette
15/février/2008 - 10h47

Oui les pauvres c'est difficile par exemple de retrouver sur ile paradisiaque au milieu de pleins de beaux mecs et de belles filles....ils ont raisons de le dénoncer !!!!! :lol:

Portrait de VALBENJ
15/février/2008 - 10h44

Quand nos grands parents bossaient, ils étaient exploités, maintenant grace à leur rebellion, nous avons gagné des chose (congés, week end, heure sup, contrat etc..) maintenant il est logique que ces gens puissent aussi être payés pour leur boulot..même si on cache le mot boulot par "Jeu" ...

Portrait de VALBENJ
15/février/2008 - 10h41

Ils ont raison, ils ont rapportés des millions , ils peuvent bien manger une part du gâteau !!! Je ne vois pas pourquoi ils ne toucheraient pas plus d'argent, alors que TF1, M6 etc... on bien gagné sur leur dos ... ILS NE VONT PAS LES VOLER MAIS RECERVOIR CE QU'ON LEUR DOIT !!!:lol:

Portrait de dadouplay
15/février/2008 - 10h38

Pour le coup, les candidat ont tort d'attaquer en proces , des le depart ils ont choisi de faire ces emissions snas rien dire et maintenant qu'ils ont perdu le jeu ils se plaignent.Ils sont en train de tuer la tele-realite, a cause d'eux on ne pourra plus se divertir comme avant.J''espere qu'ils perdront leur proces.C'est le jeu ma pauv' Lucette...
LIBERTE A LA TELE REALITE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:p :p :p

Portrait de Staross
15/février/2008 - 10h34

Autant la nouvelle star reste un jeu de télé-crochet, où l'on retrouve les candidats qu'une fois par semaine pour un prime (et encore, l'année dernière il y avait des quotidiennes), autant les autres émissions n'ont rien à voir avec un "jeu". Ce terme me gêne, surtout pour une émission comme le loft, qui n'avait rien d'un jeu. Ils se cachent ainsi derrière ce terme pour justifier l'existence de certaines émissions, masquer certaines pratiques, etc...
Plutôt que de crier au scandale en voyant ces procés, il faut se réjouir. Si les candidats ont gain de cause, ça changera beaucoup de chose, on verra peut-être moins de real tv, la donne aura changée, les candidats ne seront plus vu comme des gens comme vous et moi, mais des employés, y'aura donc des pros qui s'y glisseront, etc...

Portrait de odilette
15/février/2008 - 10h28

De tout façon , les boite de production vont sortir l'artillerie lourde et je pense pas qu'ils aient gains de cause....une déception de plus pour eux....

Portrait de Claudiaz
15/février/2008 - 10h21

Le salarié est un statut et non pas une situation... on peut être salarié au soleil... à la campagne, dans une usine, dans une décharge...

Portrait de odilette
15/février/2008 - 10h17

Je trouve normal de revoir les contrats pour les personnes qui participent à ce genre d'émission car il y a surement des abus des productions mais de là à les considérer comme des "salariés" c'est aller trop loin....

Portrait de umbrella
15/février/2008 - 10h14

Avouez que tout ceci est très drôle tout de même ! :lol:
Des candidats en grève... qui réclament des augmentations de salires... :mrgreen:

Enfin tout ceci n'arrivera pas...
Endemol va probablement sortir une barda de juristes pour mettre au point de nouveaux contrats en bêton qui ne pourront pas faire l'objet de poursuite, voilà tout... :roll:

Portrait de Claudiaz
15/février/2008 - 10h14

C'est la qualification que donnait la prod mais la justice a dit:
* Il y a une rémunération
* Une prestation (la presence dans le jeu même en se prelassant comme une limace, jeu)
* un lien de subordination (la prod les dirigait,...)
=====> c'est ce qu'on appelle un contrat de travail...

Portrait de Jobu78
15/février/2008 - 10h10

Et bien cela fera plaisir aux intermittents du spectacle! C'est quand même un manque incroyable de respect vis-à-vis de toutes ces professions que de considérer que faire l'andouille devant une caméra est équivalent à tout le travail nécessaire avant de se produire sur scène.
Oui je sais, à la télévision, il y a de plus en plus d'émissions qui ne reposent que sur la grande gueule d'un animateur. Probablement que c'est aussi aux téléspectateurs que les chaînes manquent de respect quand elles osent diffuser des programmes aussi vides.

Portrait de feenou
15/février/2008 - 10h10

Claudiaz, j'appliquerais bien ton argumentation pour les candidats des premières émissions de télé réalité. Mais qu'on vienne pas me faire croire que les participants des 3eme, 4eme saisons, voire plus pour certaines émissions, ont été surpris des agissements de la production. Et à partir du moment où ils ont décidé de tenter leur chance dans ce type d'emission, ce n'est ensuite, à mon sens, qu'hypocrisie, de se retourner contre elles. Ils ont voulu profiter de ses emissions pour se faire connaitre, ça n'a pas marché, malheureusement pour eux, donc ils vont essayer de tirer sur la corde pour tirer tout ce qu'ils peuvent ? Il y a un truc qui me dérange dans tout ça :s

Portrait de odilette
15/février/2008 - 10h09

Il faut quand même remettre les choses dans leur contexte...il s'agit de jeux ou ils se présentent en étant consentant et en espérant ou un gain ou une pseudo celebrité...donc qu'ils aient des acquis identiques à des salariés n'est pas normal...par contre qu'ils soient protégés c'est normal et qu'il est une protection spécifique oui mais l'exagéront pas !

Portrait de Claudiaz
15/février/2008 - 10h03

C'est pas de la mauvaise foi... c'est simplement qu'il faut différencier le contrat et l'exécution du contrat... le contrat n'est pas forcément équitable et la loi protège les parties les plus faibles. Certains contrats de travail (et c'est du déjà vu!) donnait 2euros par heure au salarié?
Alors sous pretexte qu'il a signé le contrat de travail, le salarié n'a pas le droit de se plaindre?
Je pense que la mauvaise foi vient de l'employeur qui a abusé de sa position et non du salarié qui s'est trouvé lesé par le contrat... Ce n'est pas qu'on demande ses salaires deux ou trois ans après qu'on est de mauvaise foi...

Portrait de kartman81
15/février/2008 - 10h02

Idiot ... ils sont payés pour être des cobayes, pas pour faire du théâtre ...
Ils ont signé le contrat, c'est pas 10ans après qu'il faut se réveiller :(

Portrait de feenou
15/février/2008 - 10h02

Dans les émissions type loft story, ça ne changerait pas grand chose, vu le manque d'activité :lol:

Portrait de nedved
15/février/2008 - 10h00

Je me rapelle d'un candidat de l'ile de la tentation qui etant invité chez Cauet lors de sa matinal, à l'epoque sur feu europe 2 ,qui avait dit qu'il est etait la sans etre payé....
Ces personnes sont en manque de celebrité: qui ce souvient des candidats du loft 2, des coloc, des differentes iles de la tentations, ou de tous ceux cités dans le post.
Je trouve que l'on est dans une société ou la notoriéte et le fric prés domine.
j'espère qu'ils perdront leur procé car ce serait la porte ouverte pour d'autre candidat participant à des jeux ou l'on gagne des dicos.

Portrait de odilette
15/février/2008 - 10h00

Moi aussi j'aimerais avoir un gros gain tous les mois en plus des acquis de salarié !!!!!
Je bosse et en plus je sors un album !

Portrait de odilette
15/février/2008 - 09h59

Tiens ce serait marrant de voir des candidats d'une tele réalité en greve !! :lol:

Portrait de nic59
15/février/2008 - 09h58

c'était un choix de leur part,ils ont signé un contrat et n'y étaient pas forcés mais je trouve quand même que la téléréalité va trop loin et qu'il n'y a aucun intéret à filmer les gens 24h sur 24,cela devient de "voyeurisme malsain",mais si les chaines de télé le font c"est qu'il y a de la demande!!!!!!!!!!!!!!!!!
à qui la faute?

Portrait de feenou
15/février/2008 - 09h58

meuh non :lol:
mais je trouve juste que ces gens font preuve de mauvaise foi ! Ils ont juste trouvé un moyen de faire rentrer quelque sousous dans leur poche :!:

Portrait de Claudiaz
15/février/2008 - 09h53

signer un contrat de travail... n'autorise pas l'employeur a harcelé le salarié...
CQFD... :roll:

Portrait de vincentp
15/février/2008 - 09h52

"Patess a écrit : Je trouve que c'est normal..., il s'agit des êtres humains,qui méritent le respect...
Un retour de bâton était prévisible"

Ok mais ils n'y sont pas allés avec un couteau sous la gorge. Les prochains participants ne s'étonneront pas de signer des contrats de 80 pages...

Portrait de Claudiaz
15/février/2008 - 09h49

Remarque: FEENOU travaille pour une boite de prod :mrgreen:

Portrait de gpciczar
15/février/2008 - 09h48

Je ne suis pas un défenseur de la télé-réalité en général et de leur boites de prod' en particulier, mais la mauvaise foi des Candidats me navre.

Ils ont signé pour un jeu dans lequel il n'ont probablement pas acquis la notoriété (où l'argent) escompté et ils tentent leur chance en justice. Mauvais joueurs...

J'attends de voir la liste des plaignants, mais je doute d'y voir Jennifer, Christophe Willem, Loana, Julien Doré....

Portrait de Claudiaz
15/février/2008 - 09h48

qd vous allez en justice, c'est rarement pour la gloire :roll: :lol:

Portrait de feenou
15/février/2008 - 09h44

Je trouve ça affligeant. La règle du jeu ils la connaissaient depuis le début, et ont accepté de s'y plier. Sans compter qu'ils JOUENT bien pour gagner un prix si ils arrivent à la fin de l'aventure.
Bientot, on verra les candidats des émissions du genre attention à la marche, ou tout le monde veut prendre sa place, estimer que leur participation a un jeu est également du travail ? Parce que si on y réfléchi bien, y'a que la durée qui change dans les deux cas.
A partir du moment ou ces participants de la télé réalité ont signé un contrat avec la production de ces émissions, ils ont accepté le système. Bien facile après de retourner sa veste.