los angeles 
Un militant du Réseau éducation sans frontières a été condamné jeudi par le tribunal correctionnel de Paris à 800 euros d'amende pour avoir outragé Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, en comparant sa politique à celle de l'Etat français sous Vichy.
Romain Dunant, un habitant du Jura âgé de 35 ans, avait adressé, le 19 décembre 2006, un courriel au ministère de l'Intérieur dans lequel il demandait la libération d'un militant marseillais de RESF, Florimond Guimard, placé en garde à vue pour s'être opposé à l'expulsion d'un parent d'élève sans papiers.
Dans ce courriel adressé au ministre, il écrivait: «voilà donc Vichy qui revient. Pétain a donc oublié ses chiens (...)».
Il critiquait aussi une «politique qu'il faut bien qualifier de raciste» avant d'adresser ses «salutations antifascistes» à Nicolas Sarkozy.
los angeles droite téléphone nantes egypte
Vos réactions
j'ai adoré la phrase "je ne veux pas que le président me dise comment élever mes enfants " !!!:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
le regard de monsieur valls sur madame dati en dit long!:mrgreen:
oui c'est édifiant comme rachida détourne les attaque lolol:mrgreen:
je ne suis pas de droite mais bravo bayrou lolol :mrgreen: :mrgreen:
Il est remonté papé Bayrou !!!!!!
Darty bien faible !!
ça décape chez Arlette !!!
la monarchie blinbling déroule ses fastes !!!
darty fait de plus en plus potiche , le Dior lui sied à merveille!!
bertrand égal à lui-même , un bon serviteur !!!
lui mette des TIG mais une amende pfff
les propos sont certes choquant mais au moins il s'est fait entendre :D
y a eu un suivi à sa demande ? :lol:
Il s'agit d'une amende et non de dommages intérêts ... vous êtes lamentable
A ceux qui critiquent la décision du Président sur la mémoire de la Shoah, je suggère qu'ils questionnent les enfants ( même les bacheliers ) de leur entoutage et ils se rendront compte de la pertinence de la réflexion de Nicolas Sarkosy
et oui, ce qui est proposé dans les jeux vidéos n'a pas été et n'est pas toujours que virtuel
Ben dites donc... Ils sont super lucratifs les époux Majesté en ce moment.
Heureusement les associations en ont besoin car les français n'ont plus de pouvoir d'achat et ne peuvent plus donner.....
Quoi ?.....Il n'a pas dit à qui il les donnait ?
Otez moi le doute ! Il va pas les garder.
Je sais les Rolex sont chers, mais qd même.
Encore ne fois je me demande vraiemnt pour qui se prennent tous ces gauchistes qui ne connaissent ni le respect, ni l'état de droit et ne sont que des anarchistes au sens le plus péjoratif du terme
Heureusement, que la justice passe... mais je reste inquiet quand je pense àla façon dont ils doivent élevés leurs enfants
alogolipop tu me fais pleurer , enleve tes oeilleres !!
Bien fait aux charognards
Encore une décision mûrement réfléchie , sans estimation des séquelles qu'elles peuvent laisser!!!!
Il n'est pas interdit de dire ce que l'on pense mais insulter les gens oui.
Est ce qu'il vous arrive, vous et les autres qui êtes constamment en train de critiquer NS de penser à sa famille, ses enfants vous vous estimez supérieurs à tous ceux qui ne pensent pas comme vous.
:lol: C'est très bien de rappeler les faits pour lesquels il a été condamné, comme quoi, comme le dit le proverbe" toute vérité n'est pas bonne à dire":mrgreen: mais comme d'après notre justice indépendante du politique il est condamné ce ne doit pas être la vérité:evil:
:roll: Ce n'est pas beau de dire ça d'un ministre, pan sur les doigts:roll:
Et voila tout de suite cataloguée je m'y attendais d'ailleurs extrème droite désolé de vous décevoir je ne suis pas d'extrème droite mais vous, vous avez une mentalité de mouton vous pensez comme tout le monde et vous vous estimez supérieur à moi.
ça coute combien une rolex ?
Je trouve normal cette condamnation. Il est très curieux qu'actuellement dès que l'on fait parti d'un assoc on possède toutes les vertues, on sait tout, on a raison sur tout et tout le monde, et si l'on ne" fait pas dans le larmoyant les gens sont considérés comme des moins que rien. Y en à marre :evil:
Non, tu as raison, ce n'est pas la même chose : l'Abbé Pierre s'est fait connaître en utilisant les média, un certain hiver 1954, et n'a cessé de s'appuyer sur eux (comme relais de l'info pour toucher le public) pour soutenir sa juste cause ... tout le contraire de RESF, quoi !!!
Quant au supposé repère "d'extrême-gauche" qu'est l'assoc., j'ai dû entendre la même chose de la plupart des assoc. qui se soucient des autres (à croire que les valeurs de liberté et d'égalité ne sont portées que par la gauche :mrgreen: )
Quelle pertinence dans ces propos, franchement c'est d'une hauteur d'esprit:roll: ! Pitoyable!
RESF est une assoc d'exréme-gauche qui fait du sensationnel pour attirer les cameras . L'inverse de l'abbé Pierre.
Chroma ,ta famille a des choses à se reprocher ? (message de 18h46)
:roll: Il n'a pas des choses plus importantes à résoudre Sarkozy ? Par exemple le pouvoir d'achat des français, au lieu de passer son temps, lui et ses femmes, à attaquer les journaux et les citoyens, surtout pour de telles broutilles!
Sarko avait promis la rupture, il tient sa promesse sur ce point par rapport à ces prédecesseurs: tout désaccord (ou attaque) exprimé à son encontre est désormais traité devant la justice. A t-on encore le droit de l'ouvrir à part pour chanter ses louanges ??????
non puisqu'elle s'est excusée publiquement
non puisqu'elle s'est excusée publiquement
:arrow: Les gens qui se dévouent pour RESF voient, eux, la misère et les drames humains induits par la politique inqualifiable de sarkoléon et son éminence (très) grise hortefion en matière d'épuration des sans-papiers.
Dans leur quotidien, ils se battent contre des lois de + en + répressives (style : risquer de la prison ferme si on héberge un sans-papiers !). Alors, qu'ils tiennent parfois des propos quelquepeu excessifs vis-à-vis des responsables de ces situations déséspérées (à seules fins électorales), CELA SE COMPREND (même si on n'approuve pas qu'il l'ait écrit). Et le tribunal aurait dû comprendre aussi ! Et prononcer une peine symbolique ... :idea:
est ce qu'il va les encaisser , ces 800 € , les donner à une association caritative ? je pense que le couple élyséen va se faire un beau pécule pendant ce quinquina !:mrgreen:
Avant d'écrire n'importe quoi on se renseigne, rafler n'a jamais été synomyme de tuer...
Rafler veut dire tout emporter, s'accaparer.
Une rafle veut dire:
Arrestations massives faites à l'improviste par la police.
Fait de rafler.
Et accessoirement l'axe central d'un épi de maïs ou d'une grappe de raisin
"Le caractère non public de l'outrage est fondamental dans sa qualification juridique. Une injure proférée sur un forum Internet, même peu fréquenté, est considérée comme publique, donc soumise à la loi sur la liberté de la presse[7]."
ouf! j'ai cru qu'on était sous un régime à la berlusconi !
:mrgreen:
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?