13/02/2008 16:40

Sarkozy/"Affaire du sms": le Nouvel Observateur s'explique

Il y a quelques jours, jeanmarcmorandini.com vous annonçait la mise en ligne, sur le site du Nouvel Observateur, d'un sms que Nicolas Sarkozy aurait écrit à son ex-femme, Cécilia.

Dans son numéro à paraître demain, le journal se défend, suite à la polémique que cette affaire a déclenché. 

Deux journalistes du "Nouvel Obs" , Guillaume Malaurie et Michel Labro, consacrent un article à cette affaire, au fait que le site du "Nouvel Obs" l'est publié et prennent ouvertement la défense de leur collègue, Airy Routier, qui a divulgué ce sms. 

Ils se veulent rassurants et l'affirment : "Le Nouvel Observateur est-il toujours le Nouvel Observateur . Que les lecteurs se rassurent : c'est oui ! L'Obs, votre Obs, notre Obs n'est pas devenu du jour au lendemain une gazette à rumeurs."

Les journalistes sont clairs : selon eux, le mélange de sa vie privée et de sa vie publique est, pour les journalistes, un piège tendu par Nicolas Sarkozy, avant qu'il n'y tombe lui-même.

En ce qui concerne le sms, l'information a été envoyée au responsable du site du "Nouvel Obs", qui a décidé de la mettre en ligne immédiatement.

Cependant, les journalistes précisent : "Si cet article avait été présenté - comme cela aurait du l'être - à la direction de la rédaction du magazine et non du net, il est probable, sinon certain, qu'il n'aurait pas été publié. Du moins pas sous cette forme".

Les deux journalistes prennent la défence de Airy Routier et lui renouvellent leur confiance : "Ce n'est pas un faussaire : il n'a ni inventé, ni trafiqué, ni manipulé quoi que ce soit. Nous lui renouvelons notre confiance. Et rappelons qu'il a droit, comme tous ses confrères, à la protection de ses sources."

Pour Guillaume Malaurie et Michel Labro, l'attaque en justice de Nicolas Sarkozy, pour la publication du sms, est une "procédure brutale, inédite et formidablement inéquitable puisque le président bénéficie de l'immunité pénale et d'un pouvoir d'influence sur les procureurs".

Revue de presse / Source: Le Nouvel Observateur

 

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de scoopy girl2
13/février/2008 - 20h25

Rendons à César ....

La Une de Charlie Hebdo, je ne l'ai pas trouvé toute seule, c'est JM Apathie qui l'a présentée et commentée dans le Grand Journal ce soir ;)

Portrait de silex
13/février/2008 - 20h23

sur l'écran, il y a un texte, et puis? qui a écrit le texte? c'est moi...

;)

Portrait de silex
13/février/2008 - 20h19

c'est très bien.
je comprends que le nouvel obs protège sa source.

:mrgreen:

Portrait de scoopy girl2
13/février/2008 - 20h13

merci, tu me soulages d'une mission que je ne me sentais pas de relever !!!

Portrait de silex
13/février/2008 - 20h12

il aurait écrit trou du----on aurait compris
:lol:

Portrait de Jeanbonot
13/février/2008 - 20h12

Tape Charlie Hebdo sur google et tu auras la Une.

Portrait de silex
13/février/2008 - 20h11

super:mrgreen:

Portrait de silex
13/février/2008 - 20h08

eh! racontez un peu svp

:p

Portrait de scoopy girl2
13/février/2008 - 20h07

difficile à raconter : un mec avec un tshirt "l'Obs" qui regarde par le trou de la serrure de l'Elysée, lui même suivi par un mec "Closer", lui même suivi par un mec "Voici", lui même suivi par un mec "Entrevue".
Le terme "suivi" n'est pas le plus approprié mais je laisse quelqu'un d'autre expliquer de façon plus imagée :oops:

Bon, comme ça, ça rend pas grand chose, faut aller voir !

Portrait de Jeanbonot
13/février/2008 - 20h04

Excellent !
:mrgreen:

Portrait de yvan de FFM
13/février/2008 - 20h03

Pas le temps matériel??? Comment tu peux savoir ça?

Portrait de yvan de FFM
13/février/2008 - 20h02

Regardes le mot "information" dans le dictionnaire. Peux être comprendras tu

Portrait de silex
13/février/2008 - 20h01

attention difficile de se défaire d'un tic.
je sais, par l'opérateur, mais je n'y crois pas, et même si on découvre le numéro de l'émetteur, ce n'est qu'un numéro, j'utilise bien le mobile de ma collégue.
:roll:

Portrait de yvan de FFM
13/février/2008 - 19h54

LOL ah c'est à cause de ça?? Et ben avec des raccourcis comme ça on peut inventer ce qu'on veut. C'est tellement simple, voir simpliste comme raisonnement:lol: :lol: :lol: :lol:

Portrait de scoopy girl2
13/février/2008 - 19h51

Vous avez vu la Une de Charlie Hebdo ???
Franchement, c'est la honte pour le Nouvel Obs, on récolte ce qu'on sème !
Bien vu cette Une !!!

Portrait de yvan de FFM
13/février/2008 - 19h51

:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

Portrait de yvan de FFM
13/février/2008 - 19h50

Vivement qu'on sache alors. Si la procédure va jusqu'au bout...........

Portrait de bren
13/février/2008 - 19h50

mea culpa du nouvel obs ! comme quoi les medai ne savent plus ce qu'ils font !

Portrait de yvan de FFM
13/février/2008 - 19h50

Pourquoi tu dis qu'elle n'a pas été vérifée??

:?: :?:

Portrait de yvan de FFM
13/février/2008 - 19h49

Comment tu peux être sur de toi?:?:

Portrait de silex
13/février/2008 - 19h48

l'erreur du nouvel obs, enfin de routier, est d'affirmer que ce sms est bien envoyé par sarko à cécilia.
ils se sont piégés tous seuls puisque les sms sont insourçables.
donc leur(s) source(s) est polluée.:x

Portrait de yvan de FFM
13/février/2008 - 19h48

Euh...je suis désolé mais je ne vois toujours pas:roll: :roll:

Portrait de Jeanbonot
13/février/2008 - 19h47

Ca va être trés rapide, il n'y a que le portable de Cécilia a vérifier. Si il n'y a rien dessus, c'est cuit pour Routier.

Portrait de yvan de FFM
13/février/2008 - 19h39

Oui elle peut exister mais comment peux tu être aussi sur??? C'est la question que je te pose?

Portrait de yvan de FFM
13/février/2008 - 19h38

A la justice de faire son travail comme ça on saura

Portrait de yvan de FFM
13/février/2008 - 19h38

Fra,chement j'ai beau relire je ne vois pas

:roll: :roll:

Portrait de yvan de FFM
13/février/2008 - 19h37

L'INFORMATION ca veut sans doute dire ce que ça veut dire. Si tu joues sur les mots joue à fond

;)

Portrait de Jeanbonot
13/février/2008 - 19h37

Dans ce cas là, ils n'ont qu'à passer directement l'opérateur, comme ça tout le monde est content et le Nouvel Obs n'a pas dévoilé ses sources.

Portrait de Jeanbonot
13/février/2008 - 19h34

Parce que sur papier, on ne peut pas reprendre l'information, alors que sur le net on peut la modifier à souhait, voir même la faire disparaître.

Portrait de yvan de FFM
13/février/2008 - 19h34

Comment peux tu être aussi sur?????:?: :?: