the voice 
La SDR "élève la plus vive protestation" contre "l'offensive judiciaire lancée" par M. Sarkozy à l'encontre de l'hebdomadaire et dénonce "un coup de force de la part d'un président jouissant d'une immunité judiciaire".
Le président de la République a déposé jeudi une plainte pour "faux, usage de faux et recel" à l'encontre du nouvelobs.com, après que le site eut affirmé que le chef de l'Etat aurait envoyé à son ex-épouse, huit jours avant son mariage avec Carla Bruni, un SMS indiquant : "Si tu reviens, j'annule tout".
the voice policier koba lad apple store annemasse
Vos réactions
c est ce que l on appelle aux usa l inpinshement.
;)
je pense que le nouvel obs ne devait pas diffuser ce sms.ilfaut respecter la vie privée de tous les citoyens de notre pays.a contrario condamner un journaliste à une peine de prison ferme pour cela me parait tout à fait disproportionné.
oui mon père !!! amen
et de lieux communs !!!!
oh tu parles limite comme un journaliste de Libé : relève le débat !!!!!;)
mais quand tu regardes MARTINON, les stagiaires font pas mal de conerie en ce moment !!!
y'avait un PP...T... AIN de monde à la frontière !!!!
moi au moins je suis en zone libre !!!!!:mrgreen:
vous deformez mon propos ou peut etre me suis je mal exprimé?nul n est au dessus des lois elle doit etre egale pour tous.simplement les journalistes peuvent se tromper ou aller trop loin!je peux vous donner encore un exemple concret!concernant l affaire d outreau,beaucoup de journalistes se sont trompés et ont participé quelque part à l humiliation d inncents, c est tres grave ont ils été condamnés ou poursuivis?non!
vous le trouvez pas stable nico??? y'a pas plus stable que lui. P.....T.....AIN vous avez vu ce champignon au dessus de paris.. ahhhhhheeeeeerrrrgggggggddddddss:idea:
ouais, comme mitterand, chirac et tous ces faux Q
au revoir président, au revoir, … au revoir président, au revoir. tous en coeur!!!!!!!
je pense que c'est pour se faire connaitre mais je suis pas certain ....
c'était marcel belivo, ça n'a rien à voir
est ce que vous vous souvenez de cette jeune femme qui disait s etre fait agressée par des jeunes dans le rer ?tous les journalistes y avaient crupresse ecrite, tv , radio,fallaient ils donc tous les emprisonner?
on devrait supprimer tous les journaux, je trouve… c'est vrai, ça sert plus à rien. si on veut une info, y'as le site de la présidence… c'est beau, bien fait, toujours vrai… ou le figaro… c'estun peu plus critique mais cela reste de la grande info. pas comme tous ces charognards
Bah si... tu vois…
Et même si il l'avait écrit cela ne concerne que lui, et sa nouvelle épouse.
le plus grave dans cette histoire c est que monsieur sarkozy ayant déposé plainte au pénal,le journaliste risque 3 mois de prison ferme!est ce que dans une democratie on peut condamner un journaliste à une peine de prison ferme? je ne le pense pas!
Aucune compassion à avoir envers le Nouvel Observateur: l'article qu'ils ont fait paraitre relève de la presse poubelle. Ca n'élève pas le débat et ce genre d'infos n'intéresse que les beaufs qui ont une vie intellectuellement médiocre. Stop à la sous-presse et à ses lecteurs! Pardon, c'est peu violent, mais le nivellement par le bas, ca suffit!
J'défends personne, j'trouve juste tes propos ridicules et démeusurés !
T'as oublié propagation de la connerie et pour toi, j'crois que c'est trop tard !
c'est ça l'injustice, lui porte plainte pendant que personne ne peut l'attaquer !
pas digne d'un président ! ça tient plus de la dictature !
On commence à serrer les fesses au voici-nouvelobs ? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ouais c'est vrai, on pirate son téléphone (ou on invente un texto ce qui est pire) et lui il ose porter plainte, franchement il abuse !!!
si la captation d un SMS est possible par des "pros" alors le nouvel obs a dit vrai et le plaignant ne voit pas comment un tribunal pourrait mettre en doute la parole du chef de l etat, qui dit que c est pas vrai, qui a preté serment et qui a le chiffre de l arme atomique...........
Et dire qu on en a pris pour 5 ans, bon en 6 mois son altesse est tombé à 39 %, donc une question aux matheux, dans 4 ans et demi il en sera à moins combien :?: :?: :?: :?: :?:
En attaquant sur "usage de faux", blingbling obligerait, à priori, le journaliste à donner ses sources... Les donnera-t-il ? Car les journalistes ont le droit de protèger leurs sources.
ça sent la tartufferie à plein nez. Mais n'est ce pas l'air du Blingbling Show ??
Quant au débat sur la vie privée, certes.
Mais quand on lance des boomerangs en se mettant en scène tous les matins, il faut au moins s'attendre à s'en reprendre quelques uns en pleine figure.
Bouuuuuuuu le copier/coller du site http://jf.morreeuw.free.fr/security/gsm.html !!!!!!
certains le disent en effet ....
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?