17/01/2008 15:14

L.Ferrari: Métro condamné à 5.000€ de dommages et intérêts

Il y a plusieurs semaines, jeanmarcmorandini.com vous informait que Laurence Ferrari avait décidé d'assigner en justice le quotidien Métro, qui avait publié des rumeurs la concernant et concernant un homme politique.

L'avocate de la journaliste et productrice, Maître Florence Watrin, que nous avons contactée, nous a informés que Laurence Ferrari vient de gagner ce procès. Selon les chiffres qui nous ont été fournis, le quotidien Métro a été condamné à verser 5.000 euros de dommages et intérêts "pour atteinte à la vie privée et droit à l'image", ainsi que la somme de 3 000 euros pour les frais de justice.

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de m44700
17/janvier/2008 - 17h57

J'aime bien Laurence Ferrari.
Comme elle, je comdamne formellement tout les paparazzis qui volent des moments privés de chaque personnalités de monde télévisuelles. Néanmoins, Laurence Ferrari exagère aussi en attaquant systématiquement pour des faits pas très méchants. Sur cette affaire, je la comprends. Mais elle devrait renverser ses dommages et intérêts à une association caricative.

Portrait de marcaudt
17/janvier/2008 - 17h51

Closer - lolo ferrari (jaune)

Portrait de rock7
17/janvier/2008 - 17h42

euh y a pas une erreur dans le titre? qui verse a qui?

Portrait de pat33
17/janvier/2008 - 17h41

Ils n'en ont jamais assez du fric , tous ces gens là ..............

Portrait de marcaudt
17/janvier/2008 - 17h40

Bon je pars, le vol de nuit s'en va , destination ..

Portrait de marcaudt
17/janvier/2008 - 17h39

c'est bloque ?

Portrait de marcaudt
17/janvier/2008 - 17h30

toc toc y'a quelqu'un ?

Portrait de marcaudt
17/janvier/2008 - 17h27

pour se faire indemniser

Portrait de marcaudt
17/janvier/2008 - 17h25

c'est lequel le meilleur bouquin

Portrait de COMA Tina
17/janvier/2008 - 17h24

Va-t-elle reverser cette somme à une association comme l'a fait CORTI........................

Portrait de pblvv
17/janvier/2008 - 17h22

comme d'ab elle ataque tous le monde en justice

Portrait de annegc1
17/janvier/2008 - 17h19

A l"heure d'Internet, il y a quand même deux poids, deux mesures. Comme l'a signalé l'avocat de Closer lors de son procès pour les mêmes faits: pourquoi attaque-t-elle les journaux français qui évoquent la rumeur émanant de l'étranger mais pas les journaux étranger. Réponse de l'avocat de l'intéressée "c'est pas si facile!"
Conclusion, les journaux étrangers peuvent dire tout et n'importe quoi sur les stars françaises sans risquer quoi que ce soit, mais les journaux français n'ont même pas le droit de dire que les rumeurs existent à l'étranger... peut-être serait-il temps d'adapter le droit français à l'ère d'Internet! les stars françaises auraient bien tort de se priver de cette manne providentielle et nette d'impôt....

Portrait de marcaudt
17/janvier/2008 - 17h18

et comme je n'ai pas besoin d'argent..

Portrait de marcaudt
17/janvier/2008 - 17h18

si c'est moi, mais elle a 5 ans cette photo, sinon je suis à ta dispo pour t'en envoyé, mais j'ai peur d'être publier dans les journaux

Portrait de marcaudt
17/janvier/2008 - 17h12

elle a 99 ans sur la photo ? ma vue baisse alors

Portrait de marcaudt
17/janvier/2008 - 17h10

attenton, aksana est le pseudo de carla

Portrait de gc5009
17/janvier/2008 - 17h09

" mais non, elle ne reverse rien, sauf ses larmes... "
J'ajoute de crocrodile ...qui je dois dire est plus estimable que certaines vedettes de la télé

Portrait de marcaudt
17/janvier/2008 - 17h09

de gros doigt aksana

Portrait de marcaudt
17/janvier/2008 - 17h06

oui 97 ans, comme moi chaque jour qui passe est comme le temps, plus vieux

Portrait de marcaudt
17/janvier/2008 - 17h05

n'est pas star qui veut

Portrait de gc5009
17/janvier/2008 - 17h04

En fin de compte toute cette catégorie de soit-disant stars , ne compte que sur les journaux pour se faire des " pourboires - " 5000 Euro = combien de smic ? C'est une honte d'exposer va vie privée quand on touche et attaquer quand on peut faire et gagner un procès en ayant les moyens de se payer un avocat de renom . Comme dirait un certain ministre : c'est dégeulasse !!!

Portrait de marcaudt
17/janvier/2008 - 17h03

comme c'est l'hiver, pique moi une étoile" des neiges

Portrait de marcaudt
17/janvier/2008 - 17h03

mais non, elle ne reverse rien, sauf ses larmes...

Portrait de marcaudt
17/janvier/2008 - 17h02

aksana tu es bien trop agée pour moi

Portrait de marcaudt
17/janvier/2008 - 17h01

Et pendant qu'on papotte, ferra rit !!

Portrait de marcaudt
17/janvier/2008 - 17h00

je me demande si l'argent qu'ils "touchent" son bien reversés à des asso caritatives comme ils disent. Qui peut nous le dire ?

Portrait de leslarmesdupetitprin
17/janvier/2008 - 16h59

Je suis heureux pour Laurence Ferrari, qu'on arrete de detruire les images des gens célébres !!!!

Portrait de marcaudt
17/janvier/2008 - 16h58

ah ces peoples toujours le fric

Portrait de marcaudt
17/janvier/2008 - 16h57

maintenant tu le sais, va vite le dire aux autres

Portrait de jack2412
17/janvier/2008 - 16h57

encore qui se fait de la thune facilement .pour moi y a pas de fumée sans feu si elle a fricote avec le nabot c'est son droit mais recuperer en plus du blé c'est scandaleux.
il suffisait qu'elle demente en direct sur son emission et on en parlait plus .
les juges ont quand meme un drole de boulot avec les people qui ramassent facilement les amendes infligées aux medias meme si soit disant il le redonne aux caritatifs .A verifier. je pense que les juges auraient bien d'autres choses à faire .