Livre sur Cécilia: Il n'y a plus d'urgence à l'interdire

MISE A JOUR A 17h

Selon une information du site internet du Point, vendredi 11 janvier, Cécilia Sarkozy aurait renoncé à faire appel contre l'ordonnance du tribunal de grande instance de Paris, rendue dans la matinée, autorisant la diffusion du livre la concernant édité par Flammarion.

Les avocats de l'ancienne épouse du chef de l'Etat ont en revanche l'intention de porter l'affaire sur le fond du livre. Ils attaqueraient à la fois l'auteur et la maison d'édition pour "atteinte à la vie privée".
"Nous ferons appel en référé, mais pas à jour fixe", a expliqué à l'AFP Me Jean-Yves Dupeux, un des avocats de Cécilia Sarkozy.

La procédure à jour fixe est une procédure d'extrême urgence. Si les avocats de Cécilia Sarkozy avaient choisi une telle formule, une nouvelle audience aurait pu avoir lieu dès vendredi, voire lundi.
Mais Cécilia Ciganer-Albeniz n'aurait pas obtenu de décision "avant lundi ou mardi", or "la carrière d'un livre comme celui-là se fait dans la semaine", a poursuivi Me Dupeux.

Ses avocats ont donc décidé de changer de stratégie. L'appel en référé qu'ils ont l'intention de déposer devrait alors être examiné dans les deux à trois mois.

Le tribunal de grande instance de Paris a débouté vendredi l'ex-épouse de Nicolas Sarkozy, Cécilia, qui réclamait l'interdiction d'un ouvrage qui lui est consacré et rédigé par la journaliste du Point Anna Bitton.

Quelques minutes après avoir pris connaissance de la décision, l'un des avocats de Cécilia Ciganer-Albeniz, Me Michèle Cahen, a annoncé qu'elle faisait appel de cette ordonnance de référé. Une audience de référé pourrait avoir lieu à la cour d'appel de Paris dès cet après-midi.

Jeudi matin, la juge des référés, Anne-Marie Sauteraud, avait examiné l'assignation déposée par Cécilia Ciganer-Albeniz, ex-Mme Sarkozy, contre le livre "Cécilia" paru jeudi aux éditions Flammarion.

Dans cet ouvrage, la journaliste politique du Point Anna Bitton rapporte des propos qu'aurait tenus Cécilia sur le président de la République, ses enfants ou encore sur Richard Attias, qui a été son compagnon après une séparation avec Nicolas Sarkozy en 2005.

Lors de l'audience de jeudi, les avocats de l'ex-Mme Sarkozy avaient estimé que ce livre "portait gravement atteinte à l'intimité de sa vie privée".

 

Que trouve-t-on dans ce livre ?

Voici quelques extraits retranscrits par nos confrès du Nouvel Observateur dans un article de Claude Askolovitch.

"Quelques nouvelles de la République. “Nicolas est un sauteur”. Bien. Quoi d’autre? “Nicolas est pingre.” Mais encore? “Un homme qui n’aime personne, même pas ses enfants.”  Et puis? “Il a un côté ridicule. Il n’est pas digne. Nicolas, il ne fait pas Président de la République, il a un réel problème de comportement.” Résumons donc. La France est présidée par un sauteur doublé d’un radin, un agité incapable d’amour et dépourvu de dignité... Ainsi parle Cécilia de Nicolas Sarkozy, dans des confidences recueillies au fil de l’amertume par  la journaliste Anna Bitton, et offertes à l’édification du peuple dans un livre-portrait, “Cécilia”  (...)

Entre deux plaintes, Cécilia décrit ce que fut sa vie dans un mélange de clichés et de lucidité venimeuse. La politique: “Un décor de western derrière lequel il n’y a rien.”

L’entourage de Sarkozy: “Une bande malfaisante”, “de jeunes mecs qui se sont retrouvés gonflés de pouvoir et qui se sont pris pour les princes de Paris”.

Les grandes amies, Mathilde Agostinelli de Prada et Agnès Cromback de Tiffany -fringues et diamants- compagnes des jours heureux, qui ont coupé les ponts avec la reine après le divorce: “Des pétasses fardées et intéressées.”

Et les jolies ministres dont Sarkozy vante la beauté -comme il vantait la sienne, avant: “Des tapisseries. Maintenant qu’il n’a plus de first lady, il faut qu’il sorte avec de jolies filles à son bras, habillées en Dior.”

Cécilia Sarkozy revient aussi sur la libération des infirmières bulgares : « Je ne suis pas passée sur terre pour rien. J’ai sauvé, seule, six vies humaines. (…) Je suis arrivée, je les ai prises, je suis partie, j’ai fait le plus grand casse du siècle: Kadhafi n’avait aucune intention de libérer ces filles ! C’est moi qui ai mené les négociations. Très vite j’ai eu la mainmise sur Kadhafi, j’ai senti que j’avais un pouvoir sur lui ».

Article à lire en intégralité dans l'hebdo en kiosque aujourd'hui

ou sur le site internet www.nouvelobs.com