08/01/2008 11:06

Sarkozy pour la suppression de la pub sur France Télé-VIDEO

MIS A JOUR A 11h06

Le président Nicolas Sarkozy a annoncé mardi le lancement d'une réflexion sur la suppression totale de la publicité sur les chaînes de télévision publiques.

"Je souhaite que le cahier des charges de la télévision publique soit revu profondément et que l'on réfléchisse à la suppression totale de la publicité sur les chaînes publiques, qui prourait être financée par une taxe sur les recettes publicitaires accrue des chaînes privées et une taxe infinitésimale sur les chiffres d'affaires des nouveaux moyens de communication comme l'accès à internet ou la téléphonie mobile", a-t-il dit lors d'une conférence de presse.

Ces annonces ont dopé en Bourse les titres de TF1, qui bondissait de plus de 12% vers 10h48, et de M6;, en hausse de plus de 5,5%.

Les actions TF1 et M6 Métropole TV décollaient mardi à la Bourse de Paris, après l'annonce par le président Nicolas Sarkozy qu'il souhaitait "réfléchir à la suppression totale de la publicité sur les chaînes publiques" de télévision.

A 10H55 (09H55 GMT), TF1 prenait 8,38% à 18,10 euros, et M6 Métropole TV 6,86% à 17,60 euros, tandis que le marché parisien gagnait 0,84%.

Bouygues, maison mère de TF1, prenait 3,24% à 54,09 euros.

"Cela créerait évidemment un levier énorme pour les chaînes privés. Cette proposition pourrait se concrétiser rapidement puisque (la ministre de la Culture et de la Communication, ndlr) Christine Albanel doit présenter en février sa loi sur l'audiovisuel", a commenté un vendeur d'actions parisien.

"Compte tenu des liens de TF1 et Bouygues avec le pouvoir en place, on se doutait déjà qu'ils ne seraient pas défavorisés", a-t-il ajouté.

Avant cette annonce, le titre TF1 avait touché mardi matin son plus bas niveau depuis mars 1999, et M6 son plus bas depuis mars 2003.

 


Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de bren
8/janvier/2008 - 13h13

Les chaines privées via une taxe sur la publicité vont donc financer le public sans pub, je ne peux qu'approuver.

Portrait de silex
8/janvier/2008 - 13h13

zootv
et qui sanctionnera les mauvais programme? le mauvais animateur?
on pourra laisser derrick 150 ans, mustapha en solo avant le 20h? ruquier et compagnie 3 fois par jour?
plus de calculs de parts de marché ou d'audiences, c'est la porte ouverte à n'importe quoi et surtout à n'importe qui.

Portrait de RUDY68100
8/janvier/2008 - 13h09

Mais pour la pub, je suis pour la suppression sur tous le réseau audiovisuel sinon le laisser, je vois pas pourquoi changer ça il y a tout de même plus important en France !!! L'emploi, le Pouvoir d'achat et l'Essence !!!

Portrait de Hey
8/janvier/2008 - 13h09

Allez 6 sujets sur le Président en première page ! Au cas où on ne se souviendrait pas de lui...

Portrait de RUDY68100
8/janvier/2008 - 13h03

Magnifique, on a un excellent président !!! Son discours est trop bien !!! Il m'inspire vraiment le changement et la confiance...

Portrait de monpapa
8/janvier/2008 - 13h02

A qui profite la suppression de la publicite sur france télé?????????????????????................................A TF1!!!!!!!! merci. Quel loqique quand en même temps on parle de mettre de la pub sur le service public de la radio?! encore une foi on affebli le service public au profit des operateurs privés!

Portrait de m1ckael
8/janvier/2008 - 13h01

Supprimer la pub pour avoir des émissions prime-time moins tardive n'est pas une mauvaise idée, cela permettrait aussi que les émissions débutent à une heure précise.

Portrait de nasser59210
8/janvier/2008 - 12h57

du grand n'importe quoi

lors de la conférence de presse de ce matin, le president sarkozy annonçait une réforme visangt à supprimer la publicité sur france television, ce qui m'amene à me poser la question à quand la suppression de ces conseillers de l'ombre ou de cabinet à valses communicantes qui peuvent pondre ou imaginer des conneries pareilles?
depuis la loi de l'audiovisuel dit loi leotard ministre de la communication de l'époque en 1986, ce texte a fixé de maniere très claire les conditions de repartition de la publicité entre les operateurs privés et publics, l'equilibre en matière de financement par la publicité des chaines est parfaitement maintenu.
ce qui n'a pas empeché les chaines comme tf1 ou m6 de se constituer en groupe afin d'engrenger d'autres ressources publicitaire dans le cable ou activités connexes!
supprimer la publicité dans les chaines publiques limiteraient les capacités de financement des programmes car si on veut de la qualité, il faut de l'argent, or jamais l'intervention de l'état dans le domaine economique et sociale est sollicité davantage par la population, alors croyez vous qu'en tant de restriction budgetaire que l'etat augmentera sa dotation, comment trouver l'argent, augmenter la redevance? prendra t'on le risque de taxer lourdement les acces a la communications tel que la telephonie mobile ou autres afin de financer l'audiovisuel public?

le vrai probleme n'est pas le financement, c l'encadrement de l'entreprise, la redfinition des missions de france television! c'est ça la verité

Portrait de SuperBeauMec
8/janvier/2008 - 12h51

C'est le même principe qu'en italie ,toutes les chaines privés versent de l'argent,genre redevance ,pour les chaines publiques ...

Portrait de mouette
8/janvier/2008 - 12h50

BRAVO, enfin quelqu'un qui tient ses promesses, bien le coup de la suppression de la publicité
continuez sur votre lancée il y a tellement à faire en France

Portrait de m1ckael
8/janvier/2008 - 12h48

Ça peut peut faire de mal aux téléspectateurs seulement ça peut en faire aux chaînes publiques, faudrait mieux avoir une autre idée.

Portrait de schdam
8/janvier/2008 - 12h44

Et comment va-t-on financer la chaîne ? En augmentant la redevance TV de 100 € ?!

Moi je dis OK pour la suppression de la pub (quoi que c'est marrant de regarder la pub parfois) mais il faut qu'on m'explique exactement comment on va pouvoir financer l'ensemble des chaînes du service public.

Portrait de anncath
8/janvier/2008 - 12h42

oui moi aussi à la base effectivement c'est bien mais qui va payer les fictions de qualités les programmes ect.....

Portrait de Linou971
8/janvier/2008 - 12h41

Je me demande si c'est une bonne chose.
Qu'est-ce qui incitera les parents à acheter tel ou telle cochonnerie pour les enfants.
On reviendra au temps de Canal vers le début de la chaîne.
Je crois que je vais déserté les chaines publiques. Il faut un minimum M. Le Prés

Portrait de petitbeurdelu
8/janvier/2008 - 12h39

TF1 14.2% a la bourse de paris merci qui merci tonton sarkozy ....

Portrait de silex
8/janvier/2008 - 12h38

il sauve du désastre tf1 dont les audiences sont en baisse. ils auront le quasi monopole sur la pub tv même s'ils doivent en verser un partie au service public, ils sont gagnants.

c'est un beau coup financier pour tf1 et ses actionnaires.

Portrait de virgile76
8/janvier/2008 - 12h33

un service publique sans pub c'est le rêve sur le principe mais qui va payer?
Augmentation de la redevance? qualité des émissions de plus en plus médiocre?
Tout cela pour faire plaisir a tf1 ou comme par hasard le cours des actions est fortement en hausse
merci l'ami sarko

Portrait de sonia 33
8/janvier/2008 - 12h33

ben, pourquoi pas ?? mais comment vont vivre kes chaînes publiques ?? je n ' ai pas envie de payer la redevance chère !!!

Portrait de silex
8/janvier/2008 - 12h32

snoopdoud, au contraire, fr2 pourra laisser un programme regardé par seulement 20personnes indéfiniment.

Portrait de TP
8/janvier/2008 - 12h30

Je reviens d'Australie, et franchement, du coté pub, finallement on est pas si mal loti.
Là bas, dans un JT de 30 minute, ya déjà 2 coupures pub.
Dans un épisode de Friends, 3 coupures, dans Grey's Anatomy, au moins 5, si c'est pas plus.
Alors pendant les films n'en parlons pas... Seul moyen de regarder un film sans pub, ce sont des chaines payantes type Showtime (équivalent C ) : Zéro pub dans le film.

Donc, réduction de pub pour le service public, OK, mais supression, je sais pas si c'est la bonne idée... Ou alors, il faut que le montage fiancier soit bien fait pour récupéré presque autant de tune que la pub, sans augmenter la redevence (bha, vi, il a dit il voulait pas l'augmenter... :P ) Ca va être un beau casse tête.

Et puis c'est quoi cette idée de vouloir suprimé F5 / Arte ??
Pour Arte, ça va être compliqué pasque co produite par le service publique Allemand.
Et pour F5, c'est bien la chaine la plus interessante du groupe. Vous je sais pas, mais je n'aurais aucun mal à passe une journée entière devant F5, alors que devant F2 ou F3, c'est beaucoup plus compliqué...

Enfin, concernant la pub, soit disant rapatriée sur TFin, il y a quand même des règles concernant la durée des tunnels de pub, édictées pas le CSA. Genre pas plus de 12 minutes par heure je crois. Donc si FTV n'a plus de pub, les chaines privées (TFin en tête) ne pourront pas demander, par exemple, une 2eme coupure dans les films. Alors qu'en cas d'augmentation des pub sur FTV (comme envisagé), le privé l'aurait réclamé.
Je pense plutôt que cette pub non diffusée sur le service publique pourra se retrouver sur les autre chaines privées type Direct8 par exemple (enfin, c'est ce que je pense.)

Désolé pour la longueur

Portrait de snoopdoud
8/janvier/2008 - 12h29

Une télé publique sans pub : le rêve ! Et les programmes ne vont pas en pâtir puisqu'il y aura une taxe sur les publicités des chaînes privées

Portrait de silex
8/janvier/2008 - 12h28

locky bien entendu, c'est normal car en supprimant plusieurs fenêtres la pub devra, pour toucher le télespectateur, payer beaucoup plus à tf1 et à m6, en enlevant de la concurrence publicitaire tf1 sera bénéficiaire, même avec des programmes médiocres.

Portrait de Loky
8/janvier/2008 - 12h25

Franchement je veux bien qu'on le critique sur ce qu'il dit, mais pas sur ce qu'il ne dit pas.
La suppression de la pub serait financée par 2 taxes : la première et la plus importante serait imposée aux chaînes privées (TF1, M6 etc) et la seconde, "infinitésimale" toucherait la téléphonie ou internet, bref tout le monde pratiquement. Il n'a jamais été question dans ce discours d'augmenter la redevance, mais au contraire de taxer TF1, vous devriez être content...

Portrait de amichemin
8/janvier/2008 - 12h24

Je dis que tout cela peu faire très peur car c'est encore et toujours des taxes supplémentaires qui s'annoncent ! A suivre...

Portrait de silex
8/janvier/2008 - 12h20

sarko qui voulait réduire le nombre de fonctionnaires, refait l'ameubleument complet du service public en installant des placards dorés pour les nuls à l'abris désormais de la sanction du public.
on va nous fourguer les derrick, les renard et les feuilletons nazes français à toutes les sauces.

Portrait de mimine59
8/janvier/2008 - 12h15

JMM , pouvez vous mettre en ligne ,
la question sur son salaire ; et de ces voyage inité par boloré ,

beaucoup de personne ne recevant pas BFMTV,
non pas vue ces réponses trés cooprehensible , et nous apprend certaine derrive de notre chére chirac !!

Portrait de zena
zena (non vérifié)
8/janvier/2008 - 12h13

Hé oui on va se faire encore taxer, donc finalement autant augmenter le redevance, au moins ce sera plus équitable !

Portrait de palex
8/janvier/2008 - 12h08

ca fait bizard il me sambler qu'il y a une culture pub n'aisse pas le devoir de france tv de diffuser aussi cette culture

Portrait de bougie
8/janvier/2008 - 12h08

Bravo le service public qui coupe la conférence alors qu'elle n'est pas finie ! Tout le monde ne reçoit pas BFM tv lci itélé euronews tv5.
Ils sont vraiment INCOMPETENTS. ILS SE FOUTENT DES FRANCAIS ET ENCAISSENT LA REDEVANCE

Portrait de silex
8/janvier/2008 - 12h06

et cela pour sauver tf1 qui pourra mieux négocier les parts de marché.

l'action tf1 prend 2.20% depuis env. 10h30.
merci sarko!