Hier soir, Nicolas Sarkozy était l'invité des journaux de 20 heures de TF1 et France 2, et était interviewé, en direct de L'Elysée, par Arlette Chabot et Patrick Poivre d'Arvor.
Cet entretien a été suivi sur TF1 par 12,1 millions de téléspectateurs, soit 43.2% de PDA. Sur France 2, l'interview a été suivi par 6,75 millions de téléspectateurs, soit 24.1% de PDM.
Au total, ce sont donc près de 19 millions de personnes qui ont suivi l'intervention du Président de la République...
Vos réactions
Médicaments génériques à fabriquer en France
Très intéressante réflexion de stromboli à 14h08
En effet ce marché captif devrait alimenté des emplois en France. Mais est-ce un problème de bas coût de manoeuvre ? Sujet à creuser.
Je crois que c'est le cumul de centaines de petites mesures comme celle là qui peuvent nous faire progresser.
Au contraire des larges mesures, qui provoquent systématiquement des rejets des personnes concernées par conservatisme ou des opposants politiques, qui y trouvent des thèmes de critiques du Président et de son Gouvernement
Si les travailleurs
travaillent travaillent travaillent ils permettent de dégager des richesses qui ensuite vont aller aux assistés, aux handicapés, aux retraités puisque ceux ci SONT A LA CHARGE DES AUTRES EXCLUSIVEMENT (ainsi que les fonctionnaires d'ailleurs)
Si les travailleurs se reposent, se reposent, se reposent, il n'y a pas de richesse créee, donc pas de richesse distribuée aux handicapés, assistés, retraités (retraite par répartition) ainsi que les fonctionnaires.
Bien entendu, le travailler plus ne concerne pas les fonctionnaires qui n'ont aucune notion de rentabilité.
D'ailleurs on est passé de 3 millions de chômeurs à moins de 2 millions.
Les effectifs d'agents anpe ont ils diminués ?
iL FAUT LIRE
FAIS FEU DE TOUS BOIS
j'ajoute également que les produits soient d'origine française.
Puisque Monsieur Leclerc
fait feu de tout bas, pourquoi le gouvernement ne négocierait il pas avec les grandes surfaces afin que les produits maison (produits leclerc, auchan, etc....) restent stables pour des produits de première nécessité (ex un caddie type de la ménagère).
Ce qui leur ferait de la pub. "produit opération pouvoir d'achat" et permettrait aux Français de voir leur prix du caddie stable sur un certain temps.
Si les consommateurs préfèrent acheter des marques, alors ils ne pourront pas se plaindre du "pouvoir d'achat qui augmente" puisqu'ils auraient le choix de choisir des produits à la marque du magasin au prix stable.
M Leclerc montrerait ainsi que son VRAI SOUCI EST BIEN LE CONSOMMATEUR.
Aucune croissance
ne sera au rendez vous si les Français ne sont pas solidaires les uns des autres et si ils n'achètent pas des produits fabriqués en France.
Le pouvoir d'achat gagné par les uns doit pouvoir permettre l'augmentatio du pouvoir d'achat des autres.
Si nous nous précipitons pour acheter des produits émanant des pays étrangers c'est ces pays qui tireront leur croissance et nous nous aurons du chômage supplémentaire et les caisses encore plus vides.
Il faut, à mon sens, qu'on prenne vraiment conscience de ce fait, comme on prend conscience de notre action sur l'environnement.
Par contre, je me suis amusé à voir où étaient fabriqués les médicaments génériques qu'on nous impose à la pharmacie. Aucun n'était fabriqué en France.
Ce n'est pas normal, c'est un marché "captif" et qui porte sur des millions et l'argent quitte la France.
Alors qu'on pourrait imposer leur fabrication chez nous.
Et ce qui
est règlementé, Krystobal, c 'est surtout les marges arrières et autres astuces qu 'ont inventé les enseignes pour faire du bénef sans même , parfois, que cela rentre dans la case "bénef" au niveau de la compta.
@Pytag et aux autres
J'étais pour une licence globale, ou pour trouver un autre moyen d'aller dans le sens des évolutions technologiques, pour ne pas lèser les principaux acteurs des différentes industries concernées. Pour moi, la solution radicale proposée, visant à civiliser les internautes selon eux, n'est pas une bonne solution.
Pour en revenir aux loyers et pouvoir d'achat, c'est une maigre avancée, vu qu'ils ne baisseront pas mais augmenteront moins vite. Une personne aux 39h (payées 35 vu que ça n'augmentera pas dans certaines entreprises) qui touchera ses heures sup' (encore faudra t-il que l'employeur accepte de payer), augmentera son pouvoir d'achat. A lui de ne pas trop hausser son train de vie, car vu l'augmentation énorme des prix et surtout des loyers, dans 3 ou 4 ans il sera à nouveau juste à la fin du mois. Il devrait travailler encore plus que ses heures supp' ? Le "travailler plus" ne résoudra pas tout, et ne marchera qu'un temps.
@ krystobal & Scoopy
Oui, comme je le disais, l état étant quasiment le seule client ( par l intermédiaire de la sécu) du marché du médicament, il a donc une position de force dont il abuse peut-être.
En ce qui concerne la grande distribution, je ne suis pas certain qu' ils aient des intentions plus louables que les grosses compagnies. Il suffit d' avoir vécu des négociations d' achat pour comprendre que l ' objectif principal n 'est pas de proposer des produits moins chers mais de conserver voire d 'augmenter sa marge et ce quelque soit la gamme du produit. En gros, aujourd'hui, certaines enseignes ont intérêt à ce qu' il y ai des produits de basse qualité car ils font quasiment la même marge sur eux avec moins de risque d' invendu. Les bonnes intentions ne sont pas toujours là ou ont le croit
@ pechu
ben non, pas open space désolée !
et puis si t'as pas envie de me lire, faut pas te géner, c'est pas pour toi que j'écris (j'utiliserai des mots plus simples si c'était pour toi).
@ lunetoile2
hé hé, je sais que j'ai raison !!
et en demandant à ces boites de rogner un peu sur leurs marges, ça ne pénalisera pas les salariés car ds les grands groupes, même si le profit baisse un peu, on maintient les augmentations, les primes, la participation, l'intéressement, le PERCO, les RTT, les cheques cadeaux du CE à Noel .....
je sais de quoi je parle ...
@Staross
J' utilise énormément internet. Comme toi j estime que c'est une mine d' or et comme toi je déplore qu 'on ne puisse plus trouver par un moyen "légal" certains albums anciens ou pas. La musique est devenue un produit comme les autres par l' avidité des grosses compagnies, et bien il faut qu ils assument leur choix. Je suis dans le même monde que toi, à la différence près que j ai enlevé mes lunettes noires, celles qui m' empêchaient de voir le bon côté des choses et réduisaient ma conscience à une conscience collective.
EN FIN
de compte il a dit quoi, me concernant rien de ce qu'il avait promis, quand vous voyez le train de vie de ses proches!! et nous alors on pourrait pas avoir ne serait ce qu'une petite part du gateaux!!! ça me dégoute, les personnes qui ne font plus parties de la liste des recherches d'emploi sont parties sur un RMI et ceux ci on ne les comptabilisent pas, c'est de la poudre aux yeux, moi que l'on veuille ou non même si je n'ai pas voté pour lui c'est quand même mon président et je l'ai en travers de la gorge, c'est bien de faire des promesses, il faut les tenirs il s'est planté c'est tout!!!!!!!!!
@Pytag
Non, non, au contraire, aujourd'hui tout ce circuit de distribution est très encadré par la loi.
Ce que proposent des distributeurs comme Leclerc, c'est une dérèglementation, leur permettant de faire baisser la marge de certains gros producteurs et industriels.
Après, le tout serait de savoir si ces distributeurs répercuteraient le gain obtenu sur leurs prix de vente...
@ pytag
ben je ne vois pas pourquoi les prix des médicaments devraient être si réglementés (ms je bosse ds un labo donc je ne suis pas très objective - ms quand je vois les médicaments et vaccins qu'on est entrain de lancer contre les cancers du sein, du col de l'utérus, contre les maladies neuros, , et le mal qu'on a pour obtenir des prix cohérents avec les investissements de Recherche & Développement qu'on fait depuis des années, je trouve pas ça normal).
Enfin, revenons à la Grande distri, je pense que les groupes français pourraient avoir des niveaux marges imposés pour le marché français.
Ensuite pour l'export, ils font ce qu'ils veulent, sachant que s'ils veulent rester compétitifs, mieux vaut aussi modérer les marges.
Regarde un peu les niveaux de rentabilité de Unilever, L'oréal, Neslé, Danone .... tu serais surpris je pense.
@scoopy
Exactement, et ce n'est pas la 1ere fois que E. Leclerc le martèle.
Et je trouve son discours parfaitement cohérent.
Manque juste la volonté politique, visiblement.
@scoopy
Limiter les marges, je suis pour. En effet, est-ce normal qu ' il n y aie pas de limite entre le coût réel d ' un produit et son prix de vente? Il devrait y avoir un plancher. Idem pour les exigeances des actionnaires: pourquoi laisser certains actionnaires avoir une attitude de "tyran" lorsqu' ils exigent une rentabilité à 2 chiffres dès lors qu 'ils ont investi? Il faut leur rappeller qu' investir, c 'est risquer quelque chose et, en contrepartie du risque, on peut obtenir un gain. Par contre, je suis convaincu que l 'Etat ne doit pas, en dehors de certains secteurs comme la santé publique ( domaine dans lequel il est finalement le principal client) fixer les prix. De toute façon, à part nationaliser, je ne vois pas comment il pourrait faire: Toutes les sociétés importantes ( Loréal, Nestlé, Etc...) sont aujourd' hui implantées partout. Et si le president de la chine populaire demandait à fixer les prix du champagne pour que ses citoyens le paient moins cher, je ne suis pas sûr que cela te plairait beaucoup ( enfin le champagne c est peut-être pas le bon exemple)
Par contre, bien sûr
il ne faudra pas toucher aux marges des PME et des producteurs (agriculteurs) mais je pense que 80% des produits vendus en grande distri sont produits/distribués par les groupes industriels cités plus haut.
Je ne pense pas que la petite PME du coin soit référencée chez Carrefour ou Auchan !!!
@ kristobal
je pense que tu as dû écouter comme moi l'interview de Leclerc sur France3 puisque tu cites précisément les boites qu'il a cité.
Et bien tu as dû voir que bien que pote de sarko, il n'était pas du tout complaisant à son égard.
Donc je pense qu'on peut s'attaquer au prix de la grande distri en réduisant bien sûr les marges à tous les niveaux.
Franchement je pense que c'est faisable, les Loréal, Danone, Kraft, Unilever, Pepsico, Neslé sont des boites qui font d'énormes profits.
@scoopy girl2
Ouaip, entièrement d'accord avec toi, avec cette nuance qu'il faut revoir les marges des distributeurs ET des industriels... Qui se goinfrent gentillement aussi au passage : Total, Danone, Nestlé, etc...
Mais je pense qu'il y a un aspect politique qui nous dépasse... Ce sont les copains de notre cher président, et il pourrait aussi y avoir pas mal de PME qui pourraient en pâtir => chômage...
C'est sur que sans faire de démagogie, il y a pas mal à faire de ce côté là.
@Pytag
Quand on te menace de couper Internet, s'ils le font vraiment, c'est ce qui se passera. Si tu bloques l'accès à Internet tu coupes l'accès à une richesse culturelle. Tu vis peut-être toi aussi dans un autre monde, mais grâce à Internet on peut avoir accès à des oeuvres indisponibles dans le commerce, des infos introuvables ailleurs également. Le catalogue légale est très restreint, et même Devedjian il y a deux ou trois ans, parlait de pouvoir trouver des vieux films introuvables grâce à Internet. La seule réponse du président c'est de dissuader ou réprimer, pour relancer les achats et ne pas évoluer. Relis la loi, lis entre les lignes, et intéresse toi un peu à Internet...
je redis ce que j'ai dit
hier soir, mais il est possible d'imposer des baisses de prix ds la grande disti (on demande aux gens de manger sainement, des fruits, des légumes ms les prix s'envolent !!!).
Donc il faut revoir les marges des distributeurs, ya d'autres industries où les prix sont réglementés par l'état (le prix des médicaments par exemple est fixé par le ministre de la santé).
Donc je ne vois pas pourquoi ce serait différent pour d'autres industries (chez les Loréal, Neslé, et autres ...)
@Cedric92
Je parlais de ceux qui bossent le dimanche, et à qui ont leur dit aussi de bosser plus, les infirmières notamment. Et pas mal de gens bossant 39h ont du mal à joindre les deux bouts. C'est assez facile de dire que les français sont faignants, de généraliser ainsi. Pareil pour le terme "assistés". Etre chômeur n'est pas un privilège, je ne souhaite à personne de passer par là, et ceux qui critiquent tant n'ont dû jamais connaître cette situation, et sont peut-être jaloux. S'ils vivent ça un jour, ils verront ce que c'est, que ce ne sont pas des vacances, qu'il y a des comptes à rendre à l'anpe, aux assedic, etc... qu'une aide sera la bienvenue, et que de répondre "t'es au chômage ? Bah t'as qu'à bosser faignant", est d'une bêtise sans nom.
A moins d'être aveugle, tu as dû remarqué que les prix ne cessent de grimper, mais que les salaires stagnent. Ils vont s'occuper des loyers, c'est pas mal, mais je répète que ne trouver comme simple solution "bosser plus" comme solution miracle à tous les problèmes, étant donné le nombre de situations différentes, et personnes bossant déjà beaucoup, c'est une erreur, et assez facile à dire...
Je suis ok avec mardemar concernant la fonction publique, mais là aussi on va nous répondre que les fonctionnaires sont privilégiés et sont faignants. Aujourd'hui on est dans une logique de profit à tout prix. Tu bosses déjà beaucoup mais tu as dû mal à la fin du mois ? C'est de ta faute, change de job, et bosse plus. Tu veux être riche comme moi ? Bah bosse un peu, fais des études concrètes pour un bon job plutôt que des études qui te plaisent, pour t'enrichir Je grossis le trait, mais c'est ce qui se passe.
@Staross
....
"Plutôt que de s'adapter aux nouveaux formats, et trouver un moyen pour rémunérer les différents acteurs, ils souhaitent supprimer les comptes internet, pour en gros obliger les internautes à se priver de cette richesse culturelle (catalogue énorme de vieilles oeuvre introuvables dans le commerce notamment) et se couper du monde"
....
Tu as lu tout ça dans la loi toi? C' est une prévision? C 'est un roman de JMM? :p
Intervention nulle
C'était vraiment l'intervention qui servait a rien. Il n'apporte rien de nouveau et surtout pas grand chose de réalisable.
Le grand point c la négociation au sein de l'entreprise. Comme ci on pouvait forcement négocier. Il n'y a pas de représentation syndicale partout!! Donc le chef d'entreprise fera ce qu'il veut.
Concernant le travail le dimanche. ça ne profitera pas a grand monde, et surtout pas a ceux qui travaillent déjà le dimanche. Il faut savoir que dans la restauration, le travail le dimanche n'est pas et ne sera pas payer double. Car ils ont comme tout le monde 2 jours de repos par semaine. et de plus la majorations des heures supp (nouvellement exonérées) est toujours de 10% et non pas de 25% comme c'est le cas dans les entreprises privées.
le problème c'est qu'il y a beaucoup de cas particuliers comme celui la en France. et que les lois remettent rarement en cause les accords de branches ou conventions collectives.
Donc pas grand chose ne changera.
En fait
des propositions concrètes pour une plus grande souplesse du travail (durée, rémunérations) et réajustement logique de l'augmentation des loyers, par exemple.
Des propositions qui ne sont pas si mal, au lieu de "pansements" qui, s'ils ont des effets immédiats, ne sont pas pérennes et repoussent de quelques mois les années d'austérité.
Autre chose
J'ai encore oublié un truc. Dans la logiquee sarkosienne, et anti-modernisme, anti-nouvelle technologie, anti-culture, plutôt que d'évoluer et de s'adapter à l'explosion du net, il n'a trouvé que la dissuasion et la répression. Plutôt que de s'adapter aux nouveaux formats, et trouver un moyen pour rémunérer les différents acteurs, ils souhaient supprimer les comptes internet, pour en gros obliger les internautes à se priver de cette richesse culturelle (catalogue énorme de vieilles oeuvre introuvables dans le commerce notamment) et se couper du monde, et essayer de les pousser à continuer d'acheter des CD (le format meurt, il faut arrêter de se voiler la face). Et pour acheter, il faut avoir les moyens. Que propose t-on alors aux milieux modestes ou plus pauvres ? De travailler plus. Parfois je me demande dans quel monde ils vivent, totalement déconnectés de la réalité.
@ LaMarmotte
Tout ce qui concerne les taxes n 'est malheureusement plus du ressort de l 'Etat mais de la communauté européenne. Les bonnes questions, concernant l' énergie ( pétrole et gaz surtout) c'est : 1/ Pourquoi une poignée d' investisseurs, spéculant à la hausse, peuvent rendre le quotidien plus difficile à des millions d' autres personnes? 2 / Pourquoi ne pas spéculer contre eux à la baisse? C 'est à dire mettre tout en oeuvre pour ralentir, au niveau européen, les importations de pétrole et de gaz en défiscalisant provisoirement les carburants agricoles?
En ce qui concerne le hausse de salaire, l' Etat n' a son mot à dire que dans les sociétés ou il est actionnaire et pour les fonctionnaires. Serait-ce juste pour les autres si il augmentait ceux -là?
Taxer les produits étrangers, oui, cela peut être une idée mais là encore nous ne sommes pas seuls. Après tout beaucoup de pays pratiquent le protectionnisme, pourquoi pas nous? Peut- être faudrait - il aussi indiquer plus clairement sur les produits l ' origine réelle des produits.
Par contre, il faut oublier le discours "lutte des classes" du patron contre l' ouvrier, de l 'état contre la masse populaire etc... Nous ne sommes plus dans une société de production industrielle pilotée par des bourgeois dans laquelle sont nés ces discours. Aujourd' hui un chômeur PEUT devenir milliardaire et dire le contraire est de la mauvaise foi. Apres, avoir des états d' âme sur le bien fondé de la course au pognon, c' est une autre histoire, en tout cas cela ne s' IMPOSE pas aux autres par des discours à la limite de la propagande. La liberté, c 'est aussi pour les autres.
travailler + et gagner + pour les fonctionnaires
En tant que fonctionnaire (payée au SMIC), je fais des heures supplémentaire le samedi et je devrais me réjouir puique M. Sarkozy a dit que les fonctionnaires pourraient eux aussi travailler plus pour gagner plus. Mais je suis réaliste. Les fonctionnaires ont un salaire fixe, quand ils font des heures supplémentaires ils récupèrent leurs heures (quand c'est possible). Je pense que le système ne changera pas sauf peut-être dans la fonction publique hospitalière. Pour la fonction publique d'état et territoriale, je suis convaincue que c'est juste un effet d'annonce. On en reparlera dans un an quand on verra que rien n'a changé.
Pouvoir d'achat
Le travailler plus pour gagner plus masque aussi la hausse des prix. En gros pour ne pas se plaindre de la hausse des prix, il faut gagner plus, et comme le salaires ne bougent pas, il faut travailler plus. Mais dans le "pouvoir d'achat", il y a aussi une part consacrée aux loisirs. Et en bossant plus, plus de temps pour ces loisirs...lol Je continue à penser que c'est la seule solution trouvée face à la hausse des prix.
Pas d'edit
c'est chiant qu'il n'y ait pas d'edit pour qu'on puisse corriger les fautes d'orthographe :s
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?