Jean-Pierre Pernaut était lundi, en exclusivité, au micro d’Europe 1.
D’après lui, la mauvaise image qu’ont certains de sa personne est en majeure partie due au « mauvais humour » des Guignols de l’info de Canal+. De plus, dans cette période des grèves, le journaliste affirme que la rédaction et lui-même n’ont fait que leur travail, « c’est de l’info, pas de la prise de position ! On a strictement fait notre travail ! »…
Il tient d’ailleurs à préciser que des milliers d’usagers ont connu la galère pendant quinze jours, puis en s’adressant à la journaliste ayant écrit l’article du Monde ce week-end : « Si elle affirme que cela n’a pas été la galère pour les usagers, c’est qu’elle revient du bout du monde ! »…
Jean-Pierre Pernaut déclare également que « si l’on se concentre sur TF1, c’est parce qu’il s’agit du meilleur journal, qui atteint la meilleure audience ! […] Si on ne s’en prend pas au JT de France 2, c’est que visiblement, pas grand monde le regarde ! … ».
Aujourd’hui, il avoue que cela le blesse, ainsi que la rédaction de TF1, « peut-être parce qu’on a mieux fait notre travail que les autres, c’est pour ça que ça énerve ! »
Le journaliste tient à préciser qu’il n’a reçu aucune pression de la part de la direction de TF1. De plus, il affirme « on continuera de faire notre travail de la même manière, malgré tout cela ! »
Dans le Monde de ce week-end, on trouve un article signé Raphaëlle Bacqué qui décrypte la façon dont Jean Pierre Pernaut est perçu par les grèvistes et comment il est devenu , en quelques jours, la cible de nombreuses critiques dans les AG de cheminots ou d'étudiants.
Extraits
"Jean-Pierre Pernaut, présentateur vedette du journal télévisé de la mi-journée de TF1, le plus regardé de France, est devenu en quelques jours le symbole de ces médias désormais largement contestés dans les AG des grévistes.
Ce n'est pas tout à fait la première fois que le journaliste de la Une est ainsi critiqué. Les "Guignols de l'info", sur Canal+, mettent régulièrement en scène sa marionnette, campée au coeur de la France profonde et concluant ses interventions d'un : "N'oubliez pas de voter à droite."
Mais son nom a paru, pendant les grèves, symboliser à lui seul TF1, chaîne la plus populaire, mais aussi propriété de Martin Bouygues, ami de Nicolas Sarkozy.
Ce qui fut reproché à Pernaut ? D'abord sa vision d'une France qui fait la part belle à la ruralité quand les conflits sociaux sont d'abord urbains. Le 14 novembre, un cheminot gréviste fustigeait ainsi "cette vision d'une France divisée entre ceux qui crèvent la dalle et ceux qui se passionnent pour le tissage en Ardèche".
Mais on lui reproche aussi, plus encore que la hiérarchie des reportages dans son journal, ses mots et même ses mimiques pour présenter l'opposition à la réforme des régimes spéciaux.
De fait, si de nombreux reportages montrent syndicalistes et grévistes, dès le 12 novembre, lors des premiers arrêts de travail dans les transports, Jean-Pierre Pernaut annonce en troisième titre de son journal : "A partir de mercredi, une grève illimitée", hausse les épaules et poursuit : "Et, une nouvelle fois, ce sera aux usagers de se débrouiller pour aller travailler."
Quelques minutes plus tard, lançant un reportage rappelant les grandes grèves de 1995, il explique : "Les grévistes d'aujourd'hui protestent contre la réforme des régimes spéciaux qui était dans le programme de Nicolas Sarkozy et c'est pour cela qu'il a été élu."
Le lendemain, après avoir annoncé que "plusieurs sondages confirment l'hostilité des usagers à cette grève et revendiquent la liberté de voyager", Jean-Pierre Pernaut redit : "La mobilisation se heurte à la volonté de créer un système plus équitable de financement des retraites. C'était dans le programme de Nicolas Sarkozy et il a été élu en partie pour ça."
(Autres exemples dans le papier du Monde: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-982140@51-963902,0.html )
ECOUTEZ
Vos réactions
Xatigrou
C'est le but : quand on confrontes de opinions c'est censé faire réfléchir ... ;)
ce n'est pas un journal digne de ce nom
Pernaut est clairement sarkozyste + conservateur, le vrai problème se situe au niveau de s thèmes abordés dans son journal qui s'apparente plus à un magazine culturel, avec des chroniques, qu'à des informations. Ce ne sont pas des informations. Ce n'est donc pas un journal télévisé.
Xatigrou
Je ne dit pas qu'elles ne sont pas fréquentables. Mais elles sont assujéties à un président de groupe nommé par un csa nommé par ... Le pouvoir en place. Il leur est donc beaucoup plus difficile d'avoir une totale indépendance au pouvoir. Certaines informations sont plus faciles à étouffer.
Nous parlons de Pernault. Présentateur sur une chaine privée de droite appartenant à un certain industriel. Il fait son boulot.
Le problème est qu'il n'existe pas de grande chaine nationale généraliste de gauche appartenant à un autre industriel.
Oui ça en fait des conditions pour que le Zorg soit heureux ;)
Il est vrai que Itélé n'a pas du tout le même ton que BFM et que LCI a un ton encore différent. MAis la TNT n'est pas encore répandue patout en france. Et l'information ne se consommes pas de la même façon sur ces chaines que l'on va voir quand on veux de l'info que sur une généraliste que la ménagère de moins de cinquante ans regarde du soir au matin et où elle se voit imposer un "journal d'information" entre un jeu super difficile intellectuellement et les feux de l'amour.
( comment ça? la ménagère fait la vaisselle entre 13h et 13h30? :-P )
C'est vrai
que pendant ces grèves on a bien pu remarquer les journaux (télé ou de presse écrite) qui insistaient sur les difficultés des usagers et les autres qui s'interrogeaient plus attentivement sur les revendications des grévistes. Mais tout le monde le sait, la construction ou la séléction de l'info se fait selon la tradition du journal et lien qu'il a créé avec son lecteur : "qu'est-ce que notre allocutaire attend qu'on lui raconte?" Alors choisissez vos journaux, voilà tout.
Pernault
Son 13 h n'est pas un journal, c'est un magazine de reportages au milieu duquel on place quelques news.
La hiérarchisation de l'information dans les journaux de TF1 est pour moi incompréhensible : je n'ai jamais réussi à comprendre le classement des sujets, on passe du national à l'international, puis on revient au national, parfois en ouverture, il y a un sujet culturel, c'est un fouure-tout ridicule. Peut-être que j'ai été trop habitué aux journaux anglais où tout est clairement indiqué dans un sommaire fixe.
droogy
La matinale de Canal + n'est pas un journal télévisé. C'est un Talk Show. Un genre d'émission qui requiert la pluralité comme celle qui est la sienne. Et un animateur ... au millieu ... en arbitre. Qui au lieu de faire briller les pompes de tout le monde à la Drucker, s'arrange pour qu'il y ai autant de boue partout et sur tout le monde.
Moi le journal, ça me sert à allumer le feu !
Son journal est ni plus ni moins qu'une journée de discussion dans un bar français. On démonte l'actualité, on critique les évènements sportif et y'a toujours un mec qui sort "que c'était mieux avant", même si c'est un journal que je ne regarde pas, il a au moins le mérite d'exister, c'est aussi ça la fameuse liberté française, même si c'est une perte de temps car, comme une journée au bar, on en sort rarement grandi.
Et puis un journal bloqué entre "Attention à la marche" et "les feux de l'amour" se doit d'être raccord !
Zorg...
la matinale sur canal +...
Kmers rouges....
Y'a un truc en France qui s'appelle la liberté d'expression et d'opinion. Ca ne m'étonne pas du tout que certains grevistes plus certains étudiants ne supportent pas l'idée que l'on puisse ne pas être d'accord avec eux (ex sur certains extremistes dans quelques facs). Ces types là pronnent la liberté à tout cran, mais dès qu'elle ne leur convient pas, prennent des positions extrèmes du genre s'en prendre à Pernot. N'importe quoi. Quant à l'expression "prise d'otage" ce n'est pas une invention de Pernot, ni de TF1, mais une expression journalistique (une de plus!!!) qui s'est répandue depuis des années; d'ailleurs JMM en a fait un thème d'émission sur Europe1...
Xatigrou
France 3 est une chaine privée ?
TF1 est une chaine UMP
Tout le monde le sait !
Demander à Pernault de faire un journal neutre, c'est comme demander au figaro de traiter cette même information de manière tout aussi neutre : IMPOSSIBLE.
La vraie question à se poser dans cette histoire est : l'accès à la diffusion d'information par le medium télévisuel est elle la même pour toutes les opinions ? Existe t-il une chaine privée généraliste ayant la même diffusion que TF1 sur notre térritoire à tendance de gauche ?
il a raison
Après tout, il dit tout haut ce que la majorité des gens disent tout bas. Ce n'est pas parce qu'il présente le journal télévisé qu'il doit être politiquement correct envers les cheminots et comprendre leurs revendications, qui, il faut bien le dire, peu de gens cautionne.
Pernaud...
est de doite, soutient Sarko et l'assume. Au moins, lorsqu'on l'écoute, on sait clairement pour qui il roule ! Pas comme d'autres qui le font beaucoup plus sournoisement !!!!
c'est un ovni le 13 heures
C'est un journal unique!
j'aime bien le 13 heure, faut le prendre comme il est, un journal fait pour la province et les petits villages et les métiers d'autrefois que l'on ne fait plus..
C'est original, JPP, a son opinion, c'est encore mieux, il se cache pas lui!
Pfff
JPP n'est pas neutre pour un sous, sa facon de montrer les greves ne merite pas que l'on s'attarde sur lui...Il fait passer les grevistes pour des "preneurs d'otages" hors il n'en n'est rien, comme la montre samedi soir Ruquier un otage c'est Betancourt et les gens avec elle (pour citer un exemple), un priviligie c'est une personne qui gagne bcp d'agent (Pernault, Ruquier (il a meme dit qu'il en faisait parti)) un cheminot n'est pas un privilegie...
Bref je trouve son journal tres tres mauvais (avant je le regardé), mais perso j'en ai rien a faire des fabricans de laine dans le fin fond du Vercors, pour moi cela ne fait partie de l'actualite est n'a rien a faire dans un JT...
Jean-Pierre Pernault
On ne peut empêcher une tendance (de gauche ou de droite) transparaitre dans un journal de télévision.
En revanche la SNJ a porté plainte il y a quelques jours contre le titre du Parisien mardi dernier (si ma mémoire est bonne!) au sujet d'un titre qui marquait véritablement un parti pris.
Au même titre que ce journal, je pense qu'on devrait pouvoir faire de même à la télévision.
ouais
c'est il était aussi nullissisme que ca il y aura pas tant de monde à le regarder il regarderait France 2
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?