27/11/2007 03:17

Plainte déposée contre les insultes raciales postées ici

Ce week end au moins 4 personnes différentes ont posté 148 messages d'insultes sur le blog, de façon concertée, en moins de 10 minutes sur tous les sujets en lignes. Plusieurs animateurs -dont moi même- étions insultés dans ces messages.

Nous les avons identifiés. Les dossiers sont terminés et la plainte dimanche en fin d'après-midi. (Voir document ci-dessus)

Il s'agit vraisemblablement d'une opération concertée destinée à destabiliser ce blog, tous les messages étant identiques.

La justice recherchera les initiateurs de cette opération et nous les poursuivrons en justice.

Nous vous tiendrons au courant de nos démarches et des résultats.

Dans cette attente, la Police nous a demandé de fermer les nouvelles inscriptions au blog, ce que nous avons fait.

Croyez moi, nous irons jusqu'au bout.

Pour mémoire:

Chaque jour vous êtes entre 100.000 et 150.000 à venir sur ce blog.

Parmi les visisteurs bien intentionnés, se glissent quelques imbéciles qui viennent déverser leur haine, leur racisme ou leur homophobie.

Une nouvelle fois, je vous rappelle que vous n'êtes pas anonymes sur le web contrairement à ce que pensent certains.

Vos IP sont enregistrése et permettent de vous retrouver et la loi nous oblige à les communiquer lors de procédures judiciaires pour diffamation.

Sachez que cette semaine nous avons reçu deux demandes de ce type suite à des propos insultants tenus contre des animateurs.

De même, nous n'hésiterons pas à porter plainte dans des cas de diffamation avérées.

Même si vous avez la possibilité de changer d'adresse IP, en croisant les données, votre fournisseur d'accès a obligation de révéler votre identité à la justice.

Ce lieu se veut un espace convivial et non un endroit destiné à déverser votre haine contre les animateurs ou certaines catégories de la population.

Sachez que nous ferons tout pour que ce respect des uns et des autres subsiste.

N'oubliez que lors de procédures en justices vous devez prendre à votre charge les frais d'avocats et liés à la procédure, sans parler des éventuelles condamnations.

Pensez-y avant d'écrire des messages haineux et hors la loi.

Merci pour votre aide.

JMM

 

 

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de polllux
24/novembre/2007 - 18h39

la validation "avant publication "
n'est pas souhaitable .
La qualité d'un sujet est faite par la spontanéité des messages de ces intervenants.
Quels seront les critères,les raisons, le motif de non publication, le modérateur sera-il objectif sur certaines réflexions??
Déjà des messsages disparaissent sans aucune raison .
La loi est bien précise sur le sujet et effectivement les messages allant dans ce sens doivent disparaitre.

Portrait de Derek St Holmes
24/novembre/2007 - 18h36

Bartholomey
pour la v3 un freelance te fais ça pour 500 maximum en php... le prix de l'hébergement sur serveur dédié est pas très onéreux surtour l'administre soit même ça devient gratuit.

Portrait de Anakin_skywalker
24/novembre/2007 - 18h35

Afin d'eviter les derapages...
Je dirais NON et OUI...Tout simplement pour deux raisons...La raison du OUI pour eviter les messages haineux, racistes et autres messages diffamatoires.

La raison du NON tout simplememn pour eviter d'etre sencurer, par la moderations (meme si l'on est assez libre sur le forum), par exemple sur un autre forum d'un fournisseur d'acces (qui porte le nom d'un fruit), j'ai voulus donner mon avis sur le proces d'Yvan Colonna et comme par hasard comme mon post prennais la defense d'Yvan Colonna (sans insultes, sans vulgarites, sans haines) ils n'ont jamais ete publié (il passe devant un service demoderation avant publication)...Alors que les messages qui diffame Yvan Colonna eux ont ete publies...Donc voila pourquoi je suis contre, enfin je prends ca comme exemple j'aurais pu en prendre d'autre...

Ce forum est un des rares ou nous sommes libre de dire ce que l'on pense, et je pense q'il faut que vous nous gardiez cette liberte, apres au risque des posteurs d'etre poursuivis en justice pour diffamations ou autres insultes...

Donc NON pour moi dans un sens et OUI dans un autre.

Portrait de minutelucide
24/novembre/2007 - 18h35

Que ceux qui ne sont pas contents
du blog ne le fréquentent plus et voilà c'est réglé.
Je ne comprends pas ceux qui critiquent ce blog ! Chacun est libre d'y entrer ou pa et qu'il coûte 300 ou 10000€ on s'en fout ce n'est pas de l'argent public bon sang!!

Portrait de SandrynPurple
24/novembre/2007 - 18h35

A JMM
Je repose la question pourquoi certains membres actifs ne seraient pas modérateurs?
Il y a des personnes qui interviennent souvent, sans véhémence qui pourraient aider aux heures de pointe.

Par ailleurs, pourquoi rendre son nom publique, pafois je ne vous comprends plus la présomption d'innocence c'est pour les chiens?
C'est d'exactement ce genre de comportement qui amènent des personnes mal intentionnées sur le forum.
Vous vous devez d'être irréprochable pour les combattre efficacement.

PS pour les frais de justice, c'est clair que les juges vous allouent souvent de frais et dépens ridicules, en comparaison de ce que ça vous a coûté...

Portrait de rock7
24/novembre/2007 - 18h34

BARTHOLOMEY
et c est legal de dire:negro,j aime pas les juifs ,fils de .....!a jeanmarc et nous avec en mp????et j en passe!mais tres grave,quoi!c est parce que t es la depuis peu alors,t as rien vu!et c est tant mieux!

Portrait de Alexos
24/novembre/2007 - 18h32

Critique du livre
Bonjour Jean-Marc, alors que je surfais tranquillement à la recherche de blogs sur la télévision, j'ai découvert un blog qui consacre un article sur votre livre et en délivre une critique assez élogieuse :

http://tetelevision.skyrock.com

Portrait de Derek St Holmes
24/novembre/2007 - 18h32

Quelques centaines d'euros....
je ne cherche aucune polémique...

maisc 3 millions de visiteurs par mois... la V3, le développement web et l'administration d'un serveur dédié ça coute pas si cher, surtout pour un blog...

Désolé, pour ma curiosité....

Portrait de Scribx
24/novembre/2007 - 18h31

C'est exactement pour cette incapacité...
a gérer un blog qui accueille des millers de personnes par jours, que j'ai soigneusement mis de coté le fil de discussion qui est la plupart du temps inutile au vu des imbécilités trop souvent réitérées. Dommage pour le fil des news qui est une vraie référence.
JMM vous avez aussi une part importante de responsabilité dans ce genre d'agissement: c'est bien joli de se pavaner du nombre de visiteurs (vous pouvez en être fier, pourquoi pas...) mais il faut aussi penser à être plus vigilant: un administrateur permanent serait pas inutile.

Portrait de stigmate
24/novembre/2007 - 18h29

c'est vrai
on peut raconter n'importe quoi

Portrait de Saliou
24/novembre/2007 - 18h28

Afind'éviter les dérapages,
pensez-vous que, dans notre nouvelle version (V3), nous devrions mettre en place une validation des messages "avant publication" ?

Réponse : OUIIIIIIIIIIIIIIIIII! parce q'il est inadmissible de se croire tout permi sous prétexte que l'on se croit caché derrière un écran d'ordinateur. Ces gens là sont des lâches ils ne méritent pas de voir leur messages affichés sur le site même si ce n'est que pour quelques secondes (avant qu'ils ne soient retirés!) Gros bisou JMM! ;)

Portrait de cesar75
24/novembre/2007 - 18h28

JMM l'espert en Informatique :D
"Contrairement à ce que vous dites l'adresse IP ne change pas à chaque connexion chez la plus part des fournisseurs d'accès l'adresse est fixe."

Faux Faux, archi FAUX !!, la plupart d'entre nous possédons une IP dynamique qui change régulièrement et d'ailleurs systématiquement lorsqu'on déconnecte notre box.

"En outre nous l'avons retrouvé, donc aucun problème. Et si il veut nous attaquer c'est avec plaisir, cela nous permettra de rendre son nom public."

Mais bon, s'il utilise un proxy, ça changera rien au problème !!

Portrait de Tinozzio
24/novembre/2007 - 18h28

Question a JMM
Pourquoi ne pas prendre 3 moderateurs ou plus benevole ?
des "gens du peuple" lol ou plutot des internautes ?
avec un mini casting pour moderateur (tezmps, mentalité...)!
personnelement un forum serait beaucoup plus cool je pense

Portrait de rock7
24/novembre/2007 - 18h27

hep suis chomeuse!
besoin d un coup de main jm?????

Portrait de Derek St Holmes
24/novembre/2007 - 18h23

la vérité
hep Jmm, faut pas avoir honte, ce blog gagne de l'argent quand même? vous faites pas ça que pour l'amour de la télé et des téléspectateurs?

Portrait de rock7
24/novembre/2007 - 18h23

MON DIEU et moi?
j ai dis que j aime pas derrick,les feux de l amour,le renard ,cent fois:c est pas grave hein?alors la ,c est moi qui me suis fait incendié ,moui !haha!

Portrait de pl0tkine
24/novembre/2007 - 18h21

...
Moi il est vrai que j'ai parfois des opinions bien tranchés, sur l'immigration par exemple, à laquelle je suis opposé ! Mais ce n'est pas interdit de dire ça ? Rien d'illégal à ce que je sache ! Par contre je condamne fermement les propos ouvertement racistes (traitant d'animaux les immigrés par exemple). Donc merci de laisser une liberté d'expression, et de ne censurer que ce qui est illégal et non de censurer les opinion des gens !

Portrait de minutelucide
24/novembre/2007 - 18h21

Pas de validation non!
La censure doit se faire après coup sinon le blog perd de son intérêt. Ce n'est que mon avis.
Les espaces de liberté se font rares c'est pour çà qu'ils attirent les malades en tout genre.
Courage JMM!

Portrait de lomic
24/novembre/2007 - 18h21

cc jmm
on vous le dit comment pour la moderation?????
et vous avez raison il sont pa gentil ce qui dise d truc pa gantil!!!!llol

Portrait de Derek St Holmes
24/novembre/2007 - 18h18

modération
j'ai dit une fois que Daniel Schneidermanm était prétentieux, est-ce que j'encoure des sanctions judiciaires?

Portrait de rock7
24/novembre/2007 - 18h17

haha bravo jm,
yen a un qui s accrochait comme une sangsue,vous vous rappelez jm?lui aussi en changeant de nom,il croyait que c etait la fete de nouveau!pas de pub de son pseudo,il serait trop content,mais tout le monde s en rappelle aussi :le specialiste aussi d injures en mp!quelle teigne,toujours du cote des mauvaises gens,genre:verges mais en plus petit!

Portrait de TheDentist
24/novembre/2007 - 18h16

Validation ?
Concernant la validation, je ne pense pas que ce soit une bonne idée, car étant donné tous les messages postés sur ce blog, les réponses seront différées et ceux désirant intervenir sur les réactions des internautes pourraient avoir des réactions doublons à cause de ce différé.

Le mieu c'est de laisser le système actuel qui propose une modération en cas d'abus, et puis ceux qui dépassent les bornes en payeront les conséquences.

Portrait de SandrynPurple
24/novembre/2007 - 18h16

Modération et sanction
Cher JMM,

J'approuve les poursuites judiciaires, parce qu'internet n'est pas une zone de non-droit!

Je désapprouve le fait de dénoncer l'adresse IP, c'est à la justice de trancher.

Je suis contre la modération a priori, mais plutôt pour que chacun puisse rapporter des propos douteux. Et certains membres actifs soient modérateurs pour aider le travail.

Portrait de raphyoul
24/novembre/2007 - 18h16

AVIS SUR LA QUESTION...
C'est vrai qu'une validation des messages avant la publication serait l'idéal pour un site aussi populaire que celui-çi. Mais voilà, votre slogan est clair "réagiseez EN DIRECT", cela prendrait trop de temps pour valider tous les posts (combien y en a t'il par jour?) et il y aurait en fin de compte un sacré décalage...
C'est vraiment dommage d'en arriver à se poser ce genre de question, à cause de parazites.
Bon courage JMM!
Je suis sûr que vous trouverez la bonne solution ;)

Portrait de Derek St Holmes
24/novembre/2007 - 18h15

Jmm expert en réseaux?
il y a que chez free que les Ip sont fixes, chez les autres fai elles change tous les jours, mais ça n'empêche pas de retrouver l'adresse de l'agresseur dans les logs du Fai

Portrait de phil6
24/novembre/2007 - 18h14

petite question
Il ya quelque temps , j'ai écrit un post pour dire d'une certaine animatrice qu'un jour "elle péterai de vanité". Suis-je passible de poursuites pour cela?

Portrait de TheDentist
24/novembre/2007 - 18h13

Le pire c'est que ...
derrière cette adresse IP se cache peut-être :

- un enfant qui utilise l'abonement de ses parents
- une personne qui utilise une connexion wifi non sécurisée
- quelqu'un qui se trouvait chez un amis

Enfin bref, les adresses IP ne revêlent pas forcemment la véritable personne qui écrit ces propos.

Ex : je suis chez un amis, j'insulte quelqu'un sur un blog, c'est lui ou ses parents qui auront des problèmes.

En même temps, c'est la seule chose que détiens une personne qui désire porter plainte dans ces cas la.

Alors je crois qu'en + de nous rapeller que nous ne sommes pas à l'abris de poursuite judiciaire en ayant ce genre de comportement, il faudrait aussi rapeller que toute personne laissant un accès libre à son abonnement internet à autruis risque d'être porté responsable de tout acte illégal qu'il(s) pourrai(en)t comettre.

Portrait de cesar75
24/novembre/2007 - 18h13

Heu
"JMM n'a jamais modéré les critiques justifiés"

Je viens de me faire bannir par JMM accompagné d'un email très menaçant, tout simplement parce que j'ai osé dire que ce raciste a peut être utiliser un proxy, et dans ce cas l'utilisation de l'IP comme preuve du délit ne serait pas valable.

ps: j'ai aussi ajouté que diffuser une ip n'est peut être pas très légal, vu que c'est une donnée personnelle !!

Portrait de Derek St Holmes
24/novembre/2007 - 18h11

jmm un site de bénévole??
comment vous faites pour ne pas gagner une thune avec toutes les pubs sur ce site et le nombre croissant de visiteur? 100 à 150 000/jours...

incroyable...

Portrait de Tinozzio
24/novembre/2007 - 18h08

je suis pour la moderation
Moi contrairement a fanfic je suis pour une moderation et je pense qu'une "equipe de moderation" ferait le plus grand bien !
deja que le "staff" du blog se donne beaucoup pour nous benevolement alors faudrait leur enlever cet epineux probleme de la moderation ^^