Sonia Rolland condamnée à la demande de Rocancourt
Selon le site de France Soir,Sonia Rolland a été condamnée à payer 1000 € de dommages et intérêts et
1500 euros de frais d'avocat par le tribunal correctionnel de Paris pour « non
représentation d'enfant ».
Le père de Tess, 3 ans, n'est autre que Christophe
Rocancourt, célèbre pour ses arnaques. Sauf que cette fois, c'est lui la victime
entre octobre 2009 et fin janvier 2010, Sonia Rolland refusait de confier Tess à
son père.
Ailleurs sur le web
Vos réactions
A suivre... lui a été condamné définitivement. mais elle elle peut se défendre!!
j'étais là bas et je puis vous assurer que c'est loin d'être aussi simple qu'une non représentation d'enfant... la juge a baclée l'affaire car elle devait juger rocancourt aussi. elle s'est dit que c'était équitable. Aussi il a été dit que rocancourt a fait du chantage à sonia rolland pour qu'elle retire sa plainte car elle serait condamné... celle-ci ne pouvait tout de même pas se laisser marcher dessus. Je rappelle qu'il n'a jamais payé de pension alors qu'il vit comme un nabab. Je préfère en rester là dans notre conversation madame car pour pouvoir comprendre cette histoire il aurait fallut avoir assisté à cette audition. Elle était public et c'est pour cela que je suis outrée car j'ai vu l'injustice qu'elle a subit.
La plainte de monsieur rocancourt est anterieur a celle de sonia rolland donc qui abuse qui?? en revanche je ne vois pas en quoi la petite est victime de tout ca puisqu'elle voit son père régulièrement. Il y a une part humaine que la justice ne considère pas! c'est un comble.
:shock: :roll:
Puisqu'il voit sa fille régulièrement, ou est le problème? Non, ce n'est que pour la faire chier et surtout salir son image. sonia rolland est une bonne mère et qui a toujours dit que les liens pere-fille étaient important...
:idea: :idea:
Ce qui est sur c'est qu'elle devrait faire appel et se défendre car depuis toujours il voit sa fille régulièrement. Le juge a rendu un jugement qu'il a traité avec légèreté. ce qui est dégueulasse c'est que lui a été condamné le même jour pour une pension alimentaire qu'il n'a jamais payé et ce n'est que la condamnation de sonia roland qui ressort. Il est malin ce rocancourt... mais pour le coup il a des comptes a rendre bienot s'il n'execute pas son devoir... Il fat qu'elle se batte. C'est pas juste
Faudrait déjà connaitre l'affaire avant de faire des conclusions... sonia rolland c'est juste les affaires familliales... breillat c'est du penal et ca va aller loin.
Je ne suis pas sur que pour un nom paiement de pension alimentaire le mec puisse être dechue de ses droits en revanche sonia rolland doit se défendre de cette accusation car elle a toujours parlé de l'interet qu'elle portait au fait que sa fille doive garder des liens fort avec son père. Lisez la presse sur le net et vous verrez au lieu de juger! C'est elle la victime...
Vous ne savez rien de cette histoire. vous ne vous référez qu'à une condamnation sans connaître le contenu de l'histoire. Rocancourt a été condamné pour sa pension alimentaire qu'il n'a jamais versée le même jour seulement la presse ne parle que de celle de sonia rolland. A votre avis d'ou cette information a pu venir?? C'est un pauvre mec qui a besoin de "réabiliter" son image depuis l'affaire Catherine Breillat. Il fait chier snia rolland alors qu'il voit sa vie régulièrement. C'est injuste et sonia rolland a interet à faire appel. Je lui donne tout mon soutien!!! ;)
Sonia Rolland a raison de ne pas présenter l'enfant à son ex-compagnon qui est un escroc de la pire espèce, il serait capable d'apprendre l'arnaque à sa fille. Il faut que Sonia exige la déchéance de ce père abominable. Bien sûr c'est facile de dire à Sonia Rolland qu'elle n'aurait jamais du fréquenter ce sale type. Mais il l'a sûrement ensorcelée, comme il a fait avec cette malheureuse cinéaste handicapée à qui il a soutiré près d'un million d'euros, en la ruinant ! Maintenant que Rocancourt ne peut plus aller aux Etats Unis pour escroquer des personnalités il est obligé de sévir en France.
Bah si quand même... Pour le bien-être de l'enfant, avoir un père escroc ou meurtrier, c'est quand même pas ce qu'il y a de mieux! Sans parler des fréquentations de ce père escroc ou meurtrier qui doivent pas être du meilleur goût ni de toute sécurité...
L'inverse arrive aussi souvent, mais on en parle moins... Et pourtant, il y a des mère qui ne sont pas à la hauteur de l'éducation de leurs enfants quant il y a séparation d'avec le père...
C'est toujours le même constat : ce sont les enfants qui paient !
Pauvre Sonia, elle s'est fait avoir, mais un père reste un père quel qu'il soit !!
Il est fort Rocancourt, très fort ! Un jour il vendra le triangle de Roquencourt et ses embouteillages comme Victor Lustig a vendu la Tour Eiffel à André Poisson ou l'Écossais Arthur Ferguson qui négocia la statue de l'amiral Nelson de Trafalgar Square, le Big Ben, puis Buckingham Palace dans les années 1920 ! ;)
allez zou faut que je me remue moi
pake rocancourt c'est bien mais en abuser ça craint
bon un dernier commentaire après je pars surtout ne m'agressez pas
peu etre qu'il veut simplement voir sa fille non?
ha mais je n'ai rien contre lui je ne le connais pas lol
mais bon je commente plus moi lol
arf les fautes désolé
je sais pas moi je suis arrivé , je vous ait mis la phrase que c'etait elle qui n'avait pas remis l'enfant à rocancourt
et puis à cause de ça vous vous énervés depuis tout à l'heure
mais bon j'ai compris , maintenant je sais que faut surtout pas vous commentez , même une petite phrase de rien du tout
allez bonne journée quand meme
ha ben dites donc vous êtes drôlement énervé
:?: :?:
ha ok
désolé
si vous avez dit ça
ha oui hé bé :mrgreen:
ha dis donc ça vous fait pas beaucoup d'écart
ça doit etre marrant les relations plus genre amicale du coup non?
oui c'est vrai
mais bon on peut rester gentil quand même
ha ben dis donc coquin vous l'avez eut jeune:D
ha ben super l'échange avec vous
hop on est pas ok avec vous alors du coup , vous nous envoyez paitre ou vous nous dites de pas commenter le sujet
mais vous auriez pu me repondre sans s'enerver , genre je ne voulais pas dire ça mais ça
et j'aurai dit ha ok j'avais mal compris
tiens là vous auriez du lire aussi avant d'intervenir
heu? qu'est ce qui se passe? on se connait?
enfin là dans l'affaire c'est elle qui remet pas l'enfant et pas rocancourt
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?