Le Monde accuse l'Elysée d'avoir sollicité les services du contre-espionnage
pour identifier la source d'un de ses journalistes travaillant sur l'affaire
Bettencourt-Woerth et va porter plainte contre X.
"L'Elysée dément
totalement les accusations du Monde et la présidence de la République
précise qu'elle n'a jamais donné la moindre instruction à quelque service
que ce soit", a indiqué la présidence de la République.
"Affaire Woerth :
l'Elysée a violé la loi sur le secret des sources des journalistes", titre
le quotidien, soulignant que "Le Monde va déposer plainte contre X".
"Nous avons des certitudes et des preuves"
"Nous avons des certitudes et des éléments de preuves", a déclaré de son
côté Eric Fottorino, directeur du Monde. "Pour publier un titre aussi fort,
il fallait qu'on ait des éléments tangibles, recoupés, c'est ce que nous
avons fait tous ces derniers jours, toutes ces dernières semaines", a-t-il
dit sur Europe 1.
"On a eu les preuves que le pouvoir avait ordonné
une enquête, une enquête hors tout cadre juridique, une enquête sauvage pour
essayer de distinguer, de détecter d'où venait la fuite. Concrètement c'est
le contre-espionnage et c'est là que c'est tout à fait illégal".
A
l'origine, un article de Gérard Davet en première page du quotidien
mi-juillet : "Le principal collaborateur de Liliane Bettencourt met Eric
Woerth en difficulté". L'article évoquait notamment les conditions
d'embauche de l'épouse d'Eric Woerth par le gestionnaire de la fortune de
Liliane Bettencourt, Patrice de Maistre. La Direction centrale du
renseignement intérieur (DCRI), chargée de l'enquête, "a assuré au Monde
avoir agi dans le cadre de sa +mission de protection des intérêts de
l'Etat+".
"La police affirme avoir 'vérifié' un renseignement
Lundi soir, le directeur général de la police nationale Frédéric
Péchenard a indiqué à l'AFP que la DCRI avait vérifié un renseignement sur
des fuites dans la presse concernant l'affaire Bettencourt et saisi le
parquet le 2 septembre, en mettant en cause un haut fonctionnaire. Sur
la base de relevés téléphoniques, la source a été identifiée : David Sénat,
conseiller de la garde des Sceaux, Michèle Alliot-Marie. Il a depuis été
appelé à d'autres fonctions.
Dans un éditorial non signé en Une, le
journal affirme qu'il va déposer une plainte auprès du parquet. "Cette
plainte est encore en cours de rédaction, elle sera déposée à Paris dans les
prochains jours", a indiqué à l'AFP l'avocate en charge de ce dossier, Me
Catherine Cohen-Richelet.
Selon l'avocate, "les investigations menées
l'ont été dans le cadre d'une enquête administrative, et non judiciaire, et
à notre sens c'est illégal". La société des rédacteurs du Monde (SRM)
s'est indignée dans un communiqué "des méthodes utilisées par l'Etat pour
tenter d'identifier les sources d'information du journal". Le Syndicat
National des Journalistes (SNJ) propose au Monde de se porter partie civile
à ses côtés dans la plainte contre X, a annoncé de son coté le
syndicat.
Pas de réaction de l'UMP
L'UMP n'a pas souhaité commenter, lundi, les affirmations du
Monde, mais a rappelé "qu'il y a déjà une plainte pour viol du secret de
l'enquête". Pour sa part, Benoît Hamon (PS) a demandé que "toute la lumière
soit faite" sur la "réalité" ou non d'écoutes téléphoniques au Monde.
"Nous avions une affaire Bettencourt qui est devenue une affaire Woerth qui
devient Sarkogate", a déclaré à l'AFP l'eurodéputée Eva Joly (Europe
Ecologie).
"La police ne peut être utilisée contre la liberté d'informer",
a estimé Reporters sans Frontières. Enfin le Forum des sociétés de
journalistes, qui rassemble les SDJ de 32 rédactions, a manifesté lundi "sa
plus vive inquiétude" et dénoncé "la mobilisation de l'appareil d'Etat à des
fins anti-démocratiques".
Le Monde a qu'a donner ses preuves si ils en ont et basta. Moi ce qui me choque c'est que dans ce pays on peut ecrire n'importe quoi, sous le pretexte de la liberté d'expression, sans fournir de preuve que c'est vrai... Un peu simple mais bon...
naincolas ???!!!! comment tu la surnommes toi la grosse alcolique à l'haleine de biere ????? et puis si tu as honte......rassures toi moi je trouve qu'il ne s'en sort pas si mal avec tous ces chacals qui lui courent après !!!!!
je trouve que toutes ces fuites sont incroyables et c'est normal que le gouvernement souhaite savoir d'où cela provient ! En même temps on n'est encore loin des écoutes téléphoniques de mitterand......
Vos réactions
Le Monde a qu'a donner ses preuves si ils en ont et basta. Moi ce qui me choque c'est que dans ce pays on peut ecrire n'importe quoi, sous le pretexte de la liberté d'expression, sans fournir de preuve que c'est vrai... Un peu simple mais bon...
et Miterrand !!!!!!!!! La mémoire est drôlement courte!!!!!!!!
ah bon tu le connais aussi ?? :mrgreen: :mrgreen:
HONTEUX........................Républicaine monarchique
Tout cela devient de plus en plus grave
Depuis 3 ans et demi ...................Tant d'erreur sont faîtes
Farah
naincolas ???!!!! comment tu la surnommes toi la grosse alcolique à l'haleine de biere ????? et puis si tu as honte......rassures toi moi je trouve qu'il ne s'en sort pas si mal avec tous ces chacals qui lui courent après !!!!!
la DCRI n'a pas besoin de qui,que ce soit pour enquêter:!:
VIVEMENT LES ELECTIONS.C'EST DE PIRE EN PIRE.
je trouve que toutes ces fuites sont incroyables et c'est normal que le gouvernement souhaite savoir d'où cela provient ! En même temps on n'est encore loin des écoutes téléphoniques de mitterand......
Le Monde n'a vraiment trouvé que cette technique pour se faire de la pub ? C'est pas avec ça qu'ils feront plus de tirage !
Et puis on fait une affaire d'état de pas grand chose, du temps de Mitterrand c'était bien plus grave et 6 mois après on en parlait plus
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?