Le porte-parole du gouvernement, Christophe Castaner, a indiqué mercredi qu'Emmanuel Macron avait appelé au cours du Conseil des ministres le gouvernement à la "solidarité" et à la "responsabilité", le président estimant aussi que la presse ne doit "pas devenir juge".
En réaction à la polémique atteignant le ministre Richard Ferrand, le président a tenu à "appeler à la solidarité, la responsabilité".
"Les choses ne vont pas forcément bien quand la presse devient juge", a-t-il ajouté, estimant que "dans une société démocratique chacun doit être à sa place". "Il a tenu à appeler à la solidarité, à la responsabilité, au sein du Conseil des ministres, à faire le tri entre le grain et l'ivraie, voire quelquefois l'avanie", a relaté M. Castaner. "Il a rappelé que notre objectif doit être de façon permanente celui de l'exemplarité dans nos actions publiques", a-t-il ajouté.
"Il y a évidemment des contre-pouvoirs et je le cite +C'est bien ainsi+", a-t-il rapporté, tout en ajoutant que selon le président, "il y a aussi dans les grands principes celui d'une justice indépendante". "Seule la justice est habilitée à décider ce qui relève d'une affaire, d'une instruction, d'une enquête", a déclaré M. Castaner.
Le ministre de la Cohésion des territoires Richard Ferrand, visé par des soupçons de favoritisme mais toujours soutenu par l'exécutif, a une nouvelle fois exclu mercredi de démissionner, martelant qu'il n'est "pas mis en cause par la justice".
Le Premier ministre Edouard Philippe a conforté mardi soir M. Ferrand à son poste, malgré "l'exaspération des Français".
Vos réactions
il ne sait plus comment paraitre crédible, le bonhomme !! appelle ta Bribri, elle va te tenir la main
il ne sait plus comment paraitre crédible, le bonhomme !! appelle ta Bribri, elle va te tenir la main
Merci JF-Lacour pour ces éclairages car on n'y comprend plus rien , on fait trop de raccourcis.
Pas de préjudice , vous dites ! Vous semblez bien connaitre le dossier et avoir beaucoup de sympathie pour un mec " intègre " qui monte une telle opération " légale "
J'ai pas spécialement de sympathie pour le bonhomme mais furieusement marre des présentations partiales d'une opération qui est ultra classique.
La quasi totalité des opérations de développement commercial se font aujourd'hui comme ça avec d'un côté un investisseur qui finance l'immobilier et de l'autre l'exploitant qui concentre ses ressources financières propres sur son outil métier.
Et plus le loyer est bas mieux c'est.
Effectivement le bailleur ( la femme de Ferrand ) fait une très bonne affaire ( prix achat environ 400 K€ , loyer 42 K€ /an donc 10% environ de rentabilité ) parce qu'il a déniché un local pas cher mais on oublie allègrement que le retour sur investissement de toute activité commerciale ( que ce soit un centre de soin, une boulangerie, un restaurant, un magasin, etc..) est très largement supérieur à 10% et plutôt de 20%, 30%, ou plus.
Un de mes clients ( distribution ) impose par exemple une norme de 25% minimum à tous ses projets et donc un retour d'investissement sur 4 ans.
A partir de là y a pas photo : l'entreprise a plus intérêt à accroître son parc de magasin ( ou de boulangeries, de restaurants ou de centre de soins pour les mutuelles ) plutôt que d'investir dans l'immobilier et d'acheter les murs.
Ça rapporte bien plus et permet donc de croître plus vite ! ( et accessoirement ça crée de l'emploi aussi. )
C'est pour ça que l'argumentation de l'avocat ( Castel ) qui prétend le contraire et privilégie l'investissement patrimonial ( bonne vieille mentalité rentier ! ) m'a fait bondir.
Sans compter que la finalité d'une mutuelle est d'apporter un service à un maximum de gens et pas de vivre de ses rentes en investissant dans la pierre.
SI j'ai pas été clair ouvrir n'importe quel bouquin au chapitre ROI ( return on investment ) ou en français RSI ( retour sur investissement. )
Ce qui me choque c'est que la presse sort ce qu'elle quand elle le veut. Ou quand cela l'arrange pour faire tomber quelqu'un. Ce n'est pas cela que j'attends d'elle.
Je dirais même que ça l'a "arrangé" !
Pareil
La presse ne se fait pas juge, elle est accusatrice. A la Justice d'intervenir s'il y a lieu.
Le problème de cette affaire c'est qu'il n'y a pas réellement de préjudice pour quiconque.
Contrairement à ce que laisse entendre la presse avec force de raccourcis et de sous entendus ( par exemple sur les travaux d'aménagement ) l'opération est plutôt une bonne affaire à la fois pour les Mutuelles de Bretagne comme pour la compagne de Ferrand.
Les Mutuelles auraient pu sans aucun problème faire casser le bail ( ou quitter tout simplement les locaux en 2014 ou en 2017 ) de sorte que l'opération devienne une mauvaise affaire pour la SCI de la compagne.
Mais pas sans conséquences négatives pour eux mêmes.
Rompre le bail impliquait de chercher des nouveaux locaux ( et surtout d'en trouver à un bon prix ) , de refaire aménager le nouveaux local , de déménager, etc..., bref quantité de tracas et d'incertitudes pour au final ne rien gagner de tangible à part la joie de ruiner ( ou tout au moins nuire ) à la partie adverse.
Ce n'est même pas de juger, la presse et tous les médias polémiquent, font des sondages avec des questions bien sous-entendues, nous bombardent sans arrêt avec le même sujet chaque jour, tout comme ils ont fait avec Fillon. Rien ne les arrête, ils ne parlent jamais des élections législatives, des casseroles de Le Pen, de Mélenchon qui perd ses nerfs, et aussi et surtout : des autres sujets d'actualités en France et dans le monde. on est plus informés depuis longtemps !
Il est élu grâce aux médias et la haine anti-fillon. Qu'il paye maintenant et nous avons 5 ans pour nous en donner à coeur joie.
Je me marre
Chacun son tour... Fillon doit sourire !
Ou sont passées les belles paroles sur la moralités des élus !!!deja oubliées.......La presse n'est pas juge mais c'est son role de révéler les actions pas trés nettes de certain.Lorsque Médiapart a dénoncé Cahuzac ou Fillon a t'il dit la meme chose ...non ......
Changement total de discours maintenant et avant les élections! Avant, toutes les malversations devaient être dénoncées surtout pour les "voisins" et maintenant la presse doit fermer sa gueule et le gouvernement a ordre de soutenir les délinquants financiers ou autres le concernant! Ah les moutons ont voté pour le gamin maintenant ils vont voir son vrai visage!
La blague c est de voler de L argent aux français aux européens et de se présenter comme président (e) ... La pas de fraude constaté c est aux électeurs de juger aux urnes !!!
Mais bien sur on s'arrange comme on veut quand on veut.
Mais oui pour les autres ça va mais pas pour soi. Il commence bien, on voit bien la différence avec les autres, c'est sur. La bonne blague.
La blague c est de voler de L argent aux français aux européens et de se présenter comme président (e) ... La pas de fraude constaté c est aux électeurs de juger aux urnes !!!
Mais oui pour les autres ça va mais pas pour soi. Il commence bien, on voit bien la différence avec les autres, c'est sur. La bonne blague.
Et pour monsieur Fillon les journaux et politiques ne sont-ils pas devenus juges?????
Chef de gang !
chef d'état responsable tout simplement !
Quand ça l'arrange Macron !!! Pour Fillon ça ne la pas déranger que la presse se fasse juge !!!!
Chef de gang !
On a vraiment l'impression que les journalistes font la pluie et le beau temps. Ils sont tellement présents . On a l'impression qu'ils orientent nos pensées ou nous embrouillent avec leurs analyses et décryptages .
On est pas barges, on se fiera à notre intelligence
La presse ne juge pas, elle met en avant des affaires de "petits arrangements entre amis" que le citoyen n'a aucun moyen de connaître autrement. Lorsqu'elle dénonce des affaires avérées, elle fait oeuvre de salubrité publique. Evidemment, cela n'arrange pas les affaires de nos politiques, qui actuellement, veulent laver plus blanc que blanc mais pour les autres et surtout pas pour eux. Non. Pour l'affaire Ferrand, la justice doit faire une enquête. Cela lui permettra s'il n'a rien à se reprocher de sortir lavé de tout soupçon, s'il est coupable de s'occuper de son cas. Macron devrait se méfier, car s'il a bien réussi sa première quinzaine à la présidence, pas évident du tout que ce soit le cas pour les législatives s'il continue à vouloir noyer le poisson avec la presse.
"Les choses ne vont pas forcément bien quand la presse devient juge"
La presse ne fait que mettre des faits avérés ou pas sur la place publique, aux juges de prendre le temps d' examiner et peut être plus longuement qu' en 2 heures pour dire " circulez ! y' a rien à voir !"....
c'est pas que la presse se fait juge, qu'elle ne respecte ni la présomption d'innocence ni le secret de l'instruction, encore faudrait-il qu'il y ait de quoi faire une instruction d'ailleurs...
c'est que la presse relaye donc valide la propagande d'extrême droite qui détourne l'attention de ses propres affaires: 10 sur sa patronne (5 sur les fonds électoraux, 2 sur son patrimoine, 1 Panama papers, 2 sur les emplois fictifs eux avérés en parlement européen et en ex région 59-62) et 20 affaires si on compte les familiales et celles du parti d'extrême droite!!!
on cite des noms et on lynche publiquement des gens sans raison, sans preuves, sans vérifier ni recouper les informations que ça soit l'affaire Hanouna ou la soi disant affaire Ferrand ou De Sarnez: des personnes précises étant de plus visées... dans une liste plus complète et longue.
Pour Fillon ce sont des emplois fictifs et avec reversement des salaires à l'élu donc dépassement des plafonnements légaux d'élu!!! c'est très différent. Le PNF et la justice s'en sont saisi. Rien à voir donc.
C'est trop tard il avait qu'à dire la même chose pour Fillon
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?