La finale du Superbowl, le plus grand événement sportif de l'année aux
Etats-Unis, s'annonce perturbée par une polémique autour d'une publicité
contre l'avortement qui doit être diffusée pendant le match de football
américain.
Le spot, qui sera diffusé à grand frais pendant la
retransmission de l'affrontement entre les Saints de La Nouvelle-Orléans et
les Colts d'Indianapolis le 7 février à Miami, met en scène l'une des stars
du foot américain, Tim Tebow, et sa maman, Pam.
Pam Tebow y explique
que son champion de fils n'aurait jamais vu le jour si elle avait écouté ses
médecins il y a un peu plus de 22 ans et avait mis fin à sa grossesse. Mme
Tebow avait en effet souffert d'une infection pendant qu'elle attendait Tim
et les docteurs pensaient que le foetus avait été gravement atteint.
Peu de gens ont vu la publicité en question, mais sans attendre, les
mouvements féministes ont attaqué la chaîne CBS, qui retransmettra la
rencontre.
"Cette publicité se sert d'un cas particulier pour dicter
subtilement leur conduite aux Américains et encourage les femmes à ignorer
les conseils de leur médecin, au risque de mettre leur vie en danger", a
dénoncé l'association Women's Media Center, tandis que des téléspectateurs
ont assuré sur le site internet de CBS qu'ils renonçaient à suivre le
match.
La publicité émane d'une association anti-avortement, "Focus on the
Family", qui a payé une facture de 2,8 millions de dollars (2 millions
euros) pour les 30 secondes de diffusion.
Le porte-parole de
l'association, Gary Schneeberger, a assuré que la publicité n'avait rien de
polémique et qu'il s'agissait simplement d'une "histoire exaltante sur la
famille et la vie".
Tim Tebow ne participe pas au Superbowl. Il joue pour
l'université de Floride et a remporté en 2007 le prestigieux trophée Heisman
du meilleur footballeur universitaire.
Je ne fais pas de réponse stupide, je fais des réponses qui ne sont pas en accord avec toi. C'est différent. Mais être traitée de stupide, venant de ta part, on est dans le compliment!
n'oubliez pas que le bon obama a intégré dans son texte de loi pour le système de santé universelle une close qui ne permet pas au femme de se faire remboursé pour un avortement, pour faire plaisir a quelques républicains réactionnaire et dire que ce president est adulé en France ça me fait peur
Je vous trouve très indulgente, compréhensive avec les extrémistes...catho. Vous qui me semblez beaucoup moins compréhensive avec d'autres extrémistes :roll:
"Qu'on pense ce qu'on veut de l'avortement, il est totalement hallucinant qu'une campagne de publicité totalement légale et en rien haineuse puisse entrainer de telles réactions."
Cela ne te dérange pas que l'on discute librement du message véhiculé par cette publicité? Merci.
"Pam Tebow y explique que son champion de fils n'aurait jamais vu le jour si elle avait écouté ses médecins il y a un peu plus de 22 ans et avait mis fin à sa grossesse" raisonnement completement debile car on peut le retourner a l envers (entendu a la matinale de canal)car si la mere d hittler avait avorter .......
La bonne nouvelle dans cette histoire c'est que cette association va être moins riche de 2,8 millions de dollars. Mauvaise nouvelle: combien de personnes vont avoir le cerveau retourné par cette publicité moralisatrice et culpabilisante?
un peuple plein de contradictions, ils crient au scandale de l'avortement et laissent ensuite leurs précieux enfants et ados mourir par les armes à feu qu'il ne faut surtout pas interdire sous prétexte de la liberté de se défendre.... 12 fois plus d'homicide par arme à feu qu'en Europe, 83 morts par jour (soit plu de 30 000 par an)et le record mondial de décés par arme à feu hors conflit armé, la profusion d'arme favorise les actes violents, assassinat, accidents et suicides....
quand on voit les réactions ici... en effet, peu de place pour la discussion... c'est dommage. Pourtant les femmes qui avortent ne militent pas pour que tout le monde fasse comme elles. C'est la seule différence.
on ne peut pas faire d'un cas une généralité.
Ok, la mère a refusé (contre l'avis des médecins) d'avorter. Ok, son fils est en bonne santé... Mais s'il avait eu des séquelles, s'il avait été handicapé, la mère aurait attaqué les médecins et obtenus des indemnités mirobolantes. (les américains sont forts pour ça)
Il faut laisser le choix aux femmes, un choix éclairé et ne pas les culpabiliser car la vie de chacune est unique.
Les ligues anti-avortement, envahissent les cliniques, s'enchaînent aux blocs opératoires, menacent de mort les médecins qui pratiquent les avortements, les tuent parfois (aux USA), font des piquets devant les cliniques et les centres de planning familial et huent et culpabilisent les femmes qui osent s'y rendre... Mais c'est moins glamour que la burqa alors on en parle moins, mais c'est une atteinte à la liberté des femmes qui est tout aussi intolérable! :(
"Mme Tebow avait en effet souffert d'une infection pendant qu'elle attendait Tim et les docteurs pensaient que le foetus avait été gravement atteint."
Elle n'a pas écouté les médecins et elle a eu de la chance, son bébé n'a pas eu de séquelle. Mais si le contraire s'était passé? Si elle n'avait pas eu de chance, elle aurait du en assumer sa responsabilité toute sa vie...
Les américains peuvent être avancé sur certains sujets de société, mais sur celui là, ils sont pas en avance.
Vos réactions
Que pense la mère de Oussama Ben Laden ? Aurait-elle dû écouter son médecin ?:mrgreen:
Je ne fais pas de réponse stupide, je fais des réponses qui ne sont pas en accord avec toi. C'est différent. Mais être traitée de stupide, venant de ta part, on est dans le compliment!
en accord avec la chaîne... mais pas forcément l'évènement diffusé...
Ça reste qu'une pub
n'oubliez pas que le bon obama a intégré dans son texte de loi pour le système de santé universelle une close qui ne permet pas au femme de se faire remboursé pour un avortement, pour faire plaisir a quelques républicains réactionnaire et dire que ce president est adulé en France ça me fait peur
Je vous trouve très indulgente, compréhensive avec les extrémistes...catho. Vous qui me semblez beaucoup moins compréhensive avec d'autres extrémistes :roll:
"Qu'on pense ce qu'on veut de l'avortement, il est totalement hallucinant qu'une campagne de publicité totalement légale et en rien haineuse puisse entrainer de telles réactions."
Cela ne te dérange pas que l'on discute librement du message véhiculé par cette publicité? Merci.
"La question n'est pas du bien fondé ou non de cette publicité. La question est sur la liberté d'expression."
Je ne vois pas le besoin de faire de la publicité contre l'avortement, le contraire me choquerait aussi: une pub pour l'avortement!
affligeant.......:roll:
+ 5
Oui, déjà l'argumentaire de la publicité ne tient pas la route!
"Pam Tebow y explique que son champion de fils n'aurait jamais vu le jour si elle avait écouté ses médecins il y a un peu plus de 22 ans et avait mis fin à sa grossesse" raisonnement completement debile car on peut le retourner a l envers (entendu a la matinale de canal)car si la mere d hittler avait avorter .......
La bonne nouvelle dans cette histoire c'est que cette association va être moins riche de 2,8 millions de dollars. Mauvaise nouvelle: combien de personnes vont avoir le cerveau retourné par cette publicité moralisatrice et culpabilisante?
Ce pays sera réellement un pays de liberté lorsque les US auront pris de la distance avec ces concepts religieux extrémistes.
un peuple plein de contradictions, ils crient au scandale de l'avortement et laissent ensuite leurs précieux enfants et ados mourir par les armes à feu qu'il ne faut surtout pas interdire sous prétexte de la liberté de se défendre.... 12 fois plus d'homicide par arme à feu qu'en Europe, 83 morts par jour (soit plu de 30 000 par an)et le record mondial de décés par arme à feu hors conflit armé, la profusion d'arme favorise les actes violents, assassinat, accidents et suicides....
Mais y a pas aussi une influence religieuse la dessous???? :?: :?:
quand on voit les réactions ici... en effet, peu de place pour la discussion... c'est dommage. Pourtant les femmes qui avortent ne militent pas pour que tout le monde fasse comme elles. C'est la seule différence.
ouais c'est super bien! on fait ça le samedi soir entre copines quand on ne sait pas quoi faire, c'est très glam!
Question stupide = réponse stupide!
on ne peut pas faire d'un cas une généralité.
Ok, la mère a refusé (contre l'avis des médecins) d'avorter. Ok, son fils est en bonne santé... Mais s'il avait eu des séquelles, s'il avait été handicapé, la mère aurait attaqué les médecins et obtenus des indemnités mirobolantes. (les américains sont forts pour ça)
Il faut laisser le choix aux femmes, un choix éclairé et ne pas les culpabiliser car la vie de chacune est unique.
Les ligues anti-avortement, envahissent les cliniques, s'enchaînent aux blocs opératoires, menacent de mort les médecins qui pratiquent les avortements, les tuent parfois (aux USA), font des piquets devant les cliniques et les centres de planning familial et huent et culpabilisent les femmes qui osent s'y rendre... Mais c'est moins glamour que la burqa alors on en parle moins, mais c'est une atteinte à la liberté des femmes qui est tout aussi intolérable! :(
Le problème de ce que je vois depuis ma télé c'est que cette ligue anti-avortement est hyper aggressive!!! Il y a peu de place pour la discussion!!!
"Mme Tebow avait en effet souffert d'une infection pendant qu'elle attendait Tim et les docteurs pensaient que le foetus avait été gravement atteint."
Elle n'a pas écouté les médecins et elle a eu de la chance, son bébé n'a pas eu de séquelle. Mais si le contraire s'était passé? Si elle n'avait pas eu de chance, elle aurait du en assumer sa responsabilité toute sa vie...
Les américains peuvent être avancé sur certains sujets de société, mais sur celui là, ils sont pas en avance.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?