11/01/2010 09:24

Le cigare de Dutronc énerve les "non-fumeurs"

Sur le site de l’association Droit des non-fumeurs (DNF), une question est posée au sujet de Jacques Dutronc:

 "Comment M DUTRONC peut-il se permettre de fumer en répet avec des musiciens ( employés ) , en interview avec des journalistes’ ( salariés ) et sur scene en concert devant des centaines des personnes sans que personne ne lui dise rien ! Merci le service public france 2 d’avoir montrer à l’écran pendant 15 mn cette apologie du tabac ! Allez vous saisir le C.S.A ???"

Et dans sa réponse, l'association informe qu'elle a effectivement saisi le CSA:

"Le CSA a été saisi le 5 janvier par courrier recommandé. Il est assez symptomatique de comparer l’absence de réaction du CSA face à ce délit caractérisé et répété et le zèle avec lequel l’ARPP, mandatée par le CSA, a alimenté une polémique qui n’avait pas lieu d’être lors de l’exposition TATI. Il est vrai que les annonceurs se raréfient et que les fabricants de tabac pourraient combler ce vide si on les autorisait officiellement à faire la promotion du tabac dans les médias."

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Zoulou22
17/janvier/2010 - 20h30

Il faut même ajouter que, depuis sa création, cette association n'a jamais attaqué un fumeur, mais seulement des organisations qui ne respectaient pas la Loi.
Mais les médias ont suivi les militants pro-tabac sur cette affaire et n'ont pas vérifié les sources.
Comme pour les affaires truquées des affiches, les industriels du tabac font de l'intox (c'est leur métier, l'intoxication !).

:mrgreen:

Portrait de Wolverine X
12/janvier/2010 - 22h06

ah ok, merci le guitariste, réciproquement alors ;)

Portrait de bluesnote
12/janvier/2010 - 22h01

ton score étoilé.... mutan.. ;)

Portrait de Wolverine X
12/janvier/2010 - 21h54

compteur de quoi ??

Portrait de bluesnote
12/janvier/2010 - 21h53

allez je t'ouvre ton compteur +5 ;)

Portrait de Wolverine X
12/janvier/2010 - 21h51

Attention les yeux les DNF :
"Si j'avais à choisir entre une dernière femme et une dernière cigarette, je choisirais la cigarette: on la jette plus facilement!"
Gainsbourg :mrgreen:

Portrait de Pat24
12/janvier/2010 - 21h22

C'est tout de même demesuré cette rancoeur parce que Dutronc a fumé sans respecter l'interdiction et que le CSA a été interpellé par DNF concernant France2 et non pas Dutronc..
Faire respecter la loi, c'est du fascisme ! On croit rêver. On croirait la réaction de gamins capricieux.
Il serait temps de remettre les pieds sur terre et sortir des fantasmes.
Dutronc a fumé en violant l'interdiction, cela vaut une amende.
France2 n'a pas rempli correctement sa mission en ayant diffusé sans autre cette émission. Cela doit valoir une sanction.
Quoi d'áutre sur cette vidéo ?

Insulter autrui en le traitant de fasciste et autres joyeuseté, est encore plus grave.
Qu'attends Jean Marc Morandini pour entamer des poursuite pour insultes graves en public ?

Portrait de Zoulou22
12/janvier/2010 - 11h45


D'alleurs, sur le forum de cette association, c'est un militant pro-cigare qui est allé créer une discussion sur "l'affaire Dutronc", sans grand succès, puisque les membres n'ont pas l'air très intéressés par le sujet.
Bref, belle manip des pro-tabac que cette "fausse affaire Dutronc" !

Portrait de SAB85
12/janvier/2010 - 10h26

Vraiment trop con cette attitude...

Portrait de Zoulou22
12/janvier/2010 - 10h22

Faudrait savoir ! ;-))

Cela prouve surtout à quel point cette affaire est instrumentalisée et combien l'intoxication a fonctionné.

De la même façon, pour les affiches de Tati et Gainsbourg, non seulement DNF n'y est pour rien, mais elle s'est même élevée officiellement contre cette censure débile. Mais, là encore, certains militants pro-tabac ont pratiqué l'intoxication sur les forums divers et variés.
[b]Donc, soyons clairs : DNF ne fait pas de procès à Dutronc, [/b]ni rien d'autre, ni même de procès à France 2.

Portrait de SAB85
12/janvier/2010 - 10h14

Ouais cela prouve leur manque de courage quand même. Prendre le Csa, faire une procédure, tangiverser... Ils n'ont qu'à attaquer frontalement Jacques qui le attend les bras ouverts...

Portrait de Zoulou22
12/janvier/2010 - 09h26

Rappelons que DNF n'a jamais attaqué Dutronc. C'est une manipulation orchestrée savamment par les militants pro-cigare.
En réalité l'asso a juste signalé France 2 au CSA, comme l'y oblige son mandat, puisqu'elle est chargée officiellement de veiller à l'application de la loi Evin.
Mais rien à l'égard de Dutronc, ce que son Président a rappelé hier officiellement. Méfiez-vous des manipulations.

Portrait de captain flam
12/janvier/2010 - 00h40

Ces associations a la c.. sont obligées de sortir n'importe quelles inepties pour faire voir qu'elles existent,par contre Jacques Dutronc est au dessus de ça c'est un des vrais monstres sacrés continue comme ça Jacques on est des milliers a te soutenir ps: pas d'eau sur scene

Portrait de T0n10
11/janvier/2010 - 23h10

et oui, maintenant on râle, on gueule, on porte plainte, au nom des autres, et sans avoir été soi même une victime ... pitoyable !:roll:

Portrait de cath_vignon
11/janvier/2010 - 22h39

comment des personnes supposées sensées perdent leur temps avec de telles conneries ? qu'il fume s'il veut, et si ça gêne quelqu'un, qu'il lui dise en face !! je suis non-fumeur et ça m'énerve de voir des ayatollahs parler en mon nom !

Portrait de bluesnote
11/janvier/2010 - 21h59

on va monter une assoc pour proteger nos c.... ;)

Portrait de Zoulou22
11/janvier/2010 - 19h50

Pour mettre fin à toute cette intoxication, je viens de consulter le forum de cette asso.
Le président vient de rappeler qu'ils n'avaient jamais intenté la moindre action contre Dutronc, malgré ce que certains militants pro-cigare essaient depuis deux jours de faire croire de façon très organisée et planifiée.
En réalité, DNF n'a visé que France 2 seul média à avoir particulièrement choisi de montrer Dutronc fumant dans un lieu interdit, alors que tous les autres médias n'ont eu aucune difficulté à respecter la loi.
Enfin, ce rôle qui consiste à faire respecter la loi Evin est un mandat qui a été assigné à l'asso par l'état. Elle est donc exactement dans son rôle et serait même en faute si elle n'avait pas averti le CSA comme elle l'a fait.
Donc, je le répète, attention aux manipulations des multinationales du tabac, qui orchestrent couramment et très régulièrement ce genre de campagne de désinformation.

Portrait de bluesnote
11/janvier/2010 - 19h15

il y a autant de censeurs que de français.. pathétique la dérive de notre société... :s

Portrait de SAB85
11/janvier/2010 - 18h23

EXACT...

Portrait de mazou
11/janvier/2010 - 15h32

:s Qu'est-ce qu'il doit puer de la g... , je plains son entourage !

Il doit être très complexé (vous devinez à quoi je pense), pour se balader comme ça non-stop avec un "barreau de chaise" en bouche :roll:

Bêêêêêuuuuuurk :mrgreen:

Portrait de Alexx86
11/janvier/2010 - 15h14

Et est-ce qu'on a encore le droit d'être tolérant ?

Portrait de supernatural
11/janvier/2010 - 15h08

et un pitit cigarre et un pitit coup de pinard et après Dutronc il est peinard !:D

Portrait de Aniya
11/janvier/2010 - 15h05

On se croirais dans le film Demolition man, bientôt tout sera interdit... y'aura plus de juste milieu... Déjà avoir retiré la fumé de cigarette de l'affiche de Gainsbourg j'ai trouvé ca abusé tout comme celle de Tati. Et maintenant on veut interdire un artiste de son cigare. le Cigare fait partie de son image...
Ca m'énerve... je vais me fumer une cigarette pr la peine, voir même plusieurs...

Portrait de lecorrecteur5
11/janvier/2010 - 14h37

surt ce point je suis d'accord avec toi.

Portrait de Zoulou22
11/janvier/2010 - 14h36

Ca, ça s'appelle faire semblant de ne pas comprendre !
On ne parle pas de montrer quelqu'un qui fume, mais de le laisser fumer sur un plateau de télé ou une salle de concert, là où c'est interdit. C'est différent !

Portrait de leempailleur
11/janvier/2010 - 14h21

Je suis assez d'accord dans l'ensemble.
Je suis fumeur. Et pourtant, je suis d'accord pour l'interdiction de fumer dans les lieux publics (hormis les tabacs). Un resto non fumeur est un réel plaisir.
Cependant, je trouve que c'est beaucoup de bruit pour rien, cette histoire avec Dutronc.

Portrait de lecorrecteur5
11/janvier/2010 - 14h19

ils veulent juste faire respecter une loi. Une loi c'est pas rien. Losqu'on veut faire changer les choses en france en passant par le législatif, on créer un parti politique, on se présente devant les electeurs etc

Portrait de lecorrecteur5
11/janvier/2010 - 14h15

N'importe quoi, il n'est pas interdit de fumer en France, ni même de manger entre les repas. Et à ce que je sache tu as encore le droit de faire ce que tu veux... tant que ça n'entrave pas les libertés des autres francais. :mrgreen:

Portrait de Zoulou22
11/janvier/2010 - 14h14

Dans un pays démocratique, on respecte une loi votée voilà 18 ans par un parlement légitime et son décret d'application soutenu par 78% de la population.
Dans une démocratie, une célébrité n'est pas au-dessus de la loi votée par la majorité.
Et, accessoirement, il n'est absolument pas interdit de manger entre les repas. Il est juste interdit de faire profiter les autres d'un choix personnel et dangereux comme le fait de fumer. On fume sans déranger les autres, ou on attend que ce soit possible. Chose assez facile si on n'est pas trop accro.

Portrait de Zoulou22
11/janvier/2010 - 14h10

On fait tout pour que les salles de spectacles ne contiennent pas d'amiante (sinon, bonjour le scandale !).
Alors, pourquoi y soumettre sans protection les spectateurs à la fumée de clopes, au moins aussi dangereuse (en nombre de morts par an, y'a pas photo...).
La loi, elle, a tranché : ni amiante, ni tabac, ni benzène dans une salle de spectacle qui accueille du public.
Si un fumeur de cigares snob et bobo veut refaire les lois tout seul, qu'il aille réapprendre le fonctionnement d'une démocratie (78% des Français soutiennent cette loi).