Secret Story: des candidats ont déjà contacté un avocat !

Les temps sont durs camarade:(

Quand on accepte de rentrer dans une cage pour quelques cacahuettes , on ne peut pas exiger en prime pas de les vendre.

:shock: votre vie doit être bien terne!!!
la disparition de la télé réalité en france grâce aux protagonistes de ces émissions...peut-on rêver mieux!
mdr....:lol:

J'ai du mal à comprendre certains commentaires concernant cette émission : critiquez-là au lieu de simplement dire que c'est de la m...

Pourquoi j'aime cette émission :
C'est un bocal de poissons rouges avec des humains dedans ! Le seul intérêt de ce show ne sont pas les quotidiennes ou les Primes, qui sont des montages racoleurs basés sur un contenu inexistant, mais la connexion 24/24 que vous laissez branché en arrière plan oendant que vous faites autre chose.

Il n'y a pas un mort à la minute comme dans une série, ou dix morts à la minute comme au JT ou sur CNN, c'est un anxiolitique naturel qui vous permet de lire ou de faire autre chose en même temps.

De temps en temps, vous les voyez manger, et vous vous dites que vous allez faire la même chose. Où encore, dans le cas de la star académy, il y a un cours de chant ou de danse qui peut à la limite capter votre attention, sans être agressant ou dérangeant. Dans le cas de Secret story, pas de cours, mais un petit buzz ou une soirée avec de la musique.

Bien sur que personne ne regarde ce live 24/24 pour son intéret, ça n'en a aucun ! Mais c'est remarquablement reposant, et pour moi ça comble une vie sociale inexistante. Payer 12 euros pour trois ou quatre mois de présence humaine, c'est assez bon marché.

Vous me direz, on trouve la même chose sur le Net. Oui, il y a des gens qui diffusent leur vie 24/24 sur la Toile, et il y en a beaucoup... Mais ça a toujours quelque chose de malsain, un peu orienté vers le sexe ou autre chose. Là, avec Secret Story, si vous évitez soigneusement de regarder les quotidiennes et les Primes, les notions de secret et de relations entre les participants sont totalement noyés dans le ron-ron quotidien. C'est délicieux et reposant, et infiniment moins voyeur que les montages trash que concocte la Production pour ses résumés.

Pourquoi cette décision de justice ?
Mais parce qu'on ne les a pas payés assez ! N'importe quelle production audiovisuelle consacre entre 10 et 30% de son chiffre d'affaire à payer ceux qui font le show, c'est à dire ceux qui sont à l'écran. Dans tous ces cas de télé-réalité, on arrive à peine à 1% ! Et qu'on ne me sorte pas que ça a à voir avec une éventuelle absence de talent, ce sont eux qui sont en première ligne, eux qui font le show et le succès de l'émission, ils doivent être grassement payés, indécement payés même, car c'est eux qui s'exposent. Le fait qu'ils n'aient que trente mots de vocabulaire à leur actif ou, pour les chanteurs, une absence torale de voix ou de qualités artistiques n'empèche pas que ce sont eux qui font le show ! Madonna, ou Britney Spears, font tous leurs concerts en playback, n'écrivent pas une seule de leurs chansons, et ne seraient rien sans un staff de 150 personnes qui les suivent en permanence : mais elle touchent 1,5 millions d'euro à chaque show, bien plus qu'une bonne chanteuse d'opéra n'en verra jamais.
Quand on s'expose et qu'on ne reçoit pas le quart de ce qu'on génère mais moins d'un pourcent, alors oui, on est plus dans le domaine du contrat artistique, on est dans le domaine de l'exploitation classique employeurs-employés.
Balançons-leur 100.000 euro la semaine à diviser parmi le groupe encore en jeu, et un gain final d'un million d'euro, et on retombera dans la notion de jeu. La production n'a qu'a rallonger un peu les pages de pub, et diminuer la quote-part de frais fixes qui sont ahurissants (combien de personnes sont salariés à l'année grâce à ces "crétins" enfermés dans un bocal ?) Ne prenez que des intermittents, réduisez vos marges, prenez un animateur débutant, et conservez cette notion de jeu arbitraire qui permettra aussi à nos chères têtes blondes de ne pas confondre télé-réalité et réalité. Si leurs cachets deviennent indécents et irréalistes, on ne méleangera plus les deux.

j ai autre chose à faire que de regarder cette m.....

Juju, vous êtes comme la Belle au Bois Dormant !.. vous venez juste de vous réveiller ?

:lol:

Ouais c'est vrai que si on y reflechit bien, une fois rentré dans la maison les candidats seront manipuler, la prod' designera un gagnants, des perdants, un salop , d'avance aux yeux du public, ce qui ternit l'image du participant (cf l'année dernier Mathias a qui ils ont deformer ses propos en sous titre pour foutre la merde) donc d'un côté le fait qu'ils veulent des indemnités (si on peut appeler ça comme ça) Endemol ne pourront s'en prendre qu'a eux même.

vous s avez s il y a un live 22/24 car autrement je ne regarderai pas

Pour le live obligé qu'il y sera... faut que la prod' soit vraiment attardé pour pas le mettre, ils ont lancer cette rumeur pour faire un buzz :p

Et dans tous contrats de travail, il y a une période d'essai pendant laquelle le salarié ou l'employeur peut rompre le contrat sans motif ni procédure.
Donc, je serais TF1, je mettrais fin dès maintenant au contrat de travail de ceux qui viennent juste pour l'argent et non pour le jeu.

honteux de la part de ces fainéants qui signent pour un jeu puis qui assignent pour avoir plus d'argent en ne faisant rien d'autre que se prélasser , boire et plus si affinités.
Ne peut t-on pas leur faire signer une clause leur interdisant cette pratique?
Les modifications vont rendre le jeu tout à fait sans attrait..
Dommage, l'année passée j'ai bien ri surtout sur ce forum!

et il me semblait, si ma mémoire ne me joue pas des tours, qu'ils touchaient 800 euros par semaine de présence dans la maison, non ?

L'année derniere j'avais entendu dire que les candiats touchaient 10 000 € quand il étaient éliminé ( c'etait dans leur contrat ) :|
Alors pourquoi ils (les candidats de cette saison) réclament un salaire ? je comprends plus rien

mais pourquoi y vont ils dans ces émissions de téléréalité....lE concept à la base est un jeu, avec un gain d'argent au bout.........pour le gagnant. Que les gens assimillent cela à un travail me laisse perplexe. Tout est bon pour soutirer de l'argent en PLUS.

Je confirme dommage ils ont pourri l'emission :lol: