Les magazines people Voici, Closer et France Dimanche ont été condamnés en référé jeudi par le tribunal de Nanterre pour des numéros de novembre 2008 relatant, avec des photos, une prétendue relation entre Ségolène Royal et l'ex-auteur des Guignols Bruno Gaccio, selon des ordonnances que l'AFP a pu consulter.
L'ancienne candidate socialiste à la présidentielle avait assigné en référé les trois titres le 25 février, à la veille d'une polémique sur la diffusion par Paris Match de photos la montrant au bras d'un homme, inconnu du grand public, lors d'un récent séjour à Marbella, en Espagne.
Cette affaire, dans laquelle Mme Royal a demandé 50.000 euros d'indemnité provisionnelle, a été examinée mercredi et l'ordonnance sera rendue le 20 mars. Les trois décisions rendues jeudi matin condamnent les groupes Mondadori France (Closer) et Prisma Presse (Voici) à verser chacun d'entre eux 7.000 euros d'indemnité provisionnelle et 1.000 euros de frais de procédure.
Le groupe Hachette Filipacchi (France Dimanche) se voit condamné à 4.000 euros d'indemnité provisionnelle et 1.000 euros de frais de procédure. Ségolène Royal réclamait 10.000 euros d'indemnité et 5.000 euros de frais de procédure à chacun des magazines.
Tout en condamnant les trois titres, la juge des référés a relevé dans ses ordonnances que l'"étendue du préjudice" devait s'apprécier "à la mesure de la discrétion dont la demanderesse a entendu s'entourer" dans le passé.
Sur ce point, la décision visant Voici souligne ainsi que Ségolène Royal "a fait preuve d'une complaisance certaine à propos de tout ce qui touchait à sa vie privée et familiale".
Vos réactions
A force de gagner de l'argent par l'intermediaire de proces aupres des presses, elle réussira peut etre a recolter suffisement pour l'achat d'un cerveau.
PFFFFFF!!!!!!
Elle est de plus en plus ridicule cette femme .
Messieurs les journalistes Boycottez la quelques moi et elle ne vous embetera plus vous verrez .
oui tu m'as bien comprise cette fois ci donc quand on parle ton langage tout de suite, tu comprends vite !!! :mrgreen:
;)
ca rapporte d'être people même si certains s'en plaigne...
Et oui un nouveau métier, pas un travail, non juste se montrer pour les magazines, et réclamer de l'argent devant les tribunaux, ici 18 000 € ( plus de 10 smic d'un coup ), c'est mieux que le loto. Mais un doute : ou sont les valeurs du socialisme, le travail et pas l'argent facile ?
Evidement c'est la gauche caviar !!!
ségolène,a part attaquer les médias en justice,elle sait pas bien faire grand chose,plus les jours passent,plus elle est pathétique!:evil:
Bravo madame 100% avec toi big kiss:oops:
Son ex, ne doit plus l'aimer définiteivement, elle gagne plus de 4000€ par mois avec ces procès ! Maman , reviens !!! Malheur, dans quelle France je vis, je ne me reconnais pas dans ce pays ! et dire que l'on va peut-être se la farcir (elle ou ses "amis") à la présidence, c'est pas jojo en ce moment, mais je crains le pire, je vais m'exiler ( pas d'acharnement les gars.... je rigole :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :roll: :mrgreen: )
tout le monde n'est pas comme toi....sénile....:mrgreen:
pour parler le même langage que toi, je te répondrais :
cette nuit j'ai rêvé que je tirais la chasse d'eau et tu as disparu....:mrgreen:
c'est pas très classe, ce n'est pas du tout dans ma nature mais je réponds de façon à ce que tu me comprennes....
Vous avez lu la dernière phrase "sur ce point la décision visant Voici ainsi que Ségolène Royal a fait preuve d'une complaisance certaine à propos de tout ce qui touchait à sa vie privée et familiale.
Et toc, dans les dents.
Puisque c'est la Justice qui le dit.
Je sais, certains, comme la phrase est tournée, vont dire que c'est Voici qui le dit, mais non, c'est le Juge.
Quelle leçon pour Madame CHARENTE-POITOU
t'es vraiment porté sur la chose toi décidément, le manque de classe te caractérise chaque jour que dieu fait...je suis vraiment heureuse de ne pas adhérer à tes idéaux qui sont plus que malsains et en plus ça se permet de faire la leçon aux autres....sur ce blog, on aura tout vu, tout lu....
pense ce que tu veux ! ségolène a de la classe ELLE, ne vous en déplaise, c'est pas comme certains qui paieraient ces mêmes journaux juste pour le plaisir d'y être et qu'on parle d'eux....
oh tu sais, ils ont l'habitude d'être de mauvaise foi , on est habitués ici ! ;)
et voilà tu as tout compris. Nous sommes sur la bonne longueur d'onde ;)
Mais justement ce qu'on veut c'est qu'elle arrrrrrrrrrrête.
elle en fait vraiment trop A force de nous saouler elle va nous faire tomber dans un coma Éthylique :roll: :roll:
Tant mieux, alors !! Moi aussi, j'adore parler aux pseudos intellos : on se comprend bien, au fond :mrgreen: :mrgreen:
non non je ne me fais pas ch**er quand je viens parler à des gogols dans ton genre :mrgreen:
Info retrouvée sur le net (RMC) :
Avec Nicolas Sarkozy à la tête de l'Etat, les procès se multiplient. Est-ce parce que le Chef de l'Etat est lui même avocat qu'il n'hésite pas à saisir la justice ?
5 plaintes en 9 mois
La première a été déposée le 30 janvier dernier, et la dernière aujourd'hui jeudi 23 octobre. Nicolas Sarkozy est par ailleurs le premier chef de l'Etat français à aller en justice pour des atteintes à son image et à sa vie privée. Retour sur ces actions en justice :
- 30 janvier : plainte contre la compagnie aérienne Ryanair qui a utilisé une photo de lui et de Carla Bruni pour une publicité. Quelques jours plus tard, il gagne le procès.
- 7 février : plainte au pénal, contre le site internet du Nouvel Observateur, qui a évoqué un SMS prétendument adressé par le Chef de l'Etat à son ex-épouse Cecilia. Après les excuses du journaliste auteur de l'article, la plainte est retirée.
- 24 mai : Nicolas Sarkozy s'attaque à des fabricants de tee-shirts parodiques qui ont détourné ses slogans. Le Président se constitue partie civile dans cette affaire instruite à Albertville.
- 16 octobre : plainte pour « dénonciation calomnieuse » contre l'ancien patron des Renseignements Généraux, Yves Bertrand. Des extraits des carnets de note de ce dernier ont été diffusés dans la presse.
- 23 octobre : il assigne en justice les Editions K&B pour « violation du droit à l'image ». Il demande à l'entreprise de retirer de la vente une poupée vaudou à son effigie, commercialisée sur internet depuis le 9 octobre. L'affaire sera plaidée ce vendredi 24 octobre.
Pauvre homme, il ne gagne pas non plus beaucoup mais bon, il est persevérant :mrgreen:
Quant au fiston, c'est sa femme qui porte plainte pour le couple.
J'espère qu'elle n'aura pas honte de moi :lol: :lol: :lol: :lol:
Va falloir que Dati retienne la leçon avant de "se livrer" chez Mireille Dumas :mrgreen:
Ah, c'est donc comme ça que Sarko & co (fifils en tête) fait du beurre :roll:
Chloé, tu as trouvé ton clone, c'est génial :mrgreen: :mrgreen:
Putain, avec ton intelligence, tu dois sacrément te faire chi*r sur ce forum !!
MDR !!!
+5*
:lol: :lol: :lol:
Tu sais, des deux candidats au présidentielles dernières, il est bien difficile de dire qui est le plus manipulateur et adorateur du pouvoir (pour le côté "aime le pognon", la réponse est claire : avec + 200% de hausse pour l'un,la question est vite réglée).
On ne peut rien tirer de bon de gens formatés du cerveau. Pas de temps à perdre avec toi et ton ironie :o
Tu devrais tout de même aller voir ce que le mot vulgaire veut dire : encore de l'angélisme mal placé :evil:
Peut être que toi tu ne l'as pas comprise tout simplement :mrgreen: :mrgreen:
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?