11/12/2011 09:19

France 2: "On n'est pas couché" de Ruquier dans sa moyenne hier soir

Hier soir, à 23h00, TF1 diffusait de nouveaux épisodes de "New York Section Criminelle". Le premier, intitulé "Le monde du silence" n'a pas convaincu le public, et n'a attiré que 1.849.000 téléspectateurs, soit 14.9% de PDM.

Mais en face, Laurent Ruquier, à 23h20, résiste plutôt bien sur France 2 car il fait son score habituel avec 1.541.000 personnes et 20,1% du public.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de zouga
12/décembre/2011 - 16h53

SAMEDI SOIR FACE à VALS AUDREY PULVAR N A PAS FAIT DE CADEAU AUX SOCIALISTES !!!

Portrait de Titi35
11/décembre/2011 - 23h05
YSABEAU a écrit :

Je trouve cette émission fade maintenant . naulleau et zemmour ne sont peut etre pas les seuls chroniqueurs au monde ...mais polony et pulvar sont nulles, sans relief ...et tellement convenues dans leurs propos, je devine à l'avance ce qu'elles vont dire ! Alors qu'avant j’étais une fidèle spectatrice quand j’étais chez moi ...maintenant si je suis chez moi , je zappe la plupart du temps !

yes

Portrait de Titi35
11/décembre/2011 - 23h05
YSABEAU a écrit :

Je trouve cette émission fade maintenant . naulleau et zemmour ne sont peut etre pas les seuls chroniqueurs au monde ...mais polony et pulvar sont nulles, sans relief ...et tellement convenues dans leurs propos, je devine à l'avance ce qu'elles vont dire ! Alors qu'avant j’étais une fidèle spectatrice quand j’étais chez moi ...maintenant si je suis chez moi , je zappe la plupart du temps !

yes

Portrait de La-mire
La-mire (non vérifié)
11/décembre/2011 - 19h45

Zemmour tape sur tout le monde et est souverainiste ..

Le Monde révèle que Nicolas Sarkozy agirait en coulisses pour voir Eric Zemmour débarquer de chez Laurent Ruquier.

Chaque année on parle du départ éventuel de Zemmour de France Télé mais cette fois-ci l'affaire serait plus d'actualité que jamais.

Dans son édition du jour, Le Monde révèle que le chroniqueur vedette de On n'est pas couché serait dans l’œil du président de la République qui aurait établi une liste noire des journalistes à abattre.

Et si Laurent Ruquier a toujours soutenu le camarade d'Eric Naulleau (notamment en février dernier lors de la condamnation de Zemmour pour ses propos sur les Noirs et les Arabes), la direction de France Télévisions lui aurait fait un incroyable chantage : Ruquier reste le samedi soir à la seule condition que son chroniqueur parte !

La chaine a pour le moment démentit, mais rappelons que Rémi Pflimlin vient déjà d'annoncer le départ pour la rentrée prochaine de Franz-Olivier Gisbert et Guillaume Durand, deux animateurs dont les chroniqueurs (notamment Nicolas Bedos chez FOG) ne seraient pas du tout du goût de Nicolas Sarkozy.

A un an de la présidentielle, le mercato du PAF prend plus que jamais une tournure politique.

Portrait de alex26
11/décembre/2011 - 18h01

"Laurent Ruquier, à 23h20, résiste plutôt bien"???
On a vu bien mieux que 1,5M... Et 20% de PDM pour une émission de 180 minutes, y'a pas de quoi de se réjouir....
Surtout que TF1 rediffuse sa série américaine depuis un an et demi parc-qu'elle bâcle cette 2me partie de soirée du Samedi où elle sait qu'il y a peu de bénéfices à faire. Green Ace a raison, Ruquier est chanceux... pour l'instant

Portrait de dimitri77
11/décembre/2011 - 14h39
Chant du cygne a écrit :

L'interview de Bruel beaucoup trop long et d'un profond ennui !
On a appris qu'il avait failli voter pour Vals en 2007, empêché par ses trop nombreuses occupations... !
Je ne l'ai jamais apprécié mais là je l'ai trouvé puant d'un orgueil démesuré en particulier quand il s'est longuement appesanti sur ses déboires aux Oscars, aux Molières, apparemment l'immense artiste ne s'en remet pas de n'avoir obtenu aucune récompense et jalouse ses petits camarades.
Anne St Clair, TF1, France 2, se l'arrachaient, le suppliaient de paraître dans leurs émissions afin qu'il donne son avis en politique.
Que dire de ses fans qu'il méprise souverainement.
Il voudrait passer pour un intellectuel qu'il n'est pas du tout, incapable d'écrire lui-même sa biographie, un censeur de ce qui est bien ou mal, dont il faudrait demander l'avis !
Il est tellement imbu de sa personne qu'il ne s'est même pas rendu compte à quel point il était risible et ridicule.
Comment avons-nous pu vivre sans lui ???? :angry:


Votre commentaire me rappelle une citation d'Audiard dans les Tontons "Les cons osent tout ,c'est même à ça qu'on les reconnait !" ;-)

Portrait de La-mire
La-mire (non vérifié)
11/décembre/2011 - 13h42
Kazindrah a écrit :

Ca c'est quand même injustifié, donc injuste.
Ces deux femmes sont loin d'être sottes.

Le problème est qu'elles ne sont pas à leur place dans cette émission car leurs remarques, en général, sont fort peu intéressantes.

Espérons que Ruquier va finir par se rendre compte de son erreur et qu'il va faire revenir les deux Eric l'année prochaine.

Depuis le temps ..ouvrez les yeux Ruquier n'a fait que subir..on voulait la peau de Zemmour en haut lieu car il gênait le pouvoir et on a viré les deux pour noyer le poisson donc ils sont pas prêts de revenir !!

Portrait de Bichon33
11/décembre/2011 - 13h03
Chant du cygne a écrit :

L'interview de Bruel beaucoup trop long et d'un profond ennui !
On a appris qu'il avait failli voter pour Vals en 2007, empêché par ses trop nombreuses occupations... !
Je ne l'ai jamais apprécié mais là je l'ai trouvé puant d'un orgueil démesuré en particulier quand il s'est longuement appesanti sur ses déboires aux Oscars, aux Molières, apparemment l'immense artiste ne s'en remet pas de n'avoir obtenu aucune récompense et jalouse ses petits camarades.
Anne St Clair, TF1, France 2, se l'arrachaient, le suppliaient de paraître dans leurs émissions afin qu'il donne son avis en politique.
Que dire de ses fans qu'il méprise souverainement.
Il voudrait passer pour un intellectuel qu'il n'est pas du tout, incapable d'écrire lui-même sa biographie, un censeur de ce qui est bien ou mal, dont il faudrait demander l'avis !
Il est tellement imbu de sa personne qu'il ne s'est même pas rendu compte à quel point il était risible et ridicule.
Comment avons-nous pu vivre sans lui ???? :angry:

Bonjour chant du cygne
puant d'orgueil ..c'est certain .;il a osé laisser diffuser sa prestation sur Turandot de Puccini ,pensant sans doute qu'il avait réalisé un exploit
pauvre pauvre chanteur!!

j'avais posté en direct hier
Bruel Turandot Puccini

vélib ..formule 1

et encore ,je suis généreux..
:(

Portrait de o baixinho
11/décembre/2011 - 12h39
Chant du cygne a écrit :

L'interview de Bruel beaucoup trop long et d'un profond ennui !
On a appris qu'il avait failli voter pour Vals en 2007, empêché par ses trop nombreuses occupations... !
Je ne l'ai jamais apprécié mais là je l'ai trouvé puant d'un orgueil démesuré en particulier quand il s'est longuement appesanti sur ses déboires aux Oscars, aux Molières, apparemment l'immense artiste ne s'en remet pas de n'avoir obtenu aucune récompense et jalouse ses petits camarades.
Anne St Clair, TF1, France 2, se l'arrachaient, le suppliaient de paraître dans leurs émissions afin qu'il donne son avis en politique.
Que dire de ses fans qu'il méprise souverainement.
Il voudrait passer pour un intellectuel qu'il n'est pas du tout, incapable d'écrire lui-même sa biographie, un censeur de ce qui est bien ou mal, dont il faudrait demander l'avis !
Il est tellement imbu de sa personne qu'il ne s'est même pas rendu compte à quel point il était risible et ridicule.
Comment avons-nous pu vivre sans lui ???? :angry:

Bruel qui se dit socialiste a déclaré avoir voté pour Sarkozy en 2007 car Ségolène lui inspirait pas grand chose.

après son couplet sur le manque de reconnaissance de la profession à son égard, c'est risible car à la base Bruel n'est qu'un chanteur pour jeunes pucelles décérébrées.

Portrait de Narvallo
11/décembre/2011 - 11h33
chris1986 a écrit :

Exact
Ceux qui hurlent au scandale parce que Pulvar est de gauche, on ne les entendait faire la même chose parce que Zemmour était de droite !!!


Le problème n'est pas là; c'est surtout que ces deux femmes n'ont pas grand chose d’intéressant à dire, et surtout ce qu'elles disent n'incite pas à la réflexion...

Portrait de Narvallo
11/décembre/2011 - 11h31

Pour nous c'est définitivement terminé, depuis les changements, plus grand intérêt.....

Portrait de ulysse31
11/décembre/2011 - 11h15

La Miss France hier soir m'a fait penser à Eve Angeli !!!

Portrait de silex
11/décembre/2011 - 10h26

exact....très mauvais casting...:-(

Portrait de Micky88
11/décembre/2011 - 10h17

A la Une hier soir, on a pu mesurer la différence entre l'égotisme et l'égocentrisme... Dans l'éventuel remake du "nombril du monde", Patriiiiick a un rôle à jouer !

Portrait de silex
11/décembre/2011 - 10h08
grangette a écrit :

j'ai trouvé Audrey Pulvar très pugnace avec Valls. il ne faudrait pas qu'elle oublie que les bisbilles au ps viennent aussi de son compagnon. tous les invités étaient là pour donner des conseils: parfois bons mais auraient pu se trouver en coulisses car je trouvais Valls gèné. il n'avait pas à dévoiler le programme et il a bien raison de parler du bilan qui est catastrophique en matière d'emploi, de pouvoir d'achat... je trouvais parfois moins sérieux Zemmour et plus dans la dérision ce qui manque à l'émission

enfin Pulvar s'exprimait...elle ne l'a pas raté dans ces contradictions...il était un peu coincé le valls...elle roule pour son copain...ne critique jamais le ps, seulement les concurrents de montebourg....
félicitation pour sa subjectivité....

Portrait de Luquas
11/décembre/2011 - 09h56

L'audience du12 décembre 2010 de on n'est pas couché est de 2.121.000 personnes, pour 26.8 % de Pda §
Une chute vertigineuse des audiences depuis que les Eric ont été viré §

Portrait de PickUp
11/décembre/2011 - 09h37

Ruquier dans sa moyenne ??? Il fait globalement 500 000 spectateurs de moins par rapport à l'année dernière. Il a de la chance que la concurence de TF1 soit faible.

Portrait de Luquas
11/décembre/2011 - 09h29

Tu devrais consulter, tu as un gros problème et à mon avis c'est grave !