08/02/2009 09:29

Audiences Seconde partie de soirée

En seconde partie de soirée sur TF1, était rediffusés à 23h10, 2 épisodes de « New York, Unité Spéciale». Dans "La fin de l'innocence", Les Purcell sont victimes d'un grave accident de voiture... La série policière a rassemblé 3.010.000 téléspectateurs, soit 24,9% de PDA.

France 2, à 22h55, nous présentait un nouveau numéro de "On n'est pas couché". Laurent Ruquier commente, en compagnie d'invités, les temps forts de la semaine. Le magazine a réuni 1.617.000 téléspectateurs, soit 22,9% de PDM.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de GOURCUFF
10/février/2009 - 13h40

La part de marcher de TF1 est bien faible

Portrait de djia777
9/février/2009 - 09h14

le but pour nauleau et zemmour n'est pas d'être imprévisible ! c'est de dire ce qu'ils pensent !!! s'ils pensent toujours la même chose tant mieux, parce que je deteste les gens versatile qui au gré de l'actualité change de langue.

Faudrait également que les invités arrête de penser qu'ils sont là systématique pour les casser ! parfois comme à dit Nauleau "une question est une question" sans arrière pensé...

Je deteste voir des invité qui s'énerve déja alors qu'aucune question ne leur est posé...

Bon vent à "on n'est pas couché"

Portrait de silex
9/février/2009 - 09h10

secrets de famille?
la vie de v. mairesse ne m'intéresse pas mais puisqu'elle écrit un livre, elle a le droit de parler de ce qui la concerne! on s'en fout de la famille du mec en question, d'après ce que j'ai compris il ne l'a pas accompagnée en hollande pour l'avortement, elle a assumé toute seule, c'est le côté sordide de la relation!

Portrait de Espace Glossup
9/février/2009 - 02h13

Bon résumé. Nous sommes beaucoup à les trouver prévisibles. Avec tout ce que cela engendre comme défauts. Je reste convaincu qu'une tournante de chroniqueurs amènerait des angles de vue différents. Quand je lis des critiques sur un livre, un film, je n'en lis pas que 2.

Portrait de nina24
8/février/2009 - 23h27

Le problème, c'est que l'on connait leur réaction, que se soit Naullau ou Zemmour, ils deviennent totalement prévisible: "c'est mal écrit, je me suis ennuyé..."

Portrait de novembre
8/février/2009 - 22h27

bonne émission par contre je trouve que zemmour et naulleau en font un peut trop sur la critique je c est qu ils en faut mes la ça devient continuelle dommage j aime bien les deux hommes:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de leabk
8/février/2009 - 20h17

Très bonne émission. Par contre après Ruquier il y a eu tout le monde veut prendre sa place et visiblement c'était celui de samedi qui avait été supprimé à cause du ski;)

Portrait de Espace Glossup
8/février/2009 - 19h34

J'adhère complètement. Personnellement Zemmour et Naulleau me sortent par les yeux. Je sais d'avance ce qu'ils vont dire. Et les deux manquent d'humilité en assénant des choses comme faisant Loi.
Bref, une tournante de chroniqueurs serait une excellente idée à mes yeux.

Portrait de stromboli
8/février/2009 - 18h44

Je me suis posé la question de savoir pourquoi M Pujadas venait se faire étriller par deux gugusses qui n'influeront pas sur les ventes de son livre.

Car que ces deux gugusses aiment ou pas, les gens n'en ont rien à cirer.

Portrait de prof
8/février/2009 - 17h55

J'ai trouvé l'émission excellente: les invités étaient bien, naulleau et zemmour ont bien animé, pas de temps mort! super

Portrait de Guy 2
8/février/2009 - 14h10

Pour une fois je suis d'accord avec tous, Zemmour très en forme hier, malgré la fatigue j'ai regardé jusqu'à la fin grâce à lui et pour le numéro de stand up de Ruquier du début, faites comme moi, allumez la tv vers 23h30.

Portrait de silex
8/février/2009 - 13h54

bonne émission, excellent zemmour!
persévérance dans la médiocrité pour les parodies du début...dommage!:mrgreen:

Portrait de mimidu59
8/février/2009 - 13h18

d'accord, vive ZEMOUR

:p

Portrait de juber
8/février/2009 - 12h54

Eh bé, c'est la meilleure, celle-là !!! Pour une fois qu'un chroniqueur ne se laisse pas avoir par les bons sentiments ambiants, par l'aveuglement victimaire etles complexes du politiquement correct, il faudrait le changer ???

Portrait de MiKOS
8/février/2009 - 12h41

J'aime bien ONPC, mais comme le dit "Chanelet01", c'est vrai que les vidéos en introduction, sont moyennes voir nulles ... elles ne me font pas marrer ...
Ils faudraient qu'ils changent ça ...

Portrait de Ma dame
8/février/2009 - 11h49

Excellente emission rien à dire

Portrait de rominou21
8/février/2009 - 11h09

Dans l'ensemble, tres bon ONPC hier. Et juste apres (à 2h30 du matin), il y'a eu Tout le monde veut prendre sa place, qui n'avait pas été diffusé le samedi midi a cause du ski !

Portrait de m44700
8/février/2009 - 11h00

On n'est pas couché, bon invités.
Qui sait l'audience de Tout le Sport de France 3 diffusé à 22h35 (26min)?

Portrait de YOYO57160
8/février/2009 - 09h54

3 millions pour des rediffs et ben on est pas prêt à avoir des inédits !

Portrait de genova
8/février/2009 - 09h51

oui c'est bizarre .. en plus .il effleure tous les sujets.. "on en reparlera plus tard..." c'est pour faire patienter les invités qui passent en fin d'émission...

Portrait de genova
8/février/2009 - 09h49

c'est vrai... c'est nul.. personne ne le lui a dit à Ruquier ?

Portrait de PickUp
8/février/2009 - 09h46

"On n'est pas couché", ça serait vraiment un bonheur s'il n'y avait pas ces 30 minutes de blagues carambar en début d'émission.

Portrait de mimidu59
8/février/2009 - 09h41

bonne émission hier, les invités intéressants, les 2 compères en forme, mais poour l'amour du ciel que RUQUIER arrête de tripoter les livres dans tous les sens, c'est insupportable, il les massacre en le tournant nerveusement, ce sont des livres par des jouets :mrgreen: