Le Canard Enchaîné a enregistré un bénéfice de 6,2 millions d'euros en 2007, grâce à une forte progression de ses ventes, indique l'hebdomadaire satirique dans son édition à paraître mercredi.
Le bénéfice du Canard Enchaîné est cependant en recul par rapport à celui de 2006 --où il avait atteint 7,8 millions d'euros--, en raison de la souscription d'un "contrat de retraite complémentaire au profit de l'ensemble de son personnel permanent", précise le journal. "Conformément à nos usages et à notre volonté de conforter l'indépendance du journal, (le bénéfice) a été entièrement affecté à nos réserves", ajoute-t-il.
En 2007, année de forte actualité électorale, Le Canard Enchaîné a vu ses ventes progresser de 24%, à 503.125 exemplaires en moyenne (diffusion totale payée). La diffusion des "Dossiers du canard" a par ailleurs progressé de 18% par rapport à 2006, avec 79.833 exemplaires en moyenne.
(c) AFP
Vos réactions
:lol: :lol: :lol:
Je persiste et je signe : "Le Canard" est apolitique, c'est ce qui fait son succès, sa force, son indépendance, et donc, sa longévité........
Ouah ! Quelle poésie dans le commentaire...
Tu vois qu'il y en a pour qui le journalisme consiste a mouliner la "sainte" parole et de ne pas essayer de s'interroger sur le vrai de cette "sainte" parole.
Y en a qui devrait faire un long stage en Chine sur la liberté d'expression.
Enfin j'ai bien peur que ça soit le paradis pour eux, pensée unique identique à la leur...
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
En journalisme ça s'appelle des sources, et heureusement qu'elles peuvent rester à peu près secrètes, sinon il n'y aurait plus de journalisme d'investigation
si je me trompe pas, c'est un des rare à refuser le PDF/numerique et de militer pour le papier. D'ailleurs leur site internet est plus que sommaire.
quand on sait que libé a, en partie, reussis a remonter la pente avec internet; je pense que le carnard devrait faire de même.
ça fait quand même un journal qui marche bien en France dans le contexte morose que traverse la presse.
J'y suis (modestement) pour quelque chose car je fais partie de ses abonnés. Donc ça fait plaisir.
De palier....
Il faut bien, de temps en temps balancer des affaires sur la gauche afin de paler à une éventuelle appartenance politique....Mais,ne soyons tout de meme pas dupes et objectifs........:lol:
Merci qui....merci Mr SARKOZY.....
Oui Mais pour certains apôtres d'une pensée bien rodée. (Il y a trop de fonctionnaires, trop d'assistance, Sarko est bien, Les impôts c'est pas biens...)? la critique de cette pensée s'assimile aux pires horreurs de l'histoire.
Question de point de vue, même si pour certains c'est grave...
Comme quoi la vrai info sans langue de bois a un avenir !
En plus, chose rare, c'est un hebdo qui vit sans avoir recours à la pub...
Très drôle !!!! ce canard est très objectif en effet :lol:
ce journal progresse grace aux informateurs bien placés qui transmettent des documents confidentiels
En tant de guerre cela s'appelle de la délation !!!! de la collaboration etc
Excellent canard ce canard ! :D
Moi je dit BRAVo a eux et pour tout ceux qui disent : " mon dieux ce sont des capitalistes " ou encore " ils redistribuent rien à leurs salariés" ... Et bien moi, je dis que ce n'est pas non plus une obligation , mais en plus que dans l'article, ils nous précisent qu'ils ont souscrient, à une complémentaire retraite pour leurs employés : c'est deja bien je crois !!!!
Et puis apres tout ils font ce qu'ils veulent avec leur argent ...
Ce qui fait aussi le succès du "Canard", c'est sa crédibilité car il ne se revendique d'aucun parti... Il n'est ni de droite, ni de gauche : il peut révéler, et il l'a déjà fait, des scandales ou des affaires qui touchent aussi bien l'une et l'autre des composantes de notre échiquier politique.
On ne peut le qualifier de gauche, ce qu'on tendance à faire beaucoup de gens. N'oublions pas que ce sont eux qui ont révélé l'affaire du prêt d'un million d'euros de R. Patrice PELAT à Pierre BEREGOVOY en son temps et qu'ils ont suffisamment été, à tort ou à raison, attaqués pour çà !!!
Tout à fait d'accord avec toi : un bon contenu, des "scoops" qui s'avèrent souvent fondés, la révélation de scandales qui resteraient méconnus du grand public, de petites anecdotes sur la vie et les hommes politiques de notre pays, voilà ce que l'on ne trouve que dans "Le Canard" et qui contribue à son succès non démenti depuis 90 ans !!!
:lol: :lol: :lol:
Pas beaucoup de journaux peuvent se targuer d'exister depuis près de 90 ans et de toujours bien marcher.
a l'heure ou toute la presse (ou presque) nous rabache que c'est fini, que ca va mal, etc etc, la on voit que la presse papier PEUT faire des benefs. il suffit d'avoir une bonne gestion, et de bonnes colonnes. bravo
go! go! go! le canard et surtout ne reste pas enchainé , bien sur ;)
c'normal c'est le seul journal qui ose ecrire se que les gens pense tous bas et au moins il fonce dans l'tas alors "VIVE LE CANARD ENCHAINé";)
Les réserves ne sont pas en Bourse mais à la Banque.
Techniquement, on ne peut pas mettre en Bourse à 2% d'ailleurs...
Avec ses réserves, le Canard peut rester indépendant, ne pas recourir à la publicité et maintenir un prix de vente correct.
Excusez "infiltré", pour les Ayatollahs de l'orthographe et de l'antigauchiste
Ou avez vous vu que le Canard Enchainé était d'extrême gauche?
Le Canard Enchainé se définit comme étant un "journal satirique paraissant le Mercredi".
Pour les shootés hallucinant sur un monde infiltrés par des archigauchos, va falloir revenir à la raison.
100 % d'accord avec toi !
On est bien d'accord : aucune raison de contester, sur le fond, les infos publiées... Donc, ils conviennent ainsi qu'elles sont vraies !!!
J'espère que tu n'en feras pas UNE seule, moi je ne me suis engagé à rien. Et vu certains, je n''ai pas spécialement envi de faire l'inspection de tous les S(S).
:mrgreen:
Non, mais des fois ça me fais plaisir d'utiliser le même langage que certains prompts à sortir les grands mots. Je fais mon Sarko comme ça je suis au niveau de tous le monde.
6.2 millions de benefice ... C'est enorme !
Et si c'etait vraiment un journal d'extreme gauche ET qui fait ce qu'il pense, alors il devrait refuser le capitalisme et distribuer une tres grande partie a des oeuvres ou des pauvres et ne pas garder son argent ...
Mais comme d'habitude, la distribution, c'est pour les autres. Pas pour soi.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?