Plus de quatre ans après l'incident, trois juges d'un tribunal fédéral de Philadelphie, en Pennsylvanie (est), ont annulé l'ammende de 550.000 dollars infligée en septembre 2004 à la chaîne américaine par la Commission fédérale des Communications (FCC).
"La FCC ne peut pas infliger une amende à la chaîne CBS en tant que responsable des agissements de Janet Jackson", a jugé le tribunal.
L'apparition de ce sein nu pendant quelques secondes à la télévision avait suscité un grand émoi aux Etats-Unis en février 2004, alors que le Super Bowl, la finale du championnat de football américain, était regardé par quelque 90 millions de téléspectateurs.
Les juges ont considéré que la décision de la FCC était "arbitraire et capricieuse", concernant une image d'à peine quelques secondes et que la chaîne n'avait évidemment pas pu empêcher.
"Montrer une scène indécente prévue dans un scénario ou un programme enregistré aurait démontré une culpabilité", ont expliqué les juges, en indiquant que cela n'avait pas été le cas sur CBS, dont le programme était diffusé en direct.
Vos réactions
Solution : qu'elle montre le deuxième et qu'ils lui fassent un prix de gros...
un sein de janet c'est moins grave qu'un testicule de michael .:mrgreen:
pour un sein les jeunes peuvent voir facilement des seins sur internet ou meme pendant des pubs.
oui peut etre mais bon, les pub, les films...on voit les fesses des femmes...
... ils ne sont pas fous, ils sont simplement restés de grands enfants, pour ne pas dire ados boutonneux et puceaux !
elle aurait du sortir un flingue, elle aurait été moins emmerdé!!
Imagine si ce n'était pas un sein qui tombe !!!!
Déjà 4 ans ! ! ! !
.
Tu as raison !! MDR ! ça vaux juste un coup de zapette!:lol:
ils nous la font puritain......... c'est un des pays ou il y a le plus de fille ados enceintes. et à la télé ou dans les films américains, personne ne se dénude ? sûrement que non bien sûr.
No, ce n'est pas une blague. Tu verras beaucoup d'autres choses mais les seins nus sont interdits sur les plages américaines.
C est une blague ? Je n ai pas vu le lol ...
tu ne verras jamais un sein nu sur les plages américaines!
L'amende a été purement et simplement annulée.
Quant aux supposées obscénités vues à longueur de temps sur la télé américaine... c'est juste une idée reçue. La réalité est très différente!
la différence entre les deux est qu'il y en a un qui a a été montré volontairement (Jackson l'a reconnue) alors que l'autre, non. A moins qu'elle était de mèche avec le vent. Mais le plus drôle dans l'histoire du sein de Sophie Marceau, c'est qu'elle avait fait un scandale quand Julien Clerc avait osé dire "le sein de Sophie Marceau" dans l'une de ses chansons...
les émissions les plus trash en matière de télé réalité viennent souvent... des Pays-Bas!
Oui Sophie Marceau l'a montré presque plus longtemps que Janet!:lol:
Je propose qu'on les chronometre pour les départager!:o
n'importe quoi les states, decidement ils sont bizarre
un scandale pour klk seconde se sein, et qui plus est pas fait expres
alors que toute la journée il montre des obsenités a la tete, on est puritain a font ou rien! une amande oui peut etre mais pas si elevé
:lol:
Bonne nuit ! Moi aussi ça m'a épuisé. Allez, au dodo !
la je suis d accord avec toi l amérique puritaine????les émissions les plus trashs viennent de la bas c grave!!!!
Très bien répondu!! Moi je vais rejoindre morphée car déjà que j'étais malade, ce petit gars m'a achevé avec ses pseudo arguments!!
bonne nuit ;)
:mrgreen: ;)
Et oui c'est un divertissement, car c'est de la fiction.
Des types, appelés scénaristes, sont payés pour inventer des histoires et comme ce sont des êtres humains, ils se basent sur ce qu'ils voient eux mêmes, ce qu'ils entendent et ce qu'on leur raconte pour inventer ces histoires.
Donc oui, c'est un divertissement.
Après c'est à chacun de juger s'il peut regarder ou non un programme.
Pour ma part, je ne regarde pas les Secret Story et autres Star Academy parce que je n'aime pas. C'est mon jugement.
D'ailleurs je ne vois personne s'enfermer dans une maison avec des caméras braquées sur lui et se mettre à chanter un tas de chansons (exemple peu parlant je sais, mais c'est le manque de sommeil qui me fait parler!)
Oui les séries meme les plus noires sont des divertissements car par exemple les experts, le but est de montrer comment, même si cela n'est pas toujours très réaliste, un tueur va se faire choper. Mais ne t'en fait pas, je regarde aussi des choses qui me font rire car tout ce que je peux voir à la télé (série ou film) est du divertissement et en aucun cas autre choses!!
Ce sont tes arguments qui ne sont pas valables car non réel!! Crois-tu vraiment qu'avant la télé il n'y avait pas de violence?? Non c'est vrai, il y avait juste des guerres de pouvoir!!! Crois-tu que la pédophilie a été créée par les médias?? Crois-tu que toutes ces histoires sont récentes car dues à la télé!! Mais c'est dingue!! En effet, il y a des sujet dont on parle plus mais c'est tout simplement parce que les gens maintenant ose en parler!! Avant tout devait rester secret, ce n'est plus le cas!!
non car je sais faire la différence entre un divertissement meme racontant des choses tristes et la réalité. Par contre les informations qui relatent des faits réels, j'ai du mal et cela je le supportent que peu!!
Mais ne crois pas non plus que je regarde que des séries ou films violents!! C'est juste que j'ai appris à différencier le réel de la fiction!!
exactement. Mais puisqu'il insiste... il faut croire que certains aiment se ridiculiser tout seul...
quand on voit la pauvreté de tes arguments... je pense que tu es très mal placé pour faire des leçons à quiconque!
C'est surtout parce que tu comprends pas ce qu'on dit qu'elle abandonne et je vais pas tarder à faire pareil!! tu te ridiculise à chaque commentaires!!
et abi encore +5 avec le très bon exemple de superman!!
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?