16/03/2008 08:27

Direct 8 "mis en garde" pour deux films

Le CSA vient d'annoncer qu'il a mis en garde Direct 8 à la suite de la diffusion, les mardis 4 septembre 2007 et 15 janvier 2008 à 20 h 35, de deux films interdits aux moins de 12 ans lors de leur sortie en salle.

Il a rappelé à la chaîne les conditions de programmation des films de catégorie III (interdits aux moins de 12 ans) figurant à l'article 3 de la recommandation du 7 juin 2005 sur la signalétique jeunesse et à l'article 2-4-3 de sa convention : les programmes de cette catégorie ne peuvent pas être diffusés avant 22 heures. Ils peuvent l'être, à titre exceptionnel, après 20 h 30 sauf les mardis, vendredis, samedis, veilles de jours fériés et pendant les périodes de vacances scolaires.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de chouchou10
26/mars/2008 - 13h24

Bé alors c'est pas sérieu sa

Portrait de babar0007
17/mars/2008 - 01h26

Ah je n'avais pas lu les commentaires qui contenaient la réponse.
Ah oui "Tir Groupé" et "l'impasse" c'est pas du gentil divertissement familial et puis ce n'est pas à nous de juger il s'agit de la classification CNC.
S'il y a une réglementation, c'est pour qu'elle soit suivie. JE ne comprends pas les message du type "le CSA ça sert à rien", "le CSA a autre chose à faire", "Il faut supprimer le CSA" "C'est nous qu'on paye"... il y a bien d'autre cas où le CSA est critiquable mais là c'est vraiment histoire de râler.
Quand le CSA attribue ou refuse certaines fréquences ou lorsqu'il outrepasse ses attribution (ce qui arrive parfois) je comprends, mais là il s'agit juste d'appliquer le règlement.

Portrait de babar0007
17/mars/2008 - 01h14

Je sais qu'ils ont passé "la horde sauvage" en prime, c'est peut-être ça... sinon l'autre film, c'est quoi ?
Et quand on parle de "interdit aux moins de 12 ans lors de sa sortie en salles" ce n'est p as toujours vrai il s'agit en fait de la classification actuelle du film qui peut avoir été réévaluée.
Mais "à titre exceptionnel" ça veut dire qu'on demande l'autorisation au CSA j'imagine.

Portrait de jonas25
16/mars/2008 - 21h27

Au risque de me répéter on se demande qui c'est que que fait le CSA avec le fric du contribuable. Ils sont nuls complètement en dehors de notre époque et surtout sourds et aveugles.
Gênant pour des donneurs de leçon de morale et qui sont très très partial. C'est le moins qu'on puisse dire.
Manque un très gros coup de pîed dans cette fourmillère.

Portrait de cedricfm
16/mars/2008 - 16h41

Normale, il faut respecter cettte loie

Portrait de chti david
16/mars/2008 - 15h15

je te signale pour info que direct 8 diffuse de trés beaux films, il faut l'avouer quand même ;)

Portrait de chti david
16/mars/2008 - 14h55

à quand une refonte totale du CSA, moi je suis pour sa supression pur et simple

Portrait de chti david
16/mars/2008 - 14h52

non le CSA ne prend parti pour aucune chaîne, bien au contraire il nous bloque l'accés a des séries en prime time comme Lost, Prison Break, etc ...

Portrait de fabrice8563
16/mars/2008 - 14h32

c'est faux TF1 respectent les recomandations du CSA

Portrait de inconnu25
16/mars/2008 - 13h57

par contre, quand c'est tf1 et les experts, le csa ne dit rien...:roll:

Portrait de Dianette
16/mars/2008 - 13h56

le csa n'a plus lieu d'être en 2008. les équipes qui achètent les films, sont fort capables de juger seules l'heure et l'âge.........etc.
Les enfants de 2008 ne sont plus les mêmes que ceux de 1956...il faut voir l'âge des membres du csa... tout ce fonctionnement est à revoir !:s

Portrait de purplestorm
16/mars/2008 - 13h50

Pourtant pourtant, les infos sont à 20h ?
Et y a des images violentes dans les infos de 20h, moi je dis : Il faut diffuser les infos de 20 après 22h00.
:mrgreen:

Portrait de Jeremie27
16/mars/2008 - 13h40

oui mais c'est Direct 8, alors c'est pas grave !! :mrgreen:

Portrait de peopleHenry
16/mars/2008 - 13h31

Juste une petite remarque sur l’évolution du logo de Direct8 comme le montre si bien cette image:

- d’abord, un logo altermondialiste (c’était la mode à l’époque) qui met en valeur le continent africain (sans doute un clin d’œil de Mr. Bolloré à l’Afrique et à son bois qu’il affectionnerait tant, quitte à détruire les forêts africains ;-)
- puis, un logo sur fond rouge, le rouge révolutionnaire, une erreur de casting sûrement
- enfin, un logo sur fond bleu, le rouge ne cadrant pas du tout avec la politique de la maison dont le patron est un libéral très proche du président de la république et de son parti

On attend la suite …

Portrait de hakouill tilbake
16/mars/2008 - 13h25

ils sont rapides au CSA !!
il y'avait juste à lire le programme tele une semaine avant pour savoir ça
ils se réveille 2 mois après:)

Portrait de Dubinat
16/mars/2008 - 11h56

avais pas "avis" pardon

Portrait de Dubinat
16/mars/2008 - 11h55

Je l'avis donné a 9h36,
Il s'agissait de tir groupé pour le 15 janvier (film de 1982) et de l'impasse pour le 4 septembre (film de 1993)
:)

Portrait de chti david
16/mars/2008 - 11h18

oui c vrai il y a de trés belles émissions

Portrait de chti david
16/mars/2008 - 11h00

c bas trés bas

Portrait de schkoumette
16/mars/2008 - 10h56

quels films:?: :?:

Portrait de chti david
16/mars/2008 - 10h35

il faut simplement retirer le direct, elle deviendrait La 8

Portrait de m44700
16/mars/2008 - 10h21

Ce n'est point grave cette mise en garde. La seule chose que le CSA pourrait mettre en garde la chaîne Direct 8 c'est le cahier des charges. Je m'explique, normalement, la plupart des émissions ne sont plus en direct (sauf morandini et quelques exceptions). Pour une chaîne s'intitulant "Direct 8" cela "fout mal".

Portrait de chouchou10
16/mars/2008 - 09h40

Vous pouvez donner de dé fois l'audience de "Mornadini !" sur direct 8
merci

Portrait de chti david
16/mars/2008 - 09h39

mdr les modos sont ou ;)
c marrant la news n'est pas en premiére sur le blog étonnant

Portrait de Dubinat
16/mars/2008 - 09h36

Il s'agissait de tir groupé pour le 15 janvier (film de 1982) et de l'impasse pour le 4 septembre (film de 1993)

Le CSA ferait mieux de s'occuper de choses plus importantes. de plus les mentalités évoluent un film interdit en salle au moins de 12 ans en 82, ne le serait pas forcement aujourd'hui.
De plus, a mon avis, c'est pas un logo qui va empêcher un gosse de moins de 12 ans de regarder un film. c'est aux parents de décider si leur enfant peut voir tel ou tel film. en plus, des fois, on se demande sur quel critères ils se basent pour définir l'age où l'on pe voir tel ou tel film

Portrait de philippe 93
16/mars/2008 - 09h35

normal ils sont pas les moyens de canal +

Portrait de philippe 93
16/mars/2008 - 09h34

le csa se prennent pour les parents du peuple ou quoi qu ils nous lache eux avec leurs regles a 2 francs :evil: :twisted:

Portrait de elseneur
16/mars/2008 - 08h51

joy a moscou!

Portrait de spiderboy
16/mars/2008 - 08h36

pffffffffffff le csa n a rien d autre a faire .
:twisted: :twisted: :twisted:

Portrait de poildur
16/mars/2008 - 08h28

attention c'est pas bien;)