"Ce qui est en train de se passer aux Echos est grave. Voilà un journal dont l'indépendance fonde la crédibilité, un journal qui gagne de l'argent, un journal dont le lectorat augmente", déclare l'ex-candidate PS à l'élection présidentielle sur son site Désirs d'avenir.
Alors que pèsent "des risques sérieux de conflits d'intérêt", Mme Royal remarque que "parfaitement cynique, l'Elysée a non seulement couvert l'opération mais s'en est réjoui publiquement".
Georges-Marc Benamou, conseiller culture et audiovisuel de Nicolas Sarkozy, a jugé mardi que le rachat du journal pour 240 millions d'euros était "une formidable nouvelle" pour le quotidien, tout en jugeant "possibles" des conflits d'intérêt entre le groupe et la rédaction.
"En même temps qu'il rachète Les Echos, Bernard Arnault vend La Tribune... La première fortune de France s'arroge le droit de restructurer à son avantage le marché de la presse économique. Et le gouvernement ne trouve rien à redire. Quand on lui demande s'il va saisir le conseil de la concurrence pour s'assurer de la transparence de toute cette opération, il élude la réponse", commente encore la présidente de la région Poitou-Charentes.
"Quand l'argent, le pouvoir et la presse sont à ce point mélangés, il y a danger pour la démocratie", conclut Ségolène Royal.
(Source: AFP)
Les médias
achétés....c'est le style Berlusconi....et ben, on se refuse rien ^^
HOU QU'ELLE A L'AIR MECHANT
la dame, la voilà encore en colère,mais elle ne s'arrange pas, il va lui falloir beaucoup de bravitude ...pour tenir le coup, qu'elle se calme, refléchisse, et nous fasse des propositions, après peut-être on pensera a elle.
Et après ...
... elle propose quoi, l'insurgée ?
bren
Ben si Sarko n'est responsable de rien, c'est sur qu'on n'a rien à attendre de lui... Le souci, c'est qu'il a promis beaucoup, et que pour l'instant, y a rien (enfin, il a dit qu'on verrait des résultats en 2009, et 2012 pour la réduction de la dette, ça fait déja une échéance 
)
neant politique
voilà encore un discours agressif ..lea mode du moment ..une hausse du salaire ne correspond pas à une hausse du pouvoir d'achat? tiens donc..sourire..le ps n'est pas en cause là..il ne gouverne pas..l'environnement est un pretexe à la taxation..je prefere partir bren dans mon néant que d eperdre mon temps avec quelqu'un d'aussi affuté et aussi intelligent que toi..je n'ai pas ma place..
Que de conneries ici !
Incroyable ! c'est de la faute de Sarkozy si le prix du pétrole explose, si le prix des matières premières explosent ... mais qu'auarit fait Royal ? ah oui la TIPP flottante, en contradiction notoire avec le discours sur l'environnement et en plus inefficace car c'est une taxe sur les volumes et les volumes baissent donc la répercution sur les prix est nulle, que de la communication du PS. Enfin quand on confond pouvoir d'achat et hausse du salaire, c'est dire le néant économique de certains.
ps
depuis 6 mois le ps n'a plus le droit à la parole ils sont couvert de tous les mots surtout madame royal ..c'est quand même le role de l'opposition de prendre la parole quand ils ne sont pas d'accord je pense..il y a un minimum de respect elle represente 17 000 000 des voix quand meme .j'ai l'impression quand on ecoute les pros du pauvre sarkozy que la gauche est la cause de tout ..immigration chomage insecurite 35 h..qui ont ruine la france ..dans ma boite on etai 400 au moment des 39h 600 maintenant..bizarre .en 6 mois j'ai surtout vu mon portefeuille se vidé ..et le pouvoir d'achat de notre president bien augmente 172 pour cent c'est ça? ..faite ce que je dis pas ce que je fais c'est peut etre pour ça que les electeurs de monsieur sarko ont la haine envers les socialistes par deception tout simplement ..et c'est pas fini je pense..
menodoza5
Je préfère une colère saine plutot que les agitations incontrolées et répétees du petit président.
Aven
C'est sur... entre le Tchad, l'Iran, les mal logés, les grévistes, les tribunaux qui ferment, le pétrole qui explose, le pouvoir d'achat qui stagnouille, la croissance qui fait la gueule, y a du taff :-s
Bien sûr!
cypher, je reste lucide et je te suis totalement sur ce point.
Je trouve seulement qu'il y a mieux à faire, surtout en ce moment. c'est ça qui me désole 
Bye
Aven
Ben je te rejoins totalement sur la séparation de la presse et de l'état. Comme toi, j'adorerais que l'état n'intervienne pas sur un licenciement de rédac chef de Paris Match, ou ne parte pas en vacances chez un responsable d'un mastodonte des médias français.
Mais bon, au bout d'un moment, l'idéal ne colle plus à la réalité, et dans ce cas, autant arreter l'hypocrisie, et faire avec ce qui est, et pas ce qui devrait être...
la photo
c'est pendant la "colère saine" du débat d'entre 2 tours.
mouarf !!!!!!!!
mouaich!
Quand même, l'avis d'une personne même pas porte-pariole ne signifie pas que c'est l'état
Il est peut-être actionnaire, lol!
Que Ségo donne son avis sur la transaction est une chose, encore une fois l'état n'a rien à voir la dedans.
Aven
euh... je sais pas ce que l'état a voir là dedans, mais si le pouvoir en place a le droit de réagir et défendre ce rachat, je vois pas en quoi le PS n'aurait pas le droit de donner son avis.
Je regarde la photo....
... c'est vrai que ça fout la trouille !!!
La vente des échos ça la met vraiment dans cet étt ????
Ben oui!
C'est pas logique, ça?
En quoi l'état est-il concerné par des opérations concernant des entreprises privées?
Et le pire, c'est que si l'état intervenait, la même, avec d'autres, aurait crié à l'ingérence des politiques et sans parler des procés d'intention concernant l'indépendance de la presse
Autrement dit:
tu bouges, c'est un scandale!
tu bouges pas, c'est un scandale!
Voilà notre opposition, à pleurer...
Bye
qui dit mieux
pour nnyan :augmentation présidentiel (206% sources marianne de cette semaine p 71 )
non pas elle!!!!
je ne la suporte vraiment pas Ségolène Royal....
de toute manière, elle n'a jamais su faire autre chose que de critiquer l'opposition.....
signe d'une grande frustration certainement....
Cartapuche
eh bien vas y nomme le : H I T L E R de quoi as tu peur ? d'être ridicule, de passer pour un blaireau, eh bien c'est fait.
Allez mon gars, relis tes cours d'histoire ça t'évitera des comparaisons stupides.
drole
C'est marrant les réflexes Pavloviens des sarkozystes : dès que le terme "Ségolène" apparait, on dégaine le bazooka. Peu importe le sujet, peu importe que les journalistes des Echos et de la Tribune soient en grêve, il ne faut surtout pas réfléchir... Un peu de recul ne fait pas de mal hein !
cartapuche
Tu fais une erreur ce n'est pas 140 % d'augmentation que sarko c'est voté lui même mais 172%.
Et vous vous avez été augmenté de combien cette année?
après sa tournée ...
...mondiale de félicitations des nouvelles présidentes de la république,elle nous revient pour dire quelques conneries dont elle a le secret...dernière nouvelle:la région poitou -charente vient de publier un avis de recherche concernant la disparition de sa présidente...
ségol haine
qui sort du chapeau ...y a longtemps qu'on a eu des echos qu'elle désirait une tribune....faut bien qu'elle se manifeste car son ancien compagnon bouge un peu : il se présente au conseil général de Correze.....ça c'est une promo !!!
lobosodomisé
regardez plutot votre portefeuille que de dire amen a la methode sarko vous etes des idiots j'ai honte de votre masse de sarko suceur faites comme cecilia elle au moins a dit non !!!!!!!!!!
Il y a deux grands mystères de la nature
pourquoi les oiseaux arrivent si vite lorsque les lacs secs du Tanganica s'inondent, et pourquoi chaque topic sur Ségolène Royal attire la même faune excitée...
sobchak
)
Nnyan
Tout à fait !
mendoza5
Et c'est toi qui vient donner des leçons.....oublies tu ce que tu as dit à 21h42?
phil6
je ne l'aurais pas dit aussi sèchement, mais force est de constater que tu as raison...
phil6
Merci de relever le niveau du débat.
Je pense que sobchak devrait noter ton venin anti ségo:))
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.