Le PS réaffirme son opposition au rachat des Echos par LVMH
Le Parti socialiste a réaffirmé aujourd'hui, via un communiqué de presse, son opposition quant au rachat des Echos par le groupe LVMH.
Voici le communiqué:
"À l’occasion de la grève du journal « Les Échos », le Parti Socialiste réaffirme son opposition au rachat du quotidien économique par le groupe LVMH, ainsi que son soutien et sa solidarité à son personnel.Ce rachat par le groupe LVMH pose une difficulté majeure. La présence de ce groupe dans très grand nombre de secteurs d’activités n’est pas compatible avec l’indépendance du titre et de sa ligne éditoriale.
En outre, cette acquisition donnerait à LVMH une position dominante anormale (le groupe possède également « La Tribune ») qui contreviendrait aux règles en vigueur protégeant les consommateurs et les citoyens contre les dangers des concentrations industrielles. Une telle opération serait particulièrement dangereuse dans le secteur de l’industrie médiatique.
Le Parti Socialiste, qui partage les craintes des salariés concernés quant aux conséquences sur l’emploi d’une telle opération, réaffirme avec force son attachement au pluralisme et à l’indépendance de l’information, en l’occurrence dans la presse économique.
Il dénonce la duplicité du Président de la République qui reste inactif, alors qu’il s’était engagé lors de l’élection présidentielle à « soutenir, par tous les moyens possibles, le secteur de la presse écrite », car « la qualité, la diversité et l’indépendance de celle-ci constituent des protections absolument déterminantes pour la liberté d’expression et la démocratie."
Là je crois.... ... que le PS version Hollande, Peillon, Royal, Krouchner,... et autres oui-ouistes est au maximum de sa gauche avec cette pseudo "indignation" !!!
le PS devient Communiste? Nous ne sommes pas dans un etat communiste. L'etat n'a pas a s'ingerer dans les entreprises du secteur prive. Que les salaries ne soient pas content, et fassent greve c'est leur droit. Mais que les politiques restent en dehors. Il ya pleins de journaux de gauche et plusieurs de droite. Je ne vois vraiment pas ce que cela peut faire a Hollande. Sinon c'etait quoi sa proposition? La fermeture et au chomage tout le monde?
On fait parler de soit comme on peut.... Avant hier 5 novembre la Fromagerie Boursin a été rachetée par le groupe Bel.
J'attends avec impatience la déclaration que François Hollande ne manquera pas de nous faire concernant le risque pour la pluralité de la crèmerie Française !!
le PS est aphone depuis le 06 mai dernier pour le plus grand malheur des 80% de français gagnant au plus 1500 eur par mois et pour le plus grand bonheur des grands patrons voyous qui continuent à se remplir les poches de stock-options et d'argent de caisse-noires en toute impunité...
p.s. : parti soporifique! Ou va la france? La droite est au pouvoir et que fait la gauche? Elle se révolte contre le rachat d'un journal que quelques milliers de personnes achètent par un groupe de luxe. Elle préfère peut être que le journal coule, que les journalistes soient renvoyés? Le futur patron a proposé que la régie pub soit séparée de la rédaction. Les journalistes ont refusé! Il faudrait qu'ils se rendent compte que la presse papier disparait de + en +. Elle n'est pas aussi réactive qu'internet. Seul les gros resterons. Alors quand on trouve un repreneur riche, on ne fait pas la fine bouche. Le P.S. ferait bien de se secouer, ils ne font que critiquer mais ne proposent rien. Que veulent ils pour les retraites des privilégiers des régimes spéciaux? Que proposent ils pour le pouvoir d'achat? Je voudrais bien les entendre sur ses points importants plutôt que sur la rachat d'un journal aussi peu lu.
A "yeager" "Les journalistes des echos peuvent dire tout ce qu'ils veulent mais c'est pas eux qui apportent le pognon..." Ben euh, d'un sens si justement c'est eux, indirectement ! Ce que quelques patrons de presse ont eu tendance à oublier ces dernières années...
... Par rapport à la première mouture de LVMH, ces propositions apparaissent comme un virage à 180 degrés. Il y a dix jours, le groupe paraissait pourtant très satisfait de son dispositif. Désormais, LVMH accepte le principe d'un droit de veto de la rédaction sur la nomination du directeur de la rédaction. Ce dernier devra aussi recevoir l'aval de deux des trois administrateurs indépendants qui siégeront au conseil de surveillance. Dans le nouveau schéma, le choix de ces personnalités n'appartient plus au seul actionnaire. LVMH prévoit, en effet, d'y associer la SDJ. Parmi les autres avancées, les termes de la charte éthique seront arrêtés par LVMH, Pearson et la SDJ. Au moindre faux pas, une communication dans les colonnes du quotidien devra être publiée.
Enfin, Erik Izraelewicz, choisi par Pearson pour diriger la rédaction des « Echos » à partir de septembre, est confirmé dans ses fonctions pour une durée illimitée et non plus pour une période de deux ans, comme le prévoyait le groupe de luxe dans sa copie initiale.
Sur le plan de l'emploi aussi, LVMH cherche à rassurer les personnels : il propose l'ouverture d'une clause de cession d'une durée - exceptionnelle - de vingt-quatre mois et s'engage à ne procéder à aucun licenciement économique au cours des trois ans suivant la signature de la vente. (source : lesechos.fr)
En fait, la seule raison de toute cette mascarade est le fait que ce soit LVMH qui rachete le journal rien d'autre... Et au passages messieurs les socialistes pour ne pas etre en situation de monopole, B.Arnaud va vendre "La tribune"...
Depuis quand ... c'est le role d'un partie politique de se prononcer sur le rachat d'une entreprise non-public ?? Y a des personnes dont c'est le metier, non ? Sinon faudra m'expliquer le role du conseil de la concurrence.
Sinon pour la vente des echos, faut rappeler qu'un journal ecrit est rarement rentable et qu'il faut donc trouver des bonnes poires, oups investisseur/racheteurs pour qu'ils (les journaux) continuent a paraitre.
Les journalistes des echos peuvent dire tout ce qu'ils veulent mais c'est pas eux qui apportent le pognon donc s'ils sont pas d'accord, ils demissionent. Depuis quelques annees, ils ont tendance a croire qu'ils sont les journaux pour lesquels ils bossent, faudrait voir a leur rappeler que non.
Bla bla bla Le PS ne parvient tellement pas a ce faire netendre qu'il commente les ventes privées. Il vont bientot sponsoriser la rubrique necro du figaro si ça continue. Les pauvres, ils vont finir par fermer la boutique et se faire racheter par le modem s'ils continuent.
IL est normal que le PS prenne position, c'est son rôle. Deux questions toutefois : "La Tribune" appartient à LVMH, alors pourquoi ne pas critiquer, ou avoir critiqué, la "non indépendance" de ce titre et ne le faire que pour "Les Echos" ? La Tribune ne mérite pas moins de considération.
Cette affaire relance néanmoins le débat : presque tous les grands médias appartiennent à des amis de Sarkozy, ou plus généralement du pouvoir en place ; le vrai danger est là. Le paragraphe sur le fait que LVMH possède deux titres est absurde, puisque La Tribune sera vendue. Par contre, on pourrait s'interroger sur le fait qu'un groupe possède une chaîne de télé puis un quotidien, si c'est bien BFM qui l'emporte dans ce dossier.
Attendons avant de crier au loup Nicolas Sarkozy soutient la presse dans la mesure ou elle dit des choses positives sur lui, sinon il critique sévèrement. D'ici qu'il soit tenter d'imiter ce qu'a fait Vladimir Poutine sur les médias russes. On voit le résultat, pour les présidentielles de 2008 tous les médias russes disent merci Poutine, normal celui qui critique reçoit la visite de la police ou les journalistes sont assissinés. On n'en est loin. Ou alors les Echos vont se faire racheter les Murdoch et compagnie. En France seuls les grands groupes industriels ont les moyens financiers d'acheter les journaux comme les échos.
08/11
