06/09/2007 02:02

Redevance télé: "Rien n'est décidé pour l'instant !"

La ministre de la Culture et de la Communication Christine Albanel a  indiqué que rien n'avait encore été décidé sur la manière d'augmenter le financement du groupe

"On est en train de discuter en ce moment pour savoir comment apporter plus de moyens supplémentaires, pour faire plus de culturel", a-t-elle ajouté, soulignant qu'aucune décision n'avait été encore prise.

Interrogée sur une hausse de la redevance, Mme Albanel a rappelé que le président Nicolas Sarkozy "ne veut pas une augmentation des prélèvements obligatoires". "Si on touche à la redevance, ce sera à la marge mais même à la marge, cela peut représenter quelque chose d'intéressant", a-t-elle ajouté.

Quant à la coupure de publicité au sein des programmes de jeux et de divertissements (autre piste explorée), "pourquoi pas mais il ne faut pas déséquilibrer le secteur", à savoir les télévisions privées, les radios et la presse écrite, a-t-elle précisé.

Aucune option n'est privilégiée et Christine Alabanel ne s'est pas prononcée en faveur de l'une ou de l'autre, a-t-on précisé au cabinet de la ministre.

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de humbleavis
11/septembre/2007 - 21h07

Dites moi ce qui est gratuit en France
Etonnants ceux qui croyent avoir un droit de regard sur les programmes des chaines publiques parce qu'ils payent tout simplement un impôt sur la détention d'un poste de télévision. C'est comme si on voulait participer à la politique de la santé parce 40% de notre salaire est retenu à la source pour payer une sécurité sociale soit disant gratuite ou décider combien vont être payé les profs ou les flics avec l'argent de nos impôts directs (ou indirects). Etonnants petits français que nous sommes...

Portrait de André_76
5/septembre/2007 - 21h50

La marge ???
Mme Albanel a rappelé que le président Nicolas Sarkozy "ne veut pas une augmentation des prélèvements obligatoires". "Si on touche à la redevance, ce sera à la marge"

Quelqu'un peu expliquer "La marge", je dois avoir le cerf-volant :) ce soir mais je ne vois pas?

Amicalement,

André

Portrait de Titite41B
5/septembre/2007 - 17h11

Ségolène Royal
aussi s'était trompée ! En l'occurence, le SMIC à 1 500 € par mois ....................

Portrait de Titite41B
5/septembre/2007 - 15h32

A CRUCHOT - post de 10 h 31
Connaissez-vous les sorties familiales des fins de semaine ? Les magasins ! En effet, peu de familles se rendent dans un musée, une bibliothèque ou bien tout simplement dans un centre culturel, voire multi-média. D'une part, beaucoup de villes, faute de moyens, n'en sont pas équipées. D'autre part, certaines familles ne peuvent pas assurer, tant au point de vue financier qu'intellectuel, une sortie de ce genre. D'où l'importance de la multiplicité des lieux publics, de l'ouverture qu'a l'Ecole sur la Culture et ses partenariats.

Portrait de Titite41B
5/septembre/2007 - 15h21

Quand on pense
Que ce sont ces émissions de télé-réalité qui récoltent le plus d'audimat ...................
Pouahhhhhhhhh ( c'est ma journée ! )

Portrait de oneill91
5/septembre/2007 - 15h13

si pour eux
Star academie ou les jeux débile et compagnie c'est culturelle ett bien ont est pas dans la merde lol

Portrait de buffyvers2
5/septembre/2007 - 14h28

oui c'est vrai
F2 ressemble beaucoup à une TF1 bis. Maintenant c'est une peu F4 et F0 qui sont ce que F2 devrait être. Mais le travail de F2 est difficile faire une chaine service public et en même temps faireun minimum d'audimat. Plus que les salaires des animateurs de la 2 c'est le turn over de la direction qui est énervant. ça change tous les 2 ou 3 ans, comment faire une chaine correct avec un PDG qui change tout le temps et qui mettre légitiment sa marque de fabrique.

Portrait de carlito
5/septembre/2007 - 13h53

pour lalyboumboum
anal+ c'est ptet cher mais on a le chois de payer ou pas; quant aux salaires de tf1 ben je m'en fous, ils pourraients bien gagner 12 000 000 euros par moi que ca me dérangerait pas par contre je paye pour que druker discute avec ses potes tout le dimanche am, pour que delarue s'en mette plein les fouilles, pour voir des doppés faire du vélo pendant 3 semaines, pour 11 000 coupures pub pendant roland garros... que du bon... par contre, quitte à vendre une chaine moi je dis vendons F2, car 1/ F3 aucune boite privée n'en voudra, de plus ca perdrait tout intéret 2/ F2 diffuse la meme merde que les autres chaines privées alors autant officialiser la chose...

Portrait de kevin
5/septembre/2007 - 13h31

de Kévin
Merci de régler vos comptes en MP... :-)

Portrait de franckxxx
5/septembre/2007 - 13h24

ras le bol des impôts...
d'autant plus pour trois malheureuses chaînes très souvent boudées par les télespectateurs...

Portrait de tartinemariole
5/septembre/2007 - 13h23

gényline
oui d'après ce que je lis dans tes écrits effectivement ce n'est pas la culture qui t'inspire.
Tu es nourrie à secret story, le droit de savoir, pernaut et autres
chut ne me dis rien, laisses moi deviner
car tu es tellement prévisible dans les réponses

Portrait de Le vénèr
5/septembre/2007 - 13h22

Solution...
Fusionné les services de redactions, vendre une des chaines (France 3 par exemple...) et surtout produire eux meme les emissions (comme le fait la BBC par exemple) plutot que de payer les yeux de la tete les boites de prods
Et pour vraiment que ca tourne, virer De Carolis, c'est un tocard...

Portrait de Claudiaz
5/septembre/2007 - 13h20

bib
ineluctable... c'est qu'on veut te faire croire... lol

Portrait de tartinemariole
5/septembre/2007 - 13h16

gényline
franchement en lisant tes propos je comprends mieux les records d'audiences de TF1.
Eh oui on a le téléspectateur que l'on mérite.

Portrait de schkoumette
5/septembre/2007 - 13h14

il vont nous la faire leur augmentation!!!
sarko ne veut pas l'augmentation!!! j'y crois pas si c'est comme il y à 3 ans "il n'y auras pas de privatisation edf", ou en est-on aujourd'hui? ah oui edf privatisé!!
eh bien d'içi quelques temps ils changeront d'avis.

Portrait de Phyrros
5/septembre/2007 - 12h09

mais dites donc ?
C'est un post sur Sarko et la privatisation de GDF ou sur la redevance TV ?
Ne confondez pas tous les sujets ! faites nous simplement part de votre avis sur le thème ! ça nous éclairerais !
merci !!

Portrait de bib
5/septembre/2007 - 11h36

claudiaz
je suis impatient de lire ton analyse des faits.
Cette fusion était inélucable, c'est tout.

Portrait de Claudiaz
5/septembre/2007 - 11h29

bib
... c'est bien d'essayer de se convaincre de l'inavouable retournement de veste...

Portrait de bib
5/septembre/2007 - 11h28

je reviens sur GDF
Sarko était contre les modalités de fusion de GDF d'il y a 18 mois, il n'a jamais été contre de fait.

Il a autorisé une nouvelle modalité de fusion 4 mois après son élection, il faut mieux préciser les faits et décisions.

Portrait de bib
5/septembre/2007 - 11h26

buffyvers2
oui, j'ai été un peu vite et partiel, la taxe d'hab est partie liée à l'impôt sur le revenu, ce qui explique que ceux qui ne sont pas imposables n'en paient pas ou peu. Dès qu'ils deviennent imposables, branle bas de combat !

Portrait de Claudiaz
5/septembre/2007 - 11h26

griffe...
on disait déjà ça de GDF...

Portrait de Phyrros
5/septembre/2007 - 11h24

oulà !!!
Cher et pas chair !!!! mais que m'arrive t'il !!! je suis troublé par tant d'argent gaspillé !

Portrait de Phyrros
5/septembre/2007 - 11h21

Mais pour quoi paye t'on ?
En France, la redevance audiovisuelle est un impôt qui est collecté au bénéfice des chaînes du groupe France Télévisions : France 2 (24%), France 3 (31 %), France 5 (5 %), Réseau France Outre-mer (8 %) et France 4), Arte-France (8 %), des stations du groupe Radio France (19 % des recettes en 2004, partagées entre France Inter, France Info, France Culture, France Musiques, France Inter Paris, France Bleu, Le Mouv'), Radio France Internationale (RFI) et enfin de l'Institut National de l'Audiovisuel (INA), qui est chargé de la sauvegarde des archives audiovisuelles.

Elle est fixé au 1er janvier 2006 à 116 EUR pour la France métropolitaine et 74 EUR pour les départements d'outre-mer. Le montant de la redevance est celui applicable au lieu de l'habitation principale du redevable.

En gros, moi qui regarde tf1, M6, canal +, téva, manga et beaucoup de chaines du cable (qui est déja payant), je paye .... ben pour rien ! pour des chaines que je regarde moins de 2 heures par an ! ça fait chair le coup d'oeil !

Portrait de Claudiaz
5/septembre/2007 - 11h20

tout est décidé...
la redevance va augmenter et quelques mois après il y aura de la pub... cela s'appelle avoir le beurre et l'argent du beurre...

Portrait de buffyvers2
5/septembre/2007 - 11h13

bib
la taxe d'habitation est lié aux impôts sur le revenu mais pas seulement. Elle est aussi et surtout lié aux demandes des collectivités locales: mairies, conseils généraux régionaux, ordures ménagères et le lieu d'habitation du contribuable.

Portrait de bib
5/septembre/2007 - 11h04

petit cours de fiscalité
la taxe d'habitation est liée à l'impôt sur le revenu.

L'impôt sur le revenu est lié aux revenus de chaque année. Les barêmes ont réellement été réaménagés (à la baisse).

Si vos impôts ont fortement augmenté, c'est qu'un paramètre de votre déclaration a changé par rapport à l'année précédente, il faut comparer ce qui est comparable.

Par ailleurs, il est désormais très facile de faire une simulation de son imposition au moment de la déclaration en mai. Cela permet de vérifier les erreurs lors de la réception de l'avis d'imposition.

Portrait de Bilquis
5/septembre/2007 - 11h01

que sont devenus
Lalyboum et Balliere?

Portrait de buffyvers2
5/septembre/2007 - 10h58

si la gauche?
avec des si on mettrait Paris en bouteille

Portrait de Bilquis
5/septembre/2007 - 10h57

et puis quoi encore.
les chaines publiques sont tellement nulles que je ne les regarde plus et en plus on veut nous augmenter la redevance. Tout a augmenté exagérement. Sauf nos salaires qui stagnent depuis des années.

Portrait de buffyvers2
5/septembre/2007 - 10h57

La redevance va
surement augmenté vu que la pub ne peut plus vraiment monter. Si une chaine a droit à plus de pub se sera autant de moins ailleurs loi des vases communicants. Comme quand les hyper ont eu le droit de faire de la pub sur la TV cela a été autant de mons dans les magazines.

Les plus vus