Le Premier secrétaire du PS, François Hollande, a indiqué dimanche à l'AFP que le tribunal de grande instance de Nanterre doit statuer lundi sur la plainte pour atteinte à la vie privée qu'il a déposée contre le magazine Closer.
L'hebdomadaire "people" a avancé cette semaine sa parution à vendredi, soit trois jours plut tôt, en raison de photos "exclusives" montrant M. Hollande en compagnie d'une femme présentée comme sa nouvelle compagne, après sa séparation d'avec Ségolène Royal.
"C'est l'action ordinaire engagée contre les journaux qui ne respectent pas la vie privée. Il s'agit simplement d'obtenir une condamnation", a ajouté M. Hollande.
Les photos, réalisées cet été, montrent le couple sur une plage du Maroc, à quelques kilomètres de Tanger, selon le texte qui accompagne les photos.
Closer avait été le premier hebdomadaire à publier à l'été 2006 des photos de Ségolène Royal en maillot à la plage.
Le site Marianne.2007 révèle les coulisses de ce "coup" de Closer.
Extraits
(...) Closer dispose des clichés pris par des paparazzis depuis le 9 août. Le journal aurait préféré les publier pour son numéro du 20 août, mais il était astreint à une PJ (publication judiciaire) de Claire Chazal. On sait ce que cela signifie pour ce genre de magazine : une moitié de « une » en blanc qui « plombe » les ventes.
Les responsables du magazine ont donc décidé de reporter la publication du « scoop » en espérant que la concurrence ne sortirait pas le même genre de clichés avant. Du coup, Laurence Piaue, la rédactrice en chef de Closer, sort son scoop vendredi matin, avec un numéro spécial tiré à 800 000 exemplaires et mis en vente, exceptionnellement, pour dix jours. (...)
Aux yeux de ses responsables, Ségolène Royal, qui a largement mis en scène sa vie privée depuis des années, est un people comme les autres. Ensuite, c'est Ségolène elle-même qui, la première, a évoqué, au soir du second tour de l'élection présidentielle, la seconde vie de son mari. (...)
Vos réactions
les risques du métiers
je crois que F. Hollande exagère. c'est un homme politique, responsable d'un parti représentant des milliers de français. ces derniers ont le droit de savoir certains détails sur sa vie privée. pour moi, cela fait partie des risques du métier. je ne vois rien de choquant dans le fait que l'on le voit avec sa nouvelle compagne. au contraire, cela montre qu'il a su reconstruire sa vie privée.
100.000 €
La nouvelle compagne de François Hollande porte également plainte pour atteinte au respect de la vie privée et réclamme 100.000 € à titre de provision !
La donzelle est journaliste à Paris-Match et du point de vu déontologique la publication de la photo de Cécilia S avec Richard A. ne l'avait pas gêner du tout à l'époque!
hollande
qu'il arrête de se plaindre au moins il a une vie privée c'est déjà pas mal.
DEMAIN SUR RTL
je suis impatient d'entendre ses explications demain chez J.M Haphatie à 7h50...
Comme l'a fait remarqué Christophe Barbier,
les politiciens modernes s'entourent de stars ( cinéma/musique), et jouent aux stars, avec tous les aléas que cela comporte.
la question est : espérons que leur crédibilité ne s'évapore pas ?...
MDR...vous croyez que
c'est Ségolène qui a rencardé les paparazzi?
LOOL
c'est son droit à la vie privée
... c'est le droit qui s'applique... il n'y a rien à redire... à part des conversations style café du coin comme il choisit ce qu'il décide de montrer...
Faut pas pleurer
François Hollande a quelque chose de commun avec Nicolas Sarkozy : quand ça l'arrange, il met sa vie en scène (naissance de sa fille par exemple) mais dèès que cela déplait on joue les outragés...
Je ne suis pas adepte de ce type de presse (même pas chez mon coiffeur !) mais si il y a un marché elle n'a aucune raison de se gêner ! (500.000 à 800.000 lecteurs pour Closer)
Ah...
...les magazines que personne n'achète mais que tout le monde lit ...
tout à fait
en portant plainte cela fait un buzz phénoménal et c'est le problème. Et puis là c'est un peu tard.
Les photos sont déjà partout.
pourquoi le retrait?
alors que les photos circulent de partout c'est un peu comme un coup d'épée dans l'eau.Que Hollande les attaque en justice c'est normal mais le retrait de la vente n'apportera rien de mieux je pense
Ok mais
Plus l'intéressé tentera de faire intervenir qui de droit, plus il fera des vagues. Plus il y aura de la publicité finalement .......... Le silence est parfois bien plus méprisant qu'une rétorque !
avec François
en espérant que ce magazine soit retirés, ça suffit de cette presse people qi tirent sur toutes les ficelles pour vendres de la m...e, entre l'exploitation d'un déces d'une célébritè , le "cocufiage" etc...
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?