Ce soir à 20h00 sur CNN, dans ‘Gay Conversion', CNN s'intéresse à certaines communautés chrétiennes des Etats-Unis qui voient non seulement dans l'homosexualité un péché, mais aussi une maladie mentale. Et à ce titre, elle se soigne.
Une « thérapie de réorientation », destinée à remettre les intéressés dans le « droit chemin », se pratique désormais dans une centaine de camps.
Les organisateurs de ces stages très lucratifs affirment obtenir un taux de réussite de 30 %.
Les détracteurs de la méthode, fortement controversée, en soulignent les risques – de suicide, au pire – pour ceux qui pensent avoir offensé Dieu par leur comportement.
pour info tu mes des hommes ensemble durant des mois tu verras je changement radical de leurs orientations
no comment
sacré ricains
Trop fort ces americains manque plus qu'un camps pour devenir homo et ont aurra boucler la boucle
ahh a lala
Trop fort ces americains manque plus qu'un camps pour devenir homo et ont aurra boucler la boucle
ça ne m'étonne pas
venant des américains,ça ne m'étonne pas,surtout avec un gouvernement intégriste au pouvoir,ou dieu est leur dollar et l'hypocrysie leur fond de commerce.
faut voir comment les sectes de tout poil pullulent là bas,et pour tous les thêmes de la vie. c'est tout juste si tu vas au toilettes que c'est pêché(rires) quant aux homosexuels,je les rassures tout les hétéros ne sont pas anti gay,arrêtez le communautarisme!
ici en france,l'anti homosexualité c'est surtout une question de peur de dénatalisation c'est tout,chaque pays à une phobie de l'homosexualité pour des thêmes différents.
...
juste une petite précision car je pense que beaucoup voient les USA au travers de ce qui se passe en Europe.
Contrairement à ce qui nous semble logique à nous européens, l'église qui est certainement une des plus ouvertes aux USA, c'est l'église catholique. Je m'explique: les puritans (protestants, évangélistes, baptistes, congrégationistes, pentecotistes,.... j'en passe car il y a pratiquement autant d'églises que de villes...) sont extrêment conservateurs: créationnistes, homophobes, anti-IVG,... tandis que les catholiques sont plus en phase avec les évolutions culturelles (je ne dis pas non plus qu'ils sont avant-gardistes). Disons plutôt que parmi les églises chrétiennes américaines, les catholiques ne sont pas les pires (bien qu'ils soient certainement encore plus sectaires que certains catholiques européens).
De toute façon, les églises protestantes américaines ont plus d'accès ax médias, plus d'argent, plus de représentation politique et plus d'influence que les autres religions
tvm
Parle pour toi. Et excuse moi mais dire par exemple > "Le feu n'est pas toujours là où on veut qu'il soit et il est parfois là où on s'y attend le moins. En ce qui me concerne, je suis constitué d'une matière ignifugée contrairement à la société qui réprouve les bonnes moeurs." je ne pense pas que cela fasse avancé le schmilblick pour ce post.
Allez bonne nuit, la nuit te portera conseille pauvre petit callimero !
evangélisme américain
Je vous conseille à tous le film docu " Jesus Camp". Effrayant!
@ swarm
Ce blog sert à quoi, si ce n'est d'analyser les choses en profondeur et d'en débattre ? Faire "blablabla" ?
Ce thème amène fatalement au débat et à l'analyse des choses. A moins que ta conception des choses ne soit très restreinte ?
Tu penses que les remarques des gens se contentant de dire "C'est nul ces méthodes, etc" sont plus intelligentes que ce que je dis ?
C'est ça le problème avec certains d'entre vous. Dès qu'on contredit la majorité, on est forcément hors-sujet, insultant, etc. Par contre, les autres peuvent "chatter", donner plein de réponses similaires sans rien argumenter, etc. Et là, apparement, ça ne gène personne.
Vous qui dénoncez la "fermeture d'esprit" parfois, appliquez-vous vos propres conseils à vous-même pour commencer. Car fermer un débat directement lié au thème sous pretexte que vous ne pensez pas comme les deux/trois personnes opposées dont leurs arguments cohérents ont tendance à vous irriter, ça ne fait pas du tout de vous des personnes dites "ouvertes d'esprit".
Bizarre, non ?
Allez, bonne nuit !
Mythes
Je vais casser 3 mythes :
1) Il n'y a pas que des catholiques dans le christianisme. Si, si !
2) Il n'y a pas que des chrétiens chez les chrétiens.
3) le nom "Bush" n'est pas écrit dans la Bible. Oui, je sais, ça fait mal comme révélation...
En clair, les préjugés et la désinformation ont encore de beaux jours devant eux...
tvm
ce n'est pas que ton magnifique commentaire ne m'intéresse pas, mais le sujet concerne "CNN ce soir: Des camps aux USA pour redevenir hétéro !" et non l'art de philosopher en 28 lignes.
Donc si tu veux faire ton monologue pour au final ne rien dire, écrit moi en message privé et non sur ce post car je doute que celà intéresse les internautes.
Camps pour prêtres américains pédophiles, aussi ?
Au lieu de créer des camps d'homosexuels, il faudrait pas plutôt que l'on fasse des camps pour prêtres pédophiles américains ou d'autres nationalités, non ?
Ca pourrait bien montrer comment l'Amérique est puritaine et à montrer une horrible vérité aux pratiquants catholiques conservateurs.
Ca pourrait bien mettre dans l'embarras, toute l'Eglise Catholique Romaine, c'est-à-dire le Vatican.
Le feu ça brûle, et l'eau ça mouille
>> " Je n'ai pas besoin d'en dire plus à ton sujet"
-> Dommage, je n'aurai pas de réponse à mes questions. J'ai toujours cru qu'il n'y avait que les magiciens qui ne révelaient pas leurs secrets...
>> "les réactions des internautes à la suite de tes propos sont eux toujours là."
-> Euh.. ouais... mais euh... tu oublies de préciser que dans ce genre de topic (assez ciblé, on va dire..), il y a deux "équipes" avec un nombre de "joueurs" très très différents d'un côté ou de l'autre... Forcément, partant de là, la "réaction des internautes" n'est plus du tout représentative.
Avec deux/trois personnes contre une cinquantaine, le résultat est à peine biaisé... Tu ne crois pas ?
>> "dans la limite du correct"
-> Une personne qui contredit une masse de gens qui pensent-tous-pareils est-elle incorrecte ?
>> "(dans la limite) de la morale"
-> Justement, je cherche à connaître votre définition de la morale. J'ai donné un argument accompagné d'un "superbe" (façon de dire) exemple 100% authentique, dans mon post de 00h35. Je n'ai hélas pas eu de réponses.
>> "(dans la limite) de la loi"
-> Les lois changent comme une girouette. Ca nous fait une belle jambe.
J'ai fait un superbe exposé très récement sur le thème de la "loi". Tu devrais le lire, c'est très recherché.
>> "Si à 30ans tu ne sais pas faire la part des choses et distinguer un propos critique d'un propos homophobe"
-> C'est réciproque. 
Comme quoi, tout est relatif. Et comme quoi, tout est déjà biaisé d'avance...
>> "De toute façon à jouer avec le feu, tu finiras tôt ou tard par te brûler .."
-> Le feu n'est pas toujours là où on veut qu'il soit et il est parfois là où on s'y attend le moins.
En ce qui me concerne, je suis constitué d'une matière ignifugée contrairement à la société qui réprouve les bonnes moeurs.
tvm
Je n'ai pas besoin d'en dire plus à ton sujet. Et ne fais pas celui qui ne sais pas, car même si les premiers commentaires concernant le post sur le couple gay de desperate ont été effacé, les réactions des internautes à la suite de tes propos sont eux toujours là.
Ce blog est fait pour donner notre avis, notre point de vue dans la limite du correct, de la moral et de la loi.
Si à 30ans tu ne sais pas faire la part des choses et distinguer un propos critique d'un propos homophobe, je peux vraiment rien pour toi.
De toute façon à jouer avec le feu, tu finiras tôt ou tard par te brûler ...
communicophobie ?
Tu devrais me donner ta définition du mot "insulte", car je ne vois pas de quoi tu parles.
Avec vous, je préfère en rire qu'en pleurer de toutes vos légenkicontreudisophobie.
Comment peux-on débattre avec des gens qui ne savent pas communiquer objectivement avec des gens en contradiction avec eux sans voir de la trucobidulophobie partout ?
Si ton gamin bousille ton canapé, tu vas être tolérant avec lui ? Car selon vous, faut croire que l'Homme doit tout tolérer de nos jours. C'est pathétique d'en arriver au point de ne plus avoir aucun sens critique et de reflexion sans insulter tous les gens de ~~~~~~phobie.
Bien sûr, il suffit de remplacer les "~~~~~~~" par tout et n'importe quoi. Faut croire que ça marche pour tous les domaines.
tvm
tu as la mémoire bien courte tvm, relis par exemple le post sur le couple gay de desperate ... ça te rafraichira la mémoire j'espère
A la différence de moi ?!
Je n'ai pas insulté non plus. Sauf si contredire certains individus fait de moi un gars qui insulte... mdr..
tvm
Insulter les gens de "catholiques intégristes" s'apparente à un forme de dénigrement raciste tout comme dire que l' homosexualité est à rapprocher de la zoophilie.
Il n'y a pas de propos racistes plus injustifiables que d'autres, ils le sont tous! Tout cela est lamentale.
Mais à la différence de toi, Bertand7, Russel et Omegaxor, tu constatera que je n'ai insulté personne sur ce blog.
Hypocrisie inside ?
>> "il me semblait qu'il y a quelques jours, Morandini avait rappelé le réglement de ce blog : "... 6/ Pas d'insultes, de dénigrements, de racisme, d'anti-sémitisme ou d'homophobie."
-> Insulter les gens de "catholiques intégristes", t'appelles ça comment ?
Consentement = Moral ?
>> "J'ai jamais entendu une victime (...) meurtre d'avoir ete consentant!"
-> Je te propose donc, à toi et aux autres, de lire l'histoire de Armin Meiwes et de sa victime consentante Bernd Jürgen Armando Brandes. Ca se trouve facilement sur Google.
Les deux étaient consentants. Donc, selon la théorie homo qui dit qu'une chose pratiquée entre deux personnes consentantes est morale, vous confirmez donc implicitement que ce que ces deux personnages ont fait est tout à fait moral ? Si le consentement est LA condition pour rendre une chose morale, ça craint sévère...
Bien entendu, je n'attends pas de réponse du style "La loi l'interdit, donc c'est pas bien, c'est pas moral, patati patata...". On parle bien du côté moral et non du côté légal, hein.
Ce serait bien de dépoussièrer vos théories qui ne tiennent pas la route. Mais comme toujours, je m'attends à une réponse bien hors-sujet comme il faut, histoire d'éviter de répondre objectivement et sérieusement à une question cassant un argument incohérent...
OUI ou NON peut-on affirmer qu'une chose pratiquée entre deux personnes consentantes est FORCEMENT morale ?
Merci d'éviter de m'insulter, car nous sommes a priori entre adultes sachant réfléchir, sachant se comporter de manière adulte et sachant répondre à des questions avec diplomatie. Je préfère plutôt une réponse à mes questions. Ce sera une chose plus utile et plus adulte.
pour Russel
c'est quoi ce machisme a vouloir faire taire les femmes ici
et si la sexualité hétéro serait si consentante que ça
existeraient-ils la viol sur la femme
non
et au moins chez les gays
un gay peut aller voir un prostitué gay !
tandis qu'un hétéro peut toujours allez voir une prostituée pour se soulager !
même le plus laid des hommes
tandis qu'une femme au physqiue ingrat, trop maigre ou trop grosse n'a personne à aller voir, pour soulager ses pulsions légitimes
quand on dit "contre-nature"
cela sous entend
la reproduction
hors, il existe de part le monde le mouvement FREE CHILD, cad ce sont des personnes hétérosexuelles mariées ou non, engagée ou non qui décident de ne pas faire d'enfants !
concernant la sodomie
c'est une question d'attrait qui n'a rien à voir avec sa nature attractive sexuelle !
et pourquoi un cunnilingus fait entre femme est pervers, et fait par un homme normal
on peut dire pareil pour la fellation, quelle difference y-at-il, que cela se fasse dans un cadre hetero ou gay
et qui que nous soyons tous ici
en tout cas sortont couverts !
carton rouge
il me semblait qu'il y a quelques jours, Morandini avait rappelé le réglement de ce blog : "... 6/ Pas d'insultes, de dénigrements, de racisme, d'anti-sémitisme ou d'homophobie."
Or Bertand7, Russel et Omegaxor tiennent des propros déplacés totalement homophe!
> "L'homosexualité (posté par Omegaxor à 18h12)
est plus une forme de pratique sexuel comme la zoophilie, ou le sadomachiste dire que c'est naturel j'en doute fort meme si les scientifiques donnent bonne conscience en donnant une nomalité à l'homosexualité."
Que font Morandini et les modérateurs! Vous avez oublié votre ligne de conduite?! Sachez que ca ne valorise pas votre blog et que de tels propros sont punis par la loi.
bravo et merci!!!
que de réactions!!!!
au moins, on peut dire que l'homosexualité fait beaucoup parlé les gens....
sa fait plaisir, sa ne laisse pas indifférent!!!
A Lil Angel et Kao
Soit , si se sont des adolescents c'est déja plus critiquable parce qu'on peut penser effectivement qu'il y a une pression des parents.
Mais je suis sur qu'il existe aussi un public pour ce genre de programme. Et au nom de quoi on leur interdirait d'essayer de changer , avec peut etre un résultat a la clé?
On ne peut pas etre aussi négatif et les priver du droit d'essayer.
bertand7
bertrand, je ne parle pas d'hétéro.
Je parle de gay (hommes qui aiment les hommes) ou des lesbiennes (femmes qui aiment les femmes).
idiot.
Et dire que t'as 29 ans.
...
Merci à la majorité d'entre vous de défendre la communauté gay de ses propos qui sont immorales. La tolérance est la base de toute relations humaines.
Je rajoute que si les gays menacent la survie de la population planétaire ( de, je le rappelle et comme l'on rappellé certaines personnes, 6milliars d'habitants) alors les propos qu'ont tenu la minorité (2 il me semble), vont mener notre pauvre planéte au désastre ou on devra pensée tous la même chose cool non?! Merci à tous de soutenir la communauté gay c'est grâve à vous que nous nous révélons et que nous nous sentons bien ici! Je suis plutôt donc surpris positivement, la communauté gay à un soutient et ce n'est pas 2 personnes intolérantes à la limite du racisme( on cite dans le réglement qu'il est interdit de diffusé des propos racistes!!) qui gagneront la guerre pour la tolérance que ce soit pour les gays lesbiennes, où même les personnes de couleurs et les personnes handicapés! Merci à tous.
@frenetik
"qui ne s'assument pas et qui souffrent"
je suis un homme qui aime les femmes et je ne souffre pas
...
Et comme le disais Karl Marx,"la religion est l'opium du peuple".
Nous nous devons d'être tolérants les uns envers les autres quelle que soit notre orientation et non pas "pratique" sexuelle ...
(Je me suis trompé dans le message précent, je voulais parler en milliards et non pas millions bien sûr ^^)
@ bertrand
Bertrand, c'est a toi d'etre tolérant !! Et d'etre respectueux ! Tes paroles sont synonyme de NON RESPECt envers tous les gays qui ne s'assument pas et qui souffrent.
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.