15/08/2007 07:51

USA: Un juge demande aux jurés de ne pas regarder des séries

Un juge du comté de Butler dans l'Ohio a décidé d'interdire aux jurés de regarder des séries télévisées comme CSI ou New York section criminelle pendant les procès.

La juge Patricia Oney estime que de telles séries peuvent créer des attentes irréalistes chez les jurés, notamment sur les preuves qui peuvent être examinées lors d'un procès. En outre, observe-t-elle, beaucoup de séries télévisées sont inspirées de faits divers réels aux États-Unis. «Je ne veux pas que les jurés les regardent pendant qu'ils sont en train de délibérer».

Souvent lors des procès aux États-Unis, les jurés se voient interdire de lire la presse ou regarder les journaux télévisés pour ne pas être influencés par la façon dont les médias traitent l'affaire.

(Source: Associated Press)

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de captainth
15/août/2007 - 13h20

temnota
Il y a des à priori sur les Américains, ils ne sont pas plus ni moins incultes que les Français (demandez à un Français de situer l'Etat de l'Ohio ou de situer la ville de Reno ou Abilene...
L'enseignement aux Etats-Unis est d'abord fondé sur l'apprentissage de l'appartenance à une Nation car le peuple américain est issu du monde entier (Melting Pot) et il se doit d'être conscient d'appartenir à la plus grande démocratie du monde (Birth of a Nation) qui a vocation d'éclairer le monde (voir la symbolique de la statue de la Liberté) maintenant on peut critiquer les moyens mis en oeuvre...
Le problème des séries américaines est qu'elle dure 52 minutes et que l'on a l'impression que les analyses donnent des résultats immédiats et fiables ! C'est ce que veut souligner ce juge. Je suis d'accord avec kleb, on est mal si les gens n'arrivent plus à faire jouer leur libre arbitre, en France comme aux Etats-Unis...

Portrait de temnota
15/août/2007 - 11h28

compréhensible
ah ben moi je comprends cette juge. elle connaît les américains bien mieux que nous. je ne suis pas étonnée qu'ils puissent confondre la fiction et la réalité, quand on sait que certains ne sont même pas capables de situer leur pays sur une carte. enfin, peut être que ce sont des préjugés (mes préjugés) mais les américains ne n'ont pas une culture générale très développée.

Portrait de kleb
15/août/2007 - 11h04

on vit sur la meme planete ? !
Si on a besoin de juges pour connaitre les différences entre la fiction télévisuelle et la vie et bien on est mal :)

Portrait de haplo
15/août/2007 - 10h35

emile
bien sur seuls les américains sont des imbéciles...

Mais que dire de ces français qui réclament aux policier quel'on leur lise leur droit ou un "mandat" ?????

Portrait de captainth
15/août/2007 - 09h23

Méconnaissance
Ola ! Il y a, me semble-t-il une méconnaissance du système judiciaire français et anglo-saxon. Je rappelle à ceux qui l'ignore encore que la justice est toujours rendue "au nom du peuple français" mais pour autant les jurés ne sont pas livrés à eux-mêmes lors des délibérations puisqu'ils sont accompagnés dans la salle des délibérations par les 3 juges de la Cour d'Assises. Ces juges participent aux votes du jury. Vous aurez de plus amples information sur l'excellent site de Maître Eolas.
Je rappelle enfin que la justice amércaine est dîte "accusatoire" et la française "inquisitoire". La différence est de taille car, concrétement, c'est devant le Grand Jury que l'on doit prouver la culpabilité ou l'innocence du prévenu et que par conséquent un bon avocat et beaucoup d'argent permet de faire les contre-enquêtes...

Portrait de spiderboy
15/août/2007 - 08h57

vive la justice
a oui ca crain de pas faire la realite avec la fiction

Portrait de KEYZER
15/août/2007 - 07h57

De toute façon,
depuis que NCIS ou autres existent, les gens sont déja plus ou moins conditionnés par la série...Et les souvenirs de ces bonnes séries ne s'éffacent pas comme ça...

Lil Angel a raison : les jurés décident plus par leurs sentiments, leurs émotions que par un raisonnemment froid et rigoureux...C'est bien ce principe des jurés qui est le maillon faible de l'institution judiciaire.

Portrait de LilAngel
15/août/2007 - 05h08

proposition
si les jurés sont si influençables, pourquoi ne pas tout simplement supprimer cette vision archaïque et non juridique de la justice!
Pourquoi, en droit continental européen, ne faut-il aucune formation juridique pour condamner aux peines les plus graves (le plus souvent en se basant plus sur l'émotion que sur la tangibilité des preuves).
Aux States, c'est encore pire puisque même les procès civils se tiennent devant des jurés qui sont, malgré toute leur bonne volonté, plus mus par leurs sentiments que par la raison

Les plus vus