RECHERCHEACCUEIL
Accueil   -   News   -   Communauté   -   Morandini! Academy   -   TV Replay   -   Vidéos   -   Contact
06/07   
Une vidéo de Boutin provoque l'émotion sur le net: Regardez
Ajouter à mon journal

Interrogée à l'occasion d'une "web-émission" présentée par Karl Zéro, en novembre dernier, Christine Boutin estime "possible" que Georges Bush soit derrière les attentats du World Trade Center.

L'émission se déroule au bar de l'Etoile en présence d'un membre du collectif REopen911, qui défend une théorie "conspirationniste" sur les attentats de 2001.

C'est LCI qui évoque ce sujet aujourd'hui sur son antenne.

A la question ambiguë : "Pensez-vous que Bush est derrière le 11 septembre? ", Christine Boutin répond: "Je pense que c'est possible" 
 
La vidéo, qui se propage sur le net a été ressortie sur son site par le groupe "conspirationniste" REopen911 qui introduit l'interview de manière très orientée.

Ce que le groupe REopen911 ne dit pas, c'est qu'il a tronqué une partie de la réponse de la ministre de la Ville.

A la 37e minute de l'émission, dont l'ensemble est disponible dans les archives, Christine Boutin tempère : "Je ne te dis pas que j'adhère à cette posture, mais je m'interroge quand même un petit peu sur cette question". 

Regardez la vidéo tronquée
 




  166 commentaires
Bookmark and Share
NOTEZ CETTE NEWS
5.00 / 5 pour 0 vote
News précédente
Retour à la home
News suivante

Vos commentaires




M'inscrire à ce fil de commentaires
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3 - 4 - 5     > | >>
05 juil. 2007 - 21:54
Ainsi est Sarko
Sarko a formé un gouvernement hétéroclite où l'on retrouve aussi bien des socialistes que des cathos intégristes comme Boutin.
En fait il aime s'entourer de gens qui lui devront tout et qui n'oseront jamais le contester, de peur de perdre leur ministère.
Les médiocres genre Boutin savent qu'ils (elles) ne redeviendront jamais ministres après Sarko.
Les socialistes comme Kouchner ou Bockel sont condamnés à suivre Sarko, sinon leur carrière sera brisée, leurs (anciens) amis socialistes ne leur pardonneront jamais leur "trahison".
Sarko fonctionne ainsi, il aime avoir le pouvoir sur les gens et les manipuler comme des pantins.
Que ce gouvernement hétéroclite ne soit pas ce qu'il y a de mieux pour le pays, peu lui chaut, pourvu que ceux qui le composent soient soumis.
En revanche il a écarté des fidèles de la première heure car ceux-ci pourraient un jour ruer dans les brancards et lui rappeler tout ce qu'ils ont fait pour lui.
"Qui t'a fait roi?" pourrait lui dire Devedjian.
05 juil. 2007 - 21:52
Message à l'attention de Monsieur Morandini
Ce n'est pas parce que la télévision est un vecteur d'images que pour autant ce blog devienne une sorte de "tabloid" qui ne cherche que le sensationnel et, en conséquence, plonge dans des "news" nauséabondes. Cordialement.
05 juil. 2007 - 21:52
sherkan et autres
vous etes physiciens ? N'importe qui peut écrire n'importe quoi sur internet.

Et je signale aux sceptiques qu'il n'y a rien à prouver sur la fragilité des tours sur l'impact d'un avion tout de meme ! C'est pire q'une missile !

Je ne sais pas à combien brule le kerozene, mais fort à parier que cela suffise largement à ramolir le fer qui compose l'ossature des tours. Mais bon, comme je ne suis pas physicien...
05 juil. 2007 - 21:48
Sherkan
Sur la 2ème partie je suis d'accord
05 juil. 2007 - 21:45
Théories
une autre rumeur tenace sur le net démontre avec schémas, formules mathématiques et chimiques que les tours ne pouvaient pas s'écrouler sur elles même et que seules des bombes placées à l'intérieur sont à l'origine de ces effondrements, les avions n'étaient qu'un fumigène.
Vous pouvez trouver ça en faisant quelques recherches sur le net.

Ce qui est sur par contre est que la CIA était informée d'attaques terroristes imminentes avec détournements d'avions et qu'elle n'a pas su exploiter les infos dont elle disposait.
05 juil. 2007 - 21:43
Je ne veux pas
croire que ces attentats aient été organisés par bush, non c'est pas possible.
Par contre, pourquoi personne n'a jamais parler de la chute de la tour numero 7.
05 juil. 2007 - 21:43
C'est pas moi
c'est l'autre ou plutot les autres.
Nous savons que les services secrets américains ont été averti de l' imminence d'un attantat sur leur sol.
Pourquoi repasser la vidéo tronquée?
à part de lancer une polémique peut-etre
05 juil. 2007 - 21:38
eh beh...
que JW Bush ait intrumentalisé les attentats, pourquoi pas, et meme trés probable.. Mais de là à dire qu'il en serait le complice, c'est complètement débile !

A la rigueure, le brulot le plus incisif acceptable est le film de Moore, peut etre aussi le reportage "JW Bush et dieu". Ceux qui en rajoutent une couche sont des terroristes de l'intelligence !
05 juil. 2007 - 21:31
Chère Buffy
Je te prie de bien vouloir me bannir avec l'adresse Ip si possible.

Ca m'évitera de lire certains propos ignobles.
05 juil. 2007 - 21:23
Rappel
Merci de rester corrects dans vos propos et de vous respecter
05 juil. 2007 - 21:22
kamedi à 20h57
Je pense que tu te trompes, Bush n'a JAMAIS été de confession juive. Je connais la rumeur précisant que les juifs, travaillant dans les tours en question, avaient été informés de ne pas se rendre à leur travail ce matin là. C'est une RUMEUR. Elle doit être considérée comme telle. Jusqu’à plus amples informés, rien de bien sérieux ! Ce qui est plus sérieux, ce sont les DVD US (dont je détiens un exemplaire) qui prouvent, durant trois heures, avec des images d'archives à l'appui, avec divers témoignages intelligibles émanant de personnalités de tout premier plan, que les tours ne pouvaient pas s’effondrer de cette manière sans une préparation préalable antérieure ne bénéficiant d’aucune explication officielle connue. Il semblerait acquis que des charges explosives aient été placées A L’INTERIEUR des tours, préalablement à l’attentat tel qu’il nous a été présenté. Il y a tout lieu de penser qu’une enquête internationale sérieuse devrait s’imposer !
05 juil. 2007 - 21:21
ELLE A RAISON !
les conseillers sionistes de Bush ont refusé de faire quoi que ce soit malgré les notes des chefs d'Etat étrangers !

il y avait un reportage étalé sur 3 jours sur TV5Monde concernant la CIA, ils ont dit que le gvt bush ne voulait rien savoir pour trouver un pretexte à la guerre en Irak pour satisfaire israel et avoir la main-mise sur le pétrole et ne plus dépendre de l'arabie saoudite !
05 juil. 2007 - 21:19
kamedi
Tu me dégoûtes.
Une fois de plus.
05 juil. 2007 - 21:08
KAMEDI 20H52
Mon dieu... heureusement que tu as peu de chance de croiser sur ce blog des gens qui ont des membres de leur famille morts dans ces tours... déjà moi ça me hérissent les poils de lire ça alors...  
05 juil. 2007 - 21:04
kamedi
ok, dans ce cas, je crois que c'eest ce que je vais faire...
Si tu veux m'aider dans ma reflexion, cite tes sources, je crois que ca pourrait s'avérer tres utile (drole?)...
05 juil. 2007 - 21:02
deftones
Je t'ai pas demandé de me croire. tu peux prendre mon post au dernier degré
05 juil. 2007 - 21:01
Kamedi: ton message de 20h52 est idiot
je conçois tout à fait que la guerre en Irak est illégitime au regard du droit international mais delà à dire que Bush est responsable des attentats du 11 septembre c'est idiot
05 juil. 2007 - 20:59
kamedi
c'est simple, tu racontes n'importe quoi.
Et meme ce qui pourrait etre vérifiable dans ce que tu racontes n'est qu'un tissu de conneries...
J'espere vraiment que ton post est a prendre au deuxieme degré, sinon, à moi la peur...
05 juil. 2007 - 20:57
PatricQQ
avant 11 sept, il était juif...c'est après qu'il s'est converti au christianisme comme est en train de le faire son meilleur allié Tony blair
05 juil. 2007 - 20:55
kamedi à 20h52
Là, tu pousses le bouchon un peu loin ! Bush n'est pas de confession juive, il est chrétien, comme Boutin !
05 juil. 2007 - 20:55
Heroes : bouchez vous les yeux !
en fait ça ressemble à ce qui se passe dans heroes. the flying man, sénateur de new york, est pret à laisser la ville exploser pour avoir par la suite un monde meilleur.
05 juil. 2007 - 20:52
Boutin et Amara.....
.... les Laurel et Hardy d'un gouvernement pathétiquement bidon ! Mais que fait le quai d'Orsay ? Rien. Le gouvernement fantoche est aux commandes !
05 juil. 2007 - 20:52
Ce commentaire a été modéré par l'équipe.
05 juil. 2007 - 20:49
Ces propos sont incroyables!
Qu'elle dise "c'est possible" à la question sur l'implication de Bush, on peut mettre cela sur le compte de la bêtise, de la maladresse. Mais qu'elle argumente en disant que parce que beaucoup de gens en parlent sur Internet : "cette expression de la masse, du peuple, ne peut pas être sans aucune vérité", c'est une IGNOMINIE ! Et je pèse mes mots ! Alors que l'on sait qu'Internet est le principal catalyseur des plus folles rumeurs !
En particulier celle dont elle se fait l'écho.
(Ne nous y trompons pas, ces rumeurs veulent dire que les attentats du 11 septembre ont été fait par des juifs, comme de bien entendu ! Il y a eu un excellent documentaire récemment à la télé pour démonter cette absurdité.)
05 juil. 2007 - 20:48
Boutin
Qu'y a-t-il de choquant chez Christine Boutin ?
05 juil. 2007 - 20:36
yvan et boutin
en tout cas voir yvan défendre Boutin ca vaut son pesant de cacahuete ^^

ca me fait ma soirée ...
05 juil. 2007 - 20:28
hippo
je crains qu'elle n'ait pas changé d'un yota...quant a sa nommination au gouvernement, c'est une grosse erreur de sarkozy...
En tout cas, les propos qu'elle a tenu il n'y a pas si longtemps sont justes horribles.
Je pense meme que c'est une des seuls personnes a l'ump qui m'aurait fait préferer ségolene en cas de confrontation au second tour des présidentielles, c'est dire...
05 juil. 2007 - 20:27
cabinet
dans son cas je trouve que ça porte bien son nom, il est vrai que c'est dommage pour la france d'avoir des gens comme ça à sa tête, mais bon pour répondre à hippo c'est aussi ça l'ouverture peut être.
05 juil. 2007 - 20:26
Je ne suis pas étonné les journalistes ont fait
pareil quand Sarko a prononcé le mot Karcher
05 juil. 2007 - 20:25
Sacree Christiane
elle n en loupe pas une ! sacrée christiane !
Je crois qu il vaut mieux en rire qu en pleurer .
05 juil. 2007 - 20:24
deftones
je te confirme que les deux personnes que j'ai citées sont dans son cabinet et sont bien ce que j'ai décrit.
Pas mal de journaux s'en sont fait l'écho ainsi que des radios.

On pourra toujours me dire que ce n'est pas grave et qu'elle a changé..

mais alors pourquoi prendre ces gens là justement??

Sa nomination au gouvernement reste un mystère
05 juil. 2007 - 20:19
hippo
j'ai voté sarko et crois moi que ni elle, ni son cabinet si vraiment il est composé ainsi ne trouve grace a mes yeux...vraiment, elle me répugne...
Je me souviens d'une de ses interview ou elle parlait de ses "amis" les homosexuels...elle est juste pathétique...
05 juil. 2007 - 20:16
sur le net
il y a une multitude de sites d'organisations conspirationnistes qui nous expliquent (avec talent) ce qu'on veut faire dire ici à Boutin.
d'autres personnalités ont été utilisées ainsi pour appuyer ces thèses.

Finalement, la composition de son cabinet m'inquiète davantage que ses pseudos déclarations.
Ce n'est pas tant le prêtre qui me pose probleme mais plutôt le directeur de cabinet, catholique très conservateur aux thèses anti avortement et homophobes bien connues.
il y a aussi sa conseillère, anciennement condamnée à prison avec sursis et amende pour avoir participé à un commando anti avortement dans un hopital de Pau.

Pourquoi s'entourer de gens comme çà?

Qu'en pense fadela Amara?

Il y en a qui trouveront sûrement ce cabinet très bien...

je leur laisse le soin de nous expliquer pourquoi
05 juil. 2007 - 20:12
en fait
pendant un moment, chrsitine boutin a essayé de casser par tous les moyens de casser son image de catho psycho rigide, et je me rappelle d'un certain nombre de déclarations completement farfelues qu'elle a faites, farfelues dans la bouche de quelqun qui brandissait une bible en pleurant a l'assemblée quand on a parlé d'un pacs...un peu comme si lepen pleurait devant des images de malades du sida mourrant en afrique.
Bref, tout ca pour dire que peut etre qu'elle a dit ca dans ca période "je-dis-tout-et-n'importe-quoi-du-moment-que-je-casse-mon- image".
Quoiqu'il en soit, une de nos politiques les plus fausses et les plus stupides...
05 juil. 2007 - 20:08
conspirationniste?
bonsoir, ca faisait un bail que je n'avais pas posté, mais le terme de conspirationniste me herrise un peu les poils.

avoir un point de vue divergeant, etayé par de nombreux specialistes du monde entier....ce derange?
mais bon on peux aussi se dire que tout ce qui se passe autour de nous s'est exactement passé comme le dit la télé ....
le charnier de roumanie en est un des exemples.

dans 10 ans on va nous dire que roswell etait un espion communiste à la solde de la russie post sovietique...
05 juil. 2007 - 20:06
Impossible...
de voir la vidéo et apparemment je dois être le seul. Pourtant, d'habitude, je n'ai pas de problème.
Bof, tout ce qui concerne cette femme et ses propos ne m'intéressent pas. Je trouve scandaleux qu'une république laïque ait nommé ministre cette catholique intégriste qui a nommé un prêtre ( fait sans précédent !!) dans son équipe ministerielle !!
05 juil. 2007 - 20:03
Monsieur raoul
Si, si je pense que l'extrème droite américaine du moins les WASP sont tous très blancs.
rire à part je suis d'accord, il me semble que c'est un peu facile de nous balancer un pseudo groupe terroriste international capable d'une telle chose. Mais wait and see...
05 juil. 2007 - 20:03
DROLE DE FACON...
... de faire de la pub pour un site ça.  
05 juil. 2007 - 20:02
ben
en fait on peut se poser la question de savoir si le gouvernement bush (bush=buisson en francais, et ca a son importance) était au courant de ce qui se tramais avant les attentats, et s'ils n'auraient pas laisser un peu faire en ne réalisant pas quelles pouvaient etre les conséquences en termes de vie humaines. Mais là, déjà, c'est un peu gros.
Maintenant, de là à dire que le gouvernement bush aurait organiser les attentats, faut pas pousser quand meme...
05 juil. 2007 - 19:59
Malhonnête et inutile
C'est assez malhonnête de resortir une vidéo hors de son contexte et, qui plus est, tronquée.
De plus c'est plutôt à l'honneur de christine d'être anti bush alors qu'on l'a connu beaucoup plus intégriste avec ses positions sur l'avortement et l'homosexualité.
Maintenant qu'elle est ministre c'est une cible facile.
Ne nous voilons pas la face, toute la vérité n'a pas été faire sur le 11 septembre et l'extreme droite américaine n'est pas toute blanche dans ce drame.
ca ne ramenera pas les morts mais ce serait bien de ne pas accuser tous les arabes du monde à tort alors que la réalité est plus complexe.
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3 - 4 - 5     > | >>

Merci de patienter pendant la connexion,
qui peut prendre jusqu'à 30 secondes...
ACCUEILACCUEILNEWSCOMMUNAUTÉJEUCONTACTRECHERCHE
Copyright © 2010 The Web Family SARL - Tous droits réservés - Une réalisation LetMotiv

Partenaire : After Work Paris