Depuis ce matin, les médias affirment que l'audience du débat d'hier soir est de 20 millions de téléspectateurs en additionnant les chiffres de TF1 et de France 2.
Or en réalité le nombre de téléspectateurs est plus important, car ce débat était également retransmis sur les chaînes d'infos de la TNT, du câble, mais aussi sur des chaînes comme NRJ 12, CNN, Public Sénat et la Chaîne Parlementaire et MTV France
Selon les informations que nous nous sommes procurés, ces "chaînes de complément" diffusant le débat auraient eu hier soir, environ 450.000 téléspectateurs. Ce qui n'est pas énorme, au vu du nombre de chaînes retransmettant l'évènement.
La vraie audience du débat est donc de 20,5 millions pour les chaines de télé Française.
C’est énorme mais ca reste moins que en 98, France-Brésil suivie par 23.647.480 téléspectateurs…
Petit rappel le dernier débat, entre Chirac et Jospin, c’était en 95 avait réuni 16 780 000 téléspectateurs…
Mais si l’on exclu le foot ce débat d’entre deux tours va entrer dans les annales puisque jusque là le record était détenu par Patrick Sébastien et son émission le grand bluff…
Le 26 décembre 1992 l’animateur avait réuni 17 500 000 téléspectateurs…Ce qui lui avait valu d’entrer dans le livre des records…Et bien record battu…
Dans le détail, vous étiez 12 979 000 soit 46,8% de PDM pour la une et 7 085 000 sur France 2 soit 25,6% du public…
ouille 
en espagne
En espagne:
CNN+ (TNT, câble et satellite)
24H TVE (TNT, câble et satellite)
3|24 (chaîne info de tv3 cataolgne sur TNT et câble)
posté par lemage à 20h22
Agressive ou combative !
L'ump a du être surpris que quelqu'un puisse s'opposer avec tant de conviction face au favori, personne n'a osée, au sein de l'UMP, lui tenir tête de cette manière... Personnellement je n'ai pas trouvé Ségolène Royal agressive mais combative, franche et naturelle contrairement à Nicolas Sarkozy plutôt fuyant (il ne regardait pas son interlocutrice mais plutôt PPDA) et dans un rôle de victime qu'il adopte depuis plusieurs jours. Etre opposé et dans le combat n'est pas de l'agressivité et puis quelle changement entre le Nicolas Sarkozy en meeting dimanche (agressif) et hier (calme), qu'elle est le vrai Nicolas Sarkozy ? Ségolène Royal m' a surprise hier, elle a la carrure pour faire changer et apporter le dynamisme que la France à besoin, je lui renouvellerai donc ma confiance pour le second tour de l'élection.
posté par wek57 à 11h48
J'ai pourtant souvent entendu qu'elle ne préparait pas ses interventions, il faudrait se mettre d'accord 
posté par crist83 à 15h31
Qu'il y a un dialogue social avec tous les partenaires sociaux pour qu'ils se mettent d'accord sur les réformes à engager vous devriez être content vous, à l'UMP, qui lui reprochaient l'omniprésence de l'Etat, il faudrait savoir d'un côté trop d'état, de l'autre trop de liberté à l'initiative partenariale (Entreprises-Syndicats de salariés et patronaux-Etat)...
posté par bourricot74 à 13h50
Pour Vincent Assante, président de l'Association nationale des personnes handicapées moteurs (ANPIHM), la réalité est plus complexe. "S'il est exact que Ségolène Royal a créé les groupes Handiscol, que ce plan a été supprimé par le gouvernement de droite, il est en revanche faux de dire que les postes dédiés à l'aide aux enfants handicapés ont été supprimés. En réalité, ces postes qui avaient été créés pour la plupart grâce aux emplois-jeunes, ont été progressivement transférés à l'éducation nationale après la suppression des emplois jeunes."
"NOUS SOMMES SCANDALISÉS"
Des propos de son rival Nicolas Sarkozy qui a lui aussi proféré quelques inexactitudes. Sa proposition de créer un "droit opposable" surprend notamment les associations. "La loi du 11 février 2005 dite pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées, pose comme principe la scolarisation en milieu ordinaire, c'est-à-dire dans un établissement de l'éducation nationale. En vertu de cette loi, il y a déjà possibilité de recourir à la justice", souligne Vincent Assante. Au final, le président de l'ANPIHM renvoie dos à dos les deux candidats.
Papyboom
J'aime bien le commentaire de Papyboom, pas partisan mais critique humoristique qui m'amuse.
lemage
C'est vrai que cette femme est sanguinaire ! J'ai eu peur qu'elle ne morde les mollets de son rival et peut-être pire encore, vu qu'il a les mollets au niveau des cuisses !
C'est de l'humour bien sûr !
20 millions de français pour voir la haine de Sego
Les français savent à quoi s'attendre. On a vu Royal telle qu'elle était: méprisante, arrogante, haineuse, coupant sans cesse la parole, irrespectueuse et avec un discours creux et agressif pour cacher son programme flou.
Nicolas et Pimprenelle...
20 millions de téléspectateurs !
C'est quand même une des émissions les plus soporifique dans le genre !
Après une demi-heure, j'ai baissé le son et me suis mis à jouer sur l'ordinateur tellement je m'ennuyais...
Ça ressemblait plus à deux monologues qu'à un débat : les deux protagonistes récitaient leur leçon apprise par coeur depuis six mois et s'employaient à désamorcer toute tentative d'agression...
Je me suis demandé parfois si je n'étais pas en face de deux robots, deux clones des candidats téléguidés par leur staff en coulisse !
Apparemment incident technique, la télécommande du robot Ségolène a du se gripper sur la fin, puisque elle a poussé quelques cris de colère qui ont réveillé Nicolas qui commençait à s'assoupir (et moi donc !)...
A noter que le décor (qui n'était pas de Donald Carwell !) était plus joli que la dernière fois, mais qu'au niveau du texte et de l'interprétation il y a beaucoup de progrès à faire...
Pour résumer,
Ségolène : studieuse et appliquée mais trop guindée et trop scolaire...
Nicolas : on a du lui mettre un collier anti-tic ; pour une fois, il ne s'est pas trop agité, le staff a du brider le moteur...
A propos...
Ils ont réveillé Arlette à France 2 ? C'est la seule à ne pas avoir vu le débat !
Ebats
12.979.000 télespectateurs et 46,8% de PDM pour TF1... Et pas une pub !
Etienne Mougeotte a dû s'en arracher les c..., enfin les b..., je veux dire les s...
Bref, ça a dû l'énerver le monsieur...
RTBF..
Pour Les grand matchs de foot,Je regarde Tf1,et je zappe sur la Rtbf..L'image est plus granuleuse..Mais plus "chaude" est les commentaires sont assez explicites (j'y connais rien en foot,mais je préfère entendre l'explication des complexitées du sport,plutôt que Thiery Rolan!)
et 25500 Luxembourgeois qui ont suivi le débat
ça compte aussi ?
+
500000 Belges qui ont suivi le débat
Aurélie Filipetti est ton nom ..
Je suis subjugué ..
grosses bises tendres ..
elle est belle et bonne, la PS now sur France 2 !
elle est sex, avec de magnifiques jambes, une très belle bouche voluptueuse ..
hhmmm
Madame Philipetti apparemment est son nom .. call me !
Mon blog
Sur mon blog (http://actualit-pour-les-nuls.over-blog.com) vous pourrez voir une grande partie du débat et bientôt, l'intégral.
moi je m'en fous
j'ai regardé un excllent téléfilm sur France 3!!
Merci Maly...
... de nous donner ces précisions.
En effet lors du débat, plusieurs sujets les opposaient, et malheureusement pour nous aucun moyen de vérifier instantanément lequel des 2 mentait !
J'ai regardé sur TF1...
Parce-que c'était la chaine qui avait la meilleur "définition de l'image" des chaînes hertziennes!.
Les audiances ne tiennent pas compte de la qualitée de l'image et de l'audio à la TV..Je parle de la reception avec le rateau selon les regions!
Perso,sur la télé,j'ai une image super-net sur Tf1,une "bonne" reception" sur France2,et des parasite "zébrés" avec M6.
J'ai choisie d'avoir l'image la plus nette!
Les "audiance" prennent t'elle en compte les "pauvres" de la reception télé?..
Par exemple:J'ai contaté que Madame ROYALE avait quelques cheveux rebelles sur Tf1(super-net),et pas sur le site de "France2 en streaming"(dû à la perte de qualitée de l'image.).Pour Monsieur SARKOZI,j'ai remarqué (sur Tf1)qu'il avait le front un peu coloré,son alliance et aussi Sa "rosette" clairement visible au revers de sa veste...Ca peu jouer sur l'image!..
BOURRICOT
Encore bravo pour avoir montré où était la vérité. L'article de malymilo3 prouve justement que sa favorite a menti, et qu'elle ne fera que cela, puisqu'elle ne sait faire que cela : mentir au peuple.
BOURRICOT
Avant de raconter n'importe quoi, il serait bon de lire les articles des différents journaux.
A moins que comme votre mentor, vous pensiez qu'ils sont tous à la solde de Mme ROYAL
C’est le grand moment du débat, pendant lequel Ségolène Royal a laissé exploser sa «colère». Alors que Nicolas Sarkozy propose un droit opposable pour les familles d'enfants handicapés qui ne peuvent pas scolariser leur enfant, la candidate socialiste réagit vertement : «Je suis scandalisée par ce que je viens d'entendre ! C'est moi qui ai créé le plan Handiscol pour accueillir les enfants handicapés... et c'est votre gouvernement qui a supprimé les aides éducateurs et le plan Handiscol, vous le savez parfaitement.»
Alors, quid du plan Handiscol ? A-t-il été supprimé et les aides éducateurs avec ?
Ségolène Royal a effectivement lancé le plan Handiscol en 1999 alors qu’elle était ministre déléguée à l'Enseignement scolaire. Ce plan s'appuyait sur le recrutement de milliers d'«auxiliaires d'intégration» (7.000 selon la candidate), des emplois jeunes chargés d'assister les enfants à l'intérieur même des classes. Mais il s'est heurté à un manque de moyens, puis à l'arrêt des recrutements d'emplois jeunes à partir de 2002.
Selon Marc Douaire, secrétaire national du Sgen-CFDT, syndicat d’enseignants, «ces postes ont été remplacés au fur et à mesure par 6.500 emplois d'auxiliaire de vie scolaire (AVS)» dans le cadre de la loi du 11 février 2005, auxquels il faut ajouter 2.500 emplois vie scolaire (EVS) créés dans le cadre de la loi Borloo pour la cohésion sociale du 18 janvier 2005. On compte donc plus d’aides éducateurs que sous l’ère Royal. Mais le nombre d’enfants handicapés scolarisés a considérablement augmenté.
9.000 accompagnateurs pour 20.000 élèves
Le ministère de la Santé a rappelé jeudi matin, en réactions aux «contrevérités» de Ségolène Royal, que 160.000 enfants handicapés étaient actuellement scolarisés, contre 90.000 en 2002. Or, sur ces 160.000 élèves, seuls «20.000 bénéficient aujourd'hui d'un accompagnement individualisé» (contre 4.000 en 2003). Marc Douaire remarque par ailleurs que «ce suivi est assuré par les 9.000 AVS et EVS, qui s’occupent de plusieurs élèves en même temps, parfois seulement deux heures par semaines.» «On compte un accompagnant pour 17 élèves», confirme la fédération des Associations pour adultes et jeunes handicapés (Apajh) qui rappelle qu’«entre 10.000 et 15.000 enfants sont sans solution de scolarisation, en école ordinaire ou en établissement spécialisé».
20Minutes.fr, éditions du 03/05/2007 - 15h26
dernière mise à jour : 03/05/2007 - 15h31
pour dimanche
Amis français dimanche jour décisif ,allez sur le site belge : 7SUR7.be dès 17h30 18 h et vous aurez les résultats.
Bravo Duhamel
Je pense à Duhamel qui avait prédit "que sur le fond on apprendrait pas grand chose" il avait bien raison, en revanche sur la forme, on a vu une psycho-rigide hargneuse et un "encaisseur" opérationnel et précis.... les jeux sont faits? rien ne va plus!
audience
on parle d'audience , pour rapeller que sebastien avait quand même reunnis a l'epoque plus de 17 millions de telespectateurs !!!
c'est enorme quand meme ,non ?
quelle idée curieuse
que de comparer l'audience de débat avec un match de foot ou le divertissement de Patrick Sébastien.
bourricot 74 à 13h50
Merci d'avoir précisé ce point très important afin que madame Tartiflette n'en recueuille pas tous les honneurs
Et oui
"ce débat d’entre deux tours va entrer dans les annales."
Peuple de gauche, serrez les fe.... s'il n'est pas trop tard !!!
et pour house?
Par hasard, personne n'aurait l'audience de dr house diffusé juste après le débat de tf1, le lead-in à du être important même si tf1 a été idiot de mettre une pub entre les deux programmes.
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.