Sonia Rolland condamnée à la demande de Rocancourt
Selon le site de France Soir,Sonia Rolland a été condamnée à payer 1000 € de dommages et intérêts et
1500 euros de frais d'avocat par le tribunal correctionnel de Paris pour « non
représentation d'enfant ».
Le père de Tess, 3 ans, n'est autre que Christophe
Rocancourt, célèbre pour ses arnaques. Sauf que cette fois, c'est lui la victime
entre octobre 2009 et fin janvier 2010, Sonia Rolland refusait de confier Tess à
son père.
Ailleurs sur le web
Vos réactions
ben disons que utiliser un enfant comme outil de pression c'est pas jojo
:D
peu être pour comprendre l'état d'esprit de sonia rolland ça peu aider à comprendre l'affaire
oui c'est vrai , jvois pas trop le rapport:oops:
"Sonia Rolland condamnée à la demande de Rocancourt"
C’est le monde à l’envers, la justice a ses raisons que la raison ne connaît point.
Si j’ai bien compris pour Sonia le principe est simple : Tu ne paies pas de pension alimentaire pour ta fille, eh! bien, pas question de te présenter ta fille.
Et la justice lui donne tord.
Sacré Christophe Rocancourt, va
trembler madame Catherine Breillat, vous accusez Rocancourt, d'escroquerie par abus de faiblesse, la justice vous donnera tord, il est fort ce mec, je vous le dis.:mrgreen:
J'adore Sonia Roland, mais elle connaissait le passé de Rocancourt avant.
Certes pas, mais de là à ramener l'enfant à la maman.... c'est ce qu'elle a craint sans doute, elle n'a aucune confiance en lui, ça peut se comprendre
et quoi?
oui c'est sur que c'est bizarre
sur une autre revue elle dit que sa fille sait qui est son père mais que elle appelle papa jalli son nouveau compagnon et papou son vrai papa
bizarre quand meme
bizarre d'appeler son père papou , un père c'est papa , enfin je sais pas mais tous les enfants appelle leur père papa et pas papou , et son nouveau compagnon lui c'est papa jalli
enfin c'est elle qui le dit donc on peut croire que c'est vrai
Non présentation d'enfant, ça ne pardonne pas ! Le juge a horreur que la décision de justice ne soit pas appliquée et la condamnation se base sur la loi, comme toujours, et non sur l'aspect sentimental.
Elle devra payer et confier en plus son enfant à Rocancourt comme le prévoit le jugement mais rien ne l'empêchera d'apporter à la Justice de nouveaux éléments pour tenter d'obtenir une nouvelle décision qui pourrait lui permettre de converser son enfant en permanence... :|
pas facile tout ça pour l'enfant ...
quelle triste nouvelle pour cette jolie jeune femme... une erreur de jeunesse et elle payera toute sa vie.. et lui, prêt à tout pour récupérer sa fille, tellement il est inconsistant..
Sonia, profitez de votre nouveau bébé avec le boooooooooooo Jalil et soyez immensémént heureuse
Si elle refusait de lui confier son enfant, y avait certainement des raisons ... mais elle aurait pu réfléchir avant de se mettre avec ce type :s
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?