22/01/2011 09:51

Sonia Rolland condamnée à la demande de Rocancourt

Selon le site de France Soir,Sonia Rolland a été condamnée à payer 1000 € de dommages et intérêts et 1500 euros de frais d'avocat par le tribunal correctionnel de Paris pour « non représentation d'enfant ».

Le père de Tess, 3 ans, n'est autre que Christophe Rocancourt, célèbre pour ses arnaques. Sauf que cette fois, c'est lui la victime entre octobre 2009 et fin janvier 2010, Sonia Rolland refusait de confier Tess à son père.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Merika37
22/janvier/2011 - 10h49

ben disons que utiliser un enfant comme outil de pression c'est pas jojo

Portrait de Merika37
22/janvier/2011 - 10h47

:D

Portrait de Merika37
22/janvier/2011 - 10h47

peu être pour comprendre l'état d'esprit de sonia rolland ça peu aider à comprendre l'affaire

Portrait de Merika37
22/janvier/2011 - 10h47

oui c'est vrai , jvois pas trop le rapport:oops:

Portrait de Gégé94
22/janvier/2011 - 10h46

"Sonia Rolland condamnée à la demande de Rocancourt"
C’est le monde à l’envers, la justice a ses raisons que la raison ne connaît point.
Si j’ai bien compris pour Sonia le principe est simple : Tu ne paies pas de pension alimentaire pour ta fille, eh! bien, pas question de te présenter ta fille.
Et la justice lui donne tord.
Sacré Christophe Rocancourt, va
trembler madame Catherine Breillat, vous accusez Rocancourt, d'escroquerie par abus de faiblesse, la justice vous donnera tord, il est fort ce mec, je vous le dis.:mrgreen:

Portrait de miclaude3
22/janvier/2011 - 10h45

J'adore Sonia Roland, mais elle connaissait le passé de Rocancourt avant.

Portrait de sylpat
22/janvier/2011 - 10h41

Certes pas, mais de là à ramener l'enfant à la maman.... c'est ce qu'elle a craint sans doute, elle n'a aucune confiance en lui, ça peut se comprendre

Portrait de Merika37
22/janvier/2011 - 10h37

et quoi?

Portrait de Merika37
22/janvier/2011 - 10h34

oui c'est sur que c'est bizarre
sur une autre revue elle dit que sa fille sait qui est son père mais que elle appelle papa jalli son nouveau compagnon et papou son vrai papa
bizarre quand meme
bizarre d'appeler son père papou , un père c'est papa , enfin je sais pas mais tous les enfants appelle leur père papa et pas papou , et son nouveau compagnon lui c'est papa jalli
enfin c'est elle qui le dit donc on peut croire que c'est vrai

Portrait de Micky88
22/janvier/2011 - 10h15

Non présentation d'enfant, ça ne pardonne pas ! Le juge a horreur que la décision de justice ne soit pas appliquée et la condamnation se base sur la loi, comme toujours, et non sur l'aspect sentimental.
Elle devra payer et confier en plus son enfant à Rocancourt comme le prévoit le jugement mais rien ne l'empêchera d'apporter à la Justice de nouveaux éléments pour tenter d'obtenir une nouvelle décision qui pourrait lui permettre de converser son enfant en permanence... :|

Portrait de COMA Tina
22/janvier/2011 - 10h08

pas facile tout ça pour l'enfant ...

Portrait de calixthe
22/janvier/2011 - 10h01

quelle triste nouvelle pour cette jolie jeune femme... une erreur de jeunesse et elle payera toute sa vie.. et lui, prêt à tout pour récupérer sa fille, tellement il est inconsistant..
Sonia, profitez de votre nouveau bébé avec le boooooooooooo Jalil et soyez immensémént heureuse

Portrait de miss rosie
22/janvier/2011 - 09h54

Si elle refusait de lui confier son enfant, y avait certainement des raisons ... mais elle aurait pu réfléchir avant de se mettre avec ce type :s