Enquête: Les journalistes de France 3 sont-ils trop payés ?

Je suis journaliste depuis 18 ans à France 3, recruté à Bac + 5, responsable d'éditions, réalisateur de magazines revendus au prix fort à des télés étrangères et je gagne 2600 Euros nets par mois.
C'est 600 euros de plus qu'un confrère débutant à BFM. Et si je totalise 10 jours d'arrêt maladie en 18 ans c'est le grand maximum !
Journaliste habitué à bien faire son travail, je me dois par contre de vous informer sur le coût brut de ce jeune confrère déclaré par BFM dans son bilan social incluant les charges sociales et la prime de fin d'année.
Il est environ de... 4000 euros mensuels. Étonnant non ?
Le seul scandale dans tout cela - la faible rémunération des journalistes en France - ne choque personne. Nos confrères de radio gagnent 20 % de moins et... c'est encore pire pour ceux de la presse écrite régionale.
Aujourd'hui, la plupart des journalistes sont recrutés à bac+4 et vivent dans la précarité pendant une dizaine d'années (piges, CDD) avant d'être recrutés en CDI par un média qui leur propose royalement entre 1000 et 2000 euros par mois. Cette réalité là pourrait justifier une enquête de "Capital" et peu-être émouvoir (qui sait !) les hommes d'affaires qui possèdent les médias.
Je souhaite aux journalistes de "Capital" (malgré l'approximation de leurs articles) d'être aussi bien rémunérés que des commerciaux, des kinésithérapeutes, des soldats... et toutes ces professions où le salaire moyen dépasse les 3000 euros mensuels. Peut-être réussiront-ils ainsi à tirer vers le haut les salaires de l'ensemble de notre profession.
Elle en a bien besoin.

La polémique n'est ni dans le salaire (bien, mais pas top), ni dans le nombre de personnes constituant une équipe de tournage (plus crédible d'avoir 3 ou 4 personnes qu'une personne à tout faire, qui logiquement est plus susceptible de faire des heureux).

Le véritable scandale est que malgré un salaire convenable et de véritables "équipes", les journalistes des bureaux du sud de la France arrivent à cumuler en moyenne par personne 44 jours de congés maladie.

Que fait l'inspection du travail ET quels sont les arguments avancer par ces journalistes pour justifier leur petite santé ?:mrgreen:

Travailler moins pour gagner plus ? FR3 peut le faire !
Avec France24, c le gouffre à pognon, notre pognon, du service public, option média !
Mais rassurons Capital, rien ne changera, les syndicats y veillent.
Les avantages acquis le resteront. Ils iront même jusqu'à dire que c'est les journalistes de BFM TV et autres qui ne gagnent pas assez !

Conclusion : postulez chez France télévisions ...C'est là que ça paie le mieux ....Pour moins de boulot §§§§

CAPITAL est un magazine de presse écrite, donc quel rapport avec M6? :roll:

La bonne blague... bien entendu, quand on ne précise pas, c'est de brut que l'on parle, quelle évidence. Je suppose d'ailleurs que si je vous demande votre salaire, vous allez spontanément me citer votre salaire brut mensuel, n'est-ce pas ?

"Capital" dit, dans son article, qu'un reporter de base à France 3 touche entre 4 000 et 4 300 euros. S'il s'agit d'un salaire brut, ce n'est donc pas vraiment ce qu'il touche. Ensuite, il n'est pas précisé dans l'article qu'il s'agit d'un salaire brut moyen, mais d'une fourchette. Pourquoi sinon comparer avec les 2000 euros perçus par un journaliste de BFM TV à l'embauche ? Ca n'a aucun sens.

@Kurtz: Reporters "de base", l'expression de Capital, ça veut pas dire débutant comme vous le sous-entendez, mais reporter tout court, qui n'est pas chef. On peut être un reporter de base de 55 ans! Donc leur chiffre était bien le bon! Et ils ont jamais prétendu parler en salaire net! En général, quand on précise pas, c'est de brut dont on parle.
Et que vaut votre cas particulier face au bilan social, document on ne peut plus officiel validé par tous les syndicats?

Je veux bien publier ma fiche de paie pour prouver que les chiffres de Capital sont faux...

Leçon de moral ?

;(

LES JOUEURS DE FOOT SONT BEAUCOUP TROP PAYE CA C SUR

Justement, puisque les gens payent leur redevance, ils sont en droit d'avoir un service de qualité en échange ! CQFD

Faux, elle n'a pas perdu son job ;-) elle est toujours haut fonctionnaire, son but était de dénoncer cette dérive de glandouille et de copinage.....Son livre absolument débordée

Tiens, mon message a disparu... je le reposte.

Pour corriger l'article :
1/ Les techniciens de reportage, ça n'existe plus depuis 15 ans... :roll:
2/ Le réseau France 3 est largement développé pour ne pas avoir besoin d'une camionette satellite. Une simple Clio fait l'affaire.
3/ Seuls 2 personnes sont présentes sur un tournage : le journaliste, et le JRI (caméraman). Dans de rares occasions, il y a aussi un preneur de son (si ça vaut le coup, à FranceTV comme ailleurs, on préfère faire des économies et diffuser un son pourri quand c'est possible).
4/ Un monteur travaille sur plusieurs sujets dans la journée, il ne faut donc pas l'inclure dans l'effectif d'un seul reportage. Parce que si on veut suivre le raisonnement de Capital, ce sont 10 personnes qui "travaillent" sur un sujet : monteur, mixeur, scripte, doc, technicien vidéo, rédac' chef, présenteur, etc... Sauf que ces gens n'ont le sujet dans les mains que quelques minutes... et que c'est exactement la même chose à BFM ou autres.
5/ 25% de cadre, ça me semble énorme quand même. Mais, en même temps, France 3 emploi énormément de CDD ou pigistes... Et ceux là ne rentrent pas dans les calculs de Capital.
6/ Ce n'est pas la plus grosse rédaction d'Europe. Ce sont 24 rédactions régionales bien distinctes, plus 40 rédactions locales. Alors oui, ça fait du monde... Mais additionnez tous les salariés de la presse quotidienne régionale, ça fait un paquet aussi.
7/ Bon, je ne reviendrais pas sur les salaires, qui n'ont rien à voir avec la réalité.
8/ Pour les arrêts maladie, aucune idée, mais c'est quand même limite sérieux de comparer les statistiques d'une région (Sud), et de vouloir faire croire que c'est la même chose dans les 23 autres.

Pourquoi (je le dis depuis plusieurs mois !) ne faire qu'un journal sur les chaines publiques ? .... On revoit les memes images, les memes reportages sur les différentes chaines !
Celà ferait de belles économies non ? :roll: