Résultats à 18h: Et si on sortait de la polémique stérile ?
Visiblement, depuis 48 heures, les débats s'enveniment concernant l'éventuelle publication de "rumeurs" à 18h, comme je l'ai annoncée sur ce blog !
Alors plusieurs précisions.
1/ A ceux qui indiquent que l'élection peut être invalidée, suite à mon initiative, cela est bien sur totalement ridicule. Lors des dernières élections, les Guignols de Canal + ont donné les résultats à 19h45, et le site internet de Paris Match a mis un lien vers les résultats à l'étranger et a été condamné à 1.500 euros d'amende. Aucune élection n'a été invalidée.
2/ La question n'est pas de savoir si j'ai le droit ou pas de publier ces chiffres, mais si il est normal qu'on les trouve dimanche à 18 ou 19h en allant sur le site d'un journal Belge ou Suisse et pas sur un ce blog ou sur un site Français.
C'est là, la seule question que je soulève !
En quoi le fait de le publier sur un site hébergé en France est différent d'une publication sur un site hébergé à l'étranger.
Ne nous trompons pas de débat.
A partir de là, que peut-on faire ?
Mon objectif, je l'ai dit et répété est simplement de montrer que la loi électorale n'est plus adaptée au monde moderne dans lequel nous évoluons.
Plutôt que de polémiquer pendant des heures sur le thème "Morandini a-t-il le droit ou pas ?" réfléchissons a trouver des solutions.
Soit on accepte la publication sur TOUS les sites internet à 18h, soit on imagine des parades.
Voici une piste.
A partir de 18h30/19h, les instituts de sondage fournissent des estimations et non des sondages. Ces estimations sont faites à partir des dépouillements effectués dans les bureaux fermant à 18h.
Or, ce sont ces chiffres qui "partent" à l'étranger ou qui sont distribués au VIP et mis sur le net. Il faut ensuite attendre 20h pour les donner "au peuple Français" car certains bureaux ferment à cette heure là.
Imaginons, que tous les bureaux en France ferment à la même heure: 18 heures, 19 heures ou 20 heures. Les sondeurs travailleront alors sur les chiffres à partir de cette heure là, et ils publieront leurs estimations au fur et à mesure, sans aucune contrainte car tous les bureaux seront fermés.
Cela permettra d'éviter ainsi "toute fuite", "tout favoristisme" et cette interdiction stupide "de publication", valable uniquement en France, alors que les frontières numériques sont grandes ouvertes !
C'est une piste. Peut-être pas la bonne, mais elle a le mérite d'exister et d'apporter une vraie réponse !
Débattons du fond, et sortons de la polémique sans intérêt !
"Quand le sage montre le ciel, l'imbécile regarde le doigt"
Jean Marc Morandini
1024 commentaires
NOTEZ CETTE NEWS
5.00 / 5 pour 0 vote
Vos commentaires
Il n'est actuellement pas possible de commenter cet article.
Merci Piment Le piment rouge ça s'invente pas C'est exactement la teneur de mon propos.
Maintenant pour revenir sur le terrain de JMM, en 2002 j'avais cherché à savoir et ça n'a pas été très dur à trouver. Maintenantr si débandade il y a, est-ce de la faute à JMM où alors celle des médias qui ont mis le coup de projo sur ce blog ?
la seule solution ne débuter les dépouillements en métropole et outre mer ke le lendemain, voire le surlendemain s'il faut, avec des urnes inviolables c tout, c simple, non!!!!
C'est logique que des bureaux ferment à 18h, ) 19h et à 20h, la population n'est pas la même suivant les villes, donc le nombre de votants n'est pas identique. Une petite ville a plus vite voté qu'une grande métropole !
palafrugel ben si, désolée de te décevoir, mais OUI, il y'a des gens bêtes sur cette terre, pas tous mais quelques uns tt de même, environ un sixième, ca compte tt de même...
palafrugel à 09h35 moi je suis sure qu'en 2002, si des personnes avaient compris le danger pour Jospin entre 18h et 20h, ils auraient voté "utile" !
La preuve : la mobilisation qui a suivi cet évènement.
Si les français qui peuvent voter entre 18h et 20h savent que les résultats sont visibles dès 18h, je pense qu'une partie attendra ce moment avant d'aller voter en connaissance de cause. Compte tenu du nombre d'indécis, il ne faut pas "piper" les dés.
Palafrugel Entièrement d'accord avec toi. Encore que ceux qui disaient changer de vote suite à la publication pour le blog penchaient plutôt vers le rose ou le rouge foncé (on fait tout pour battre la droite, les idées on s'en fout) alors CQFD ???? Meuh c'est de l'humour potache pas des insultes
Vers un départ des sites français vers l'étranger. C'est la question que l'on peut se poser... Prenons l'exemple des webradios... Alors qu'ailleurs en Europe, le montant global de la redevance annuel pour les auteurs compositeurs interprètes et producteurs ne dépasse pas les 400€, ici en France, la SCPP ainsi que la SACEM tendent à garder leurs privilèges, pour monter une webradio, il faudra désormais débourser plus de 1.380€ ! Je ne parle bien sûr que des webradios qui ne disposent pas de ressources publicitaires sur leur site... On voudrait tuer Internet que l'on ne s'y prendrait pas autrement ! Mais revers de la médaille, le net va par cette loi stupide faire désormais la part belle aux webradios étrangères et par là même, les musiques françaises vont voir leur part de marché une nouvelle fois diminuer.
MORANDINI EXPLIQUE Morandini ne veut pas afficher les estimations avant tout le monde pour se faire plaisir. Il dénonce juste quelque chose. Des chiffres sont connus avec les premiers dépouillages des bureaux qui ferment à 18h00 dans les petites et moyennes villes. Ces chiffres là sont connus mais n'ont pas le droit d'etre donnés avant 20h00 par les médias français. Les "grands" eux ont ces chiffres. Ainsi que les médias, français & étrangers comme en suisse ou en Belgique. Les médias étrangers eux et bien ils les donnent (sur sites internets). Les Français qui ont la possibilité (et la curiosité) d'aller voir ces chiffres sur des sites de médias étrangers peuvent avoir ces chiffres. Il y a donc deux politiques. C'est çà ce que dénonce Morandini. C'est une hypocrisie qu'il dénonce c'est tout. JMM ne part en bataille que pour çà. Pas pour faire un coups en délivrant des chiffres avant tout le monde. Ces chiffres sont disponibles. mais on ne les donne qu'au "peuple" qu'à 20heures. Le "peuple" est informé en dernier.
On crainds que des gens qui apprennent des estimations avant la fermeture des derniers bureaux de votes changent d'avis ou de comportement avant d'aller voter. Ben oui c'est sur les gens sont bêtes. ils partent de la maison vers le bureau de votes en ayant en tête de voter X. et ils apprennent en chemin des estimations, et bé là, ils sont tellement bête qu'ils changent d'avis. C'est n'importe quoi. On n'est pas con à ce point. Même si cette année le choix est + délicat. J'ose espérer que les avis sont fait, 6 jours avant le premier vote. En tous cas le choix sera fait plusieurs heures avant le scrutin.
Pas de problème Ca m'est complètement égal que les journalistes connaissent les résultats avant moi. Ca m'est complètement égal que les résultats soient en ligne dès 18h en Belgique…ou ailleur à l'étranger sur le net ou à la télé.
Par contre, je trouve inadmissible que l'on ne respecte pas la loi (même si elle est perfectible) en France.
Cette loi est ainsi faite pour laisser un réel choix aux électeurs urbains qui rentrent tard de WE. Leurs votes ne doivent pas être "influencés" pour "corriger" une tendance annoncée.
La loi devrait imposer aux bureaux de vote de communiquer leur résultats au ministère de l'intérieur uniquement. A lui, alors, de transmettre les résultats vers 19h30 ce qui serait largement suffisant aux rédactions pour s'organiser.
Idem pour les instituts de sondage qui devraient être pénalisés pour publication à l'étranger avant 20h.
La chasse au scoop (au plus rapide) n'a aucune place dans une élection présidentielle.
d'accord avec vous... Simplement une question Jean Marc : Que répondez vous à ceux qui disent qu'en ayant connaissance des informations que vous diffuserez sur vitre site dès 18h, des électeurs n'ayant pas encore voté (dans les grandes villes dont les bureaux ferment à 19 ou 20h) pourraient ensuite aller le faire en connaissant déjà les 1ères tendances ? Ceci étant je soutiens votre démarche dans le sens où effectivement elle démontre une profonde inégalité des français face au vote et face à l'information. La solution que tous les bureaux de vote ferment à la même heure : 20h
Quand à ceux qui disent que ce n'est pas votre rôle moi je pense que les journalistes sont là pour faire bouger les choses. Cela concerne les média set c'est très clair !
pivoine il a fait quoi et fera quoi de mal JMM? selon moi, juste nous faire prendre conscience qu'il y'avait une chose de plus qui clochait dans ce pays... (et dans ripostes, j'ais pas trouvé qu'on le décridibilisait, au contraire...)
c si simple en fait! (n'estce pas Zazie?) mais ils servent à quoi ces instituts de sondages ou d'estimations (au choix, selon les cas, mais toujours aux mêmes méthodes de manipulations...) ?
NON ET NON D'abord ce n'est pas votre boulot ; ensuite : le feriez vous bien ? et enfin : si ça devait modifier le résultat (assez bonne analyse dans Ripostes hier), tout ça pour un coup médiatique, vous vous décrédibiliseriez définitivement. Les éléctions c'est serieux et votre proposition ne l'est pas, et c'est 75 000 euros d'amende éventuellement
Si ça pouvait faire changer les choses ce serait bien...
personnellement, je ne vois pas de différence à avoir les résultats sur un site français ou héberger à l'étranger car de tte manière, si on veut, on peut avoir ces résultats avant 20h.
j'ai entendu une information selon laquelle les internautes pourraient avoir des amendes s'ils consultaient un site français avec des "rumeurs" et je trouve ça scandaleux . Sous prétexte qu'on est pas des médias ou des VIP alors nous devons attendre plus que d'autres pour avoir des estimations (en plus, ce ne sont pas les "vrais" résultats mais des approximations avant l'heure H)
j'espère que ce débat démontrera que tout le monde a le droit à l'information quelque soit notrs statut et notre nationalité.
16/04
