RECHERCHEACCUEIL
Accueil   -   News   -   Communauté   -   Morandini! Academy   -   TV Replay   -   Vidéos   -   Contact
12/04   
Voici la pub qui scandalise les féministes !
Ajouter à mon journal

Le réseau La Meute dénonce le sexisme de la publicité et la récupération du vocabulaire politique d'une pub pour une marque de sous vêtements qui s'affiche actuellement sur les abris bus. (Pour voir l'affiche en grand et les slogans cliquez sur la photo !)

"Pour la première fois de l'histoire de France, quatre candidates se présentent. Et c'est ce moment là que choisit une marque de sous-vêtements pour exhiber des corps de jeunes femmes à moitié nues en les associant à des slogans qui caricaturent le processus électoral, explique Florence Montreynaud, responsable de La Meute.

Cette façon d'associer les deux est doublement désobligeante : pour les candidates que ça ravale à leur féminité ; pour les électrices et les électeurs qui pensent à l'élection et pas à acheter des soutiens-gorge. Acheter des culottes n'est pas la préoccupation des femmes en période électorale !"

Du côté de la célèbre marque de lingerie, on sourit aussi : "Ces féministes cherchent la petite bête, on n'a jamais voulu choquer ou être injurieux. Il n'est en aucune façon question de mépriser la politique."

(Source: TF1)
  177 commentaires
Bookmark and Share
NOTEZ CETTE NEWS
5.00 / 5 pour 0 vote
News précédente
Retour à la home
News suivante

Vos commentaires




M'inscrire à ce fil de commentaires
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3 - 4 - 5     > | >>
12 avr. 2007 - 16:03
Merci pour le conseil en rouge,
mr Morandini, j'ai cliqué sur la photo pour mieux voir les slogans. QU... QUOI?!

Non! Je ne suis pas un pervers!
12 avr. 2007 - 16:01
So what ?
Je les trouve très drôle ces visuels, je ne vois pas en quoi il "dégradent" mon image ! Pour une fois qu'on rigole un peu en politique !
12 avr. 2007 - 15:36
daccord avec Daisuke
je vais certainement me faire huée ici mais est-ce-parce que Monsieur Tout le monde est devenu trop"efféminé"? en cela je rejoins par exemple Eric Zemmour sur la féminisation de la société...
12 avr. 2007 - 15:28
et puis
faut arrêter de croire que la sélection est uniquement l'apanage du mâle. Les femmes sont aussi très sélectives... vaut mieux être riche que pauvre, beau que moche.
et puis ne tapez pas trop sur les machos... c'est marrant ils sont soit disant détestés par les femmes et pourtant ils s'en tapent (désolé d'être direct) plus en une semaine que monsieur tout le monde en une vie...
12 avr. 2007 - 15:26
Triumph,Aubade...
ce sont les mecs les plus contents dans cette histoire,ils doivent bien se rincer l'oeil ouvertement sans forcément passer pour des pervers...et c'est tant pis ou tant mieux pour eux.
Y a bien pire que ça malheureusement...
12 avr. 2007 - 15:19
MmeDorval
racisme anti grosse ?
Décidément y a du racisme partout.
Personnellement, je n'aime pas les grosses. Et je le dis. Je ne suis pas de ces hypocrites qui disent aimer toutes les femmes et qui ne sortent qu'avec des top models (les artistes par exemple).
Ce n'est pas parce qu'une fille est mince qu'elle est jolie en plus. Donc ce n'est pas parce qu'on aime les minces, qu'on ne s'intéressent qu'aux belles. Simplement il y a un problème de poids (c'est que faut être à l'aise avec une grosse, je vous fait pas un dessin).
Et puis faut pas confondre pulpeuse (petits surpoids notamment dû à une forte poitrine, de bonne fesses) et une grosse. C'est pour ça qu'on dit souvent que les pulpeuses sont attirantes : elles ont certes un léger surpoids, mais c'est bien placé (par rapport aux goûts masculins)
12 avr. 2007 - 14:42
Wouhou !
Madame Dorval, un conseil, n'emmène pas tes mômes à la plage cet été, ils risquent de voir pleins de boules et de serpent endormis et pleins de nichons et de culs moulés dans des maillots de bain mouillés... C'est vrai, trop de sexe dans notre quotidien... tsss ! Il faut protéger nos enfants ! Ils ne doivent pas savoir qu'ils sont humains c'est mal ! Heureusement que les gamins sont plus intelligents que certains de leurs parents.

Pour revenir à la pub, elle est excellente, très belle, et très drôle. Pas de quoi en faire un fromage. Attention, les réac pré-68 sont de retour !
12 avr. 2007 - 13:12
En quoi est-ce un info de télévision ?
Le principal étant que nous soyons de + en + nombreux sur ce blog, pour attirer les annonceurs.
N'est-ce pas JMM ?
12 avr. 2007 - 11:13
MADAME
Bj, Pour la réponse à CHALAND, vous êtes dans le grand n'importe quoi! nous pouvons appréciés le partage des tâches, avoir des opinions perso(heureusement) ne pas être des beni oui oui, et malgré tout réfuter l'avis des FEMINISTES! slts
12 avr. 2007 - 10:54
quels féministes ?
celles qui brûlent leurs soutien gorge ?
pas étonnant...
je crois qu'il faut arrêter de les citer, ces chiennes de garde, car elles ne conduisent qu'au conflit, à la division.
je vois bien le discours Alonzo... C'est insupportable. il faut arrêter de tout juger sur un conflit hommes/femmes !n
12 avr. 2007 - 08:33
Frustrées ?
La Meute, un groupe de féministes frustrées et revanchardes ? Elle est jolie cette pub, amusante en plus. Elles ont bien rien à foutre pour hurler à la mort... pfff
12 avr. 2007 - 07:51
MameDORVAL
je ne suis pas "RACISTE ANTI FEMMES PULPEUSES ET RONDES" mais se qui est sur c'est que je ne fait pas partie des hommes attirés par des femmes aux formes trop prononcées et je ne suis, je pense , pas le seul. Mais de la a me traité de d'anti femmes rondes je pense que tu pousse le bouchon un peu trop loin!
Aurais tu des complexes? Car les femmes rondes et bien dans leur corps (en tout celle que je connaît) elles, n'ont aucun complexe et elles s'en fiche de voir des mannequins tout maigre sur des affiches. Elle ont d'ailleurs un humour sur le physique que seul les femmes décomplexé ont…
11 avr. 2007 - 23:54
et en belgique
certaines manchettes sont limites pedophiles un comble
pour le pays ému de cette ordure de péeophile de DUTROUX
et en ANGLETERRE, la pub pour putes dans les cabines de téléphones et etc
11 avr. 2007 - 23:38
j'aimerai rappeler à certaines ordures mâle ici
que maintenant dans les banlieues les filles n'osent même plus se mettrent en jupe !
même longue de peur de se faire insulter de taspé !
ou l'inverse
le port forcé du voile forcé !
sur les sites de rencontres la sursexualisation actuelle transforment les hommes en ordures bouchères
grossiers quant à leur abord des femmes
le pire aussi pour les jeunes filles et femmes avec les mecs frelatés par des snuffs movies ou gonzos ou porno bas de gamme ou sont mis en valeur sodomie et double péné
que si une femme refuse ses pratiques, n'est qu'une sous femme ou une allumeuse !!!!!
considèrant les femmes qui mettent des annonces comme des putes à ne pas payer
on vit dans une société ou la sexualite est caricaturale et caricaturée
in donne une image de la bisexuelle ou lesbienne fausse et archétypale
et même en 2007, même à PARIS, un homme qui parle de cul, c'est un type sain, qui gaudriole
une femme c'est une pute !
et les jeunes sont trop exposés au sexe
entre le sms, le gsm rose
et ses pubs qu'importent les médias
les manchettes de journaux erotiques et pornos aux kiosques
et internet
et n'importe pedo psy et psy serait d'accord avec moi
11 avr. 2007 - 20:16
C'est grave docteur?
Euh moi j'ai cliqué sur les images mais euh... c'était pas pour bien lire le slogan.
====>> je sors...
11 avr. 2007 - 20:00
on n'est pas sortis de l'auberge!
Ben voyons pauv' chéries! Je ne vois pas ce qu'il y a de dégradant pour la femme dans cette pub! Faut arreter le délire.
Alors entre la meut et les chiennes de garde qui ralent des qu'elles voient un nichon, la cgt qui veut fermer un centre commercial ouvert le dimanche depuis 30 ans, les communistes qui preferent bouziller 450 hectares de nature classée pour une poignée d'emplois, on n'est pas sortis du bordel ambiant!
Sans compter que désormais on nous colle un bandeau sur chaque pub alimentaire pour nous dire que c'est pas bien de bouffer trop gras ou trop salé ou trop sucré.
On a déjà des messages sur les bouteilles d'alcool, des "fumer tue" sur les paquets de clopes (ndlr: je ne bois pas d'alcool et je suis non fumeur), Royale qui a fait supprimer les distributeurs dans les colleges et les lycées, etc...
Bientot on nous dira quand et comment pisser, respirer ou baiser!
RAS LE BOL DE CETTE SOCIETE ASCEPTISEE !!!

Alex
11 avr. 2007 - 19:23
merci au feministe!
car comme je n'ai pas d'abri bus a coté de mon domicileje n'avais pas pus voir ces magnifique creature
11 avr. 2007 - 19:08
pour JEREM74
TU ES RACISTE ANTI FEMMES PULPEUSES ET RONDES??

oui j'en ai marre de ce genre de pubs
et quand c'est un mec c'est pas mieux
voir une pub avec les boules et le serpent endormis moulés dans un slip, beurk !
ne sont pas à mettre sous les yeux des minots
la société n' est déjà que trop négativement sursexualisée !!!!
11 avr. 2007 - 18:57
Oui je trouve cette pub honteuse ...
parce que ça me rappelle, que ma candidature n'est pas si bien soutenue que ça, et que je devrais faire abstention pardon attention à ma ligne en cette période printannière!!
Enfin tout ça devient n'importe quoi, même si pour la pub D&G je m'étais insurgée , là vraiment pas de quoi crier au scandale.
11 avr. 2007 - 18:32
warda
Jouer de sa féminité, séduire, bien sûr et moi même j'use de mon "sex appeal", mais être réduite à un "sombre objet du désir" de l'homme, non. Etre actrice oui, soumise non !
11 avr. 2007 - 18:10
pour Venus on Mars
je peux comprendre...difficilement j'avoue,peut-être parce que j'ai été elevée dans un univers ou les femmes justement devaient se contenter de se faire belles,de penser à rien d'autre si ce n'est acheter de la lingerie(j'exagère à peine)et ou etre l'objet de désir d'un homme était plus une fierté qu'autre chose.
Voilà je me suis habituée et j'en joue d'ailleurs donc peut-être est-ce de ma part de la banalisation...même mes amies me trouvent"mysogyne" c'est pour dire...
Tout ça pour dire que je ne fais pas exprès de ne pas être heurtée par le slogan,plus par méconnaissance réelle du féminisme probablement,pour moi ce n'est qu'un 'vague concept' et puis je n'aimerais aussi pas que la France devienne un pays ou comme les states tout,même une simple blague,est sujet à harcèlement sexuel.
11 avr. 2007 - 17:57
warda
Nous (les rares féministes de ce blog) ne mettant pas en cause l'esthétisme de cette publicité, manquerait plus que cela soit vulgaire !!!

Ce sont les slogans qui les accompagnent qui nous heurtent !
11 avr. 2007 - 17:54
Peut-être que
je devrais avoir honte de moi,étant moi-même une femme mais cette pub ne me scandalise pas du tout...comme les pub aubade,je trouve celle-ci trés réussie sur le plan esthétique.
11 avr. 2007 - 17:47
Certes Hippo
mais j'ai expliqué plus haut que ce n'est pas l'image qui m'ennuie mais les slogans bien plus orientés sexe qu'il n'y paraît au premier abord...

Et oui, cela peut paraître outrancier que La Meute s'émeuve, mais cela fait partie d'un ensemble de combats des mouvements féministes...

A banaliser si souvent le corps de la femme pour vendre tout et n'importe, on en arrive à ne plus s'émouvoir de rien et à trouver "normal" certaines postures adoptées par les mannequins pour vendre de l'ADSL, des fringues de mec ou une marque de déodorant...
11 avr. 2007 - 17:46
Quel raccourci ?
Je ne crois pas que Venus ait mis l'excision et les affiches publicitaires sur le même plan. Si un raccourci de ce type est fait, ce n'est pas par elle. Ce n'est pas parce qu'elle en parle qu'elle estime que les problèmes sont sur le même plan.

Pour ce qui est de faire la différence entre les fantasme et l'image réelle "respectable" des femmes, il est manifeste qu'un grand nombre de personnes ne font pas cette différence. Exemple : Dominique Voynet, lamentablement insultée il y a quelques années, pourtant femme "respectable", mère, et candidate...
11 avr. 2007 - 17:33
venus
vous savez combien je vous apprécie

c'est pourquoi je m'étonne que vous mettiez quasiment sur le même plan le problème de l'excision et le "combat" contre les affiches de petites culottes...

L'utilisation de ce type de raccourci ne vous ressemble pas
11 avr. 2007 - 17:23
merci jmm
pour ce plaisir des yeux et d'avoir mis les photos en grand ca fait du bien dans cette periode difficile
11 avr. 2007 - 16:51
Non coupable.
Hippocampe, tu te trompes. Je ne suis absolument pas intervenue pour faire bannir Chaland, franchement il m'en faudrait beaucoup plus pour que je fasse une telle démarche. D'ailleurs, même si j'ai relevé ses propos, je ne trouve pas que nos "virulences" respectives méritent sanction. Je n'y suis pour rien.

Jerem74, tu n'es pas le premier à dire aux féministes qu'elles se trompent de combat. Pour toi, il y a des choses plus importantes que la pub, comme le salaire ou les différences de postes. Pour d'autres, il y aura des choses plus importante que ces broutilles-là, comme les femmes battues, les violences sexuelles. Pour d'autres encore, il y a bien pire, comme l'excision, les mariages forcés. Et encore pire, ailleurs, comme chez les talibans, où assurément se trouvent les vrais combats, les seuls valables.
Et puis là, il y aura bien quelqu'un pour nous dire que décidément, tout ça c'est du pipi de chat, il n'y a qu'à aller voir sur Mars, où là, c'est vraiment sérieux, les martiennes étant régulièrement schmurlutées avec des flaktriclasluv, et la, vraiment, ça rigole plus.

Tous les thèmes, du plus "futile" au plus grave, sont gangrénés. Il ne faut rien négliger et les aborder tous de front, sinon, ça va prendre encore 12000 ans.
11 avr. 2007 - 16:48
....
Aujourd'hui, le combat des féministes est plus que nécessaire, cependant que je pense que tout a chacun est capable de faire la différence entre l'image de la femme que présente ses publicitaires qui est de l'ordre du fantasme, et de l'image réel de la femme de tous les jours, mère de famille (ou pas), candidate au élection (ou pas..) et respectable !
Nous les hommes disposons d'un cerveaux, certes limité mais oui nous en avons un! Le rêve est le fantasme font vendre et se n'est pas demains que sa va s'arrêté
11 avr. 2007 - 16:37
Cher Jerem
Le combat contre l'utilisation du corps de la femme à des fins mercantiles est un des nombreux combats des féministes !!! Bien évidemment, elles s'intéressent à tout ce qui dégrade la femme dans son entité : l'excision des petites filles, la discrimination sociale, les femmes battues, les femmes victimes de harcellement, de violences en tout genre...

Et qu'en auriez vous su si JMM n'avait pas mis ce post avec un titre pour le moins orienté :
"voilà la pub qui SCANDALISE les féministes" !!!

Peut être que cela vous paraît un combat d'arrière-garde, mais en même temps elles (les féministes) posent les limites que certains publicitaires franchissent parfois allègrement, tout comme la dernière campagne publicitaire de Dolce Gabbana !
11 avr. 2007 - 16:36
Jérem
avec moi pas d'abstention ! La fille dans une pose plus qu'équivoque invite à la non abstention de quoi exactement , du vote , je ne crois pas . Si çà ne vous dérange pas tant mieux , moi çà m'énerve . Mais çà n'empèche pas le combat pour l'égaité des autres droits évidemment .
11 avr. 2007 - 16:25
Suis-je naïf?
Je ne comprends vraiment pas que les féministes montent au créneau pour quelque chose de ci peu d'importance…
je respecte la plupart de leurs combat mais la...
C'est une affiche avec des filles sexy se qui est relativement normale pour une marque de sous vêtement (Maïté aurai été moins vendeur)…
ET le slogan? Bâ mois je félicite ceux qui en ont eu l'idée, sa aurai été des hommes pour une pub pour un parfum sa aurai choqué personne…
Elles feraient mieux de se concentrer sur les VRAIS problèmes des femmes aujourd'hui… (Différence de salaire, de poste…)
11 avr. 2007 - 16:17
venus
donc en présence deux virulences, l'une reste, l'autre disparait...

Mais ce ne sera pas la 1er fois que certains banissements resteront pour moi un entier mystère
11 avr. 2007 - 16:13
Cher Hippocampe
personnellement j'ai trouvé le propos de Chaland virulent, entrainant une réponse non moins virulente de Madame...

Maintenant de savoir si cette dernière est à l'origine du "bannissement" de Chaland ?
11 avr. 2007 - 16:09
Un poil... au dessus !
Au moins les féministes de ce blog élèvent un peu le débat au dessus de la petite culotte !!!
11 avr. 2007 - 16:08
venus
les propose de chalnd n'étaient pas plus "enflammés" que ceux de madame...mais bon peu importe.

Mais est ce à dire que madame a quelque chose à voir avec le banissement de chaland ?
11 avr. 2007 - 16:07
un truc pour ces messieurs
et aussi certaines dames ici
saviez vous qu'il y a des femmes qui n'en ont rien à foutre de la lingerie !!!!!
et que des mecs aussi n'aiment pas ça
la perception du sexy et du vulgaire, et la sexy attitude étants purements casuels et culturels
11 avr. 2007 - 16:04
Oui, Mira
le problème effectivement c'est la double lecture des slogans et comme le dit aussi justement Madame, il ne faut pas confondre féminité et féminisme et les féministes d'aujourd'hui, contraiement à ce que pensent certains, ne sont pas des castratrices, mais se méfient de l'ambivalence des publicités et de leurs slogans...

Bien évidemment, Triumph joue les "ingénues", faisant semblant de ne pas remarquer l'ambiguïté du slogan et jouant la carte de l'actualité électorale !!! La belle affaire...

Tout comme la pub pour une certaine crème fraiche ou margarine, jouait également sur l'ambiguité du slogan : drôle au premier abord, mais en creusant bien... dégradante pour la femme enfermée, comme d'habitude, dans son rôle de femme soumise à la libido de l'homme...

Et très cher Hippocampe, je comprends très bien l'énervement de Madame lorsqu'on lit les propos de Chaland !

Pour être fémininistes, nous n'en sommes pas moins femmes !!!
11 avr. 2007 - 16:01
chaland
a été inexplicablement virée du blog
11 avr. 2007 - 15:58
Mira47
Peut-être qu'elle a été trop féministe, pardon trop agressive, sur ce coup-là
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3 - 4 - 5     > | >>

Merci de patienter pendant la connexion,
qui peut prendre jusqu'à 30 secondes...
ACCUEILACCUEILNEWSCOMMUNAUTÉJEUCONTACTRECHERCHE
Copyright © 2010 The Web Family SARL - Tous droits réservés - Une réalisation LetMotiv

Partenaire : After Work Paris