Dernière minuteAudiences TNT: Record historique pour TMC grâce à "Bodyguard" avec Whitney Houston

03/11 16:44

Nicolas Sarkozy: Le Canard Enchaîné persiste et signe

Après l'article du Canard Enchaîné accusant Nicolas Sarkozy de superviser lui-même l'espionnage de journalistes, l'hebdomadaire maintient ses affirmations et le Syndicat national des journalistes (SNJ) a dénoncé mercredi une "affaire d'Etat".

"Ecoutez, l'Elysée peut dire ce qu'il veut, les sources du Canard sont bonnes et on ne se lance pas avec un titre comme ça sans biscuit", a déclaré à l'AFP Claude Angeli, directeur de l'hebdomadaire.

"Il est normal que Nicolas Sarkozy soit en colère, il est normal qu'il ait envie de savoir, mais de là à mettre le contre-espionnage pour connaître les responsables des rumeurs visant son couple ou pour rechercher qui s'intéresse un peu trop aux rétro-commissions du Pakistan, à l'affaire Woerth-Bettencourt", a-t-il dit sur RTL.

L'Elysée avait qualifié les informations du Canard Enchaîné de "farfelues".

"Il veut connaître les sources. Quand on enquête sur les sources, eh bien on tombe sur les journalistes et donc c'est de l'espionnage de journalistes, ce qui est formellement interdit par la loi française et par la Commission européenne", a ajouté M. Angeli.

Le SNJ de son coté demande: "Est-il exact que la DCRI (Direction centrale des renseignements intérieurs) est amenée à s'intéresser à tout journaliste qui +se livre à une enquête gênante+ pour le président de la République ou les siens?".

Autre question: "Est-il exact que l'Elysée, courant juillet, aurait demandé à la DGPN, Direction générale de la Police nationale, de mettre fin aux fuites qui avaient abouti à la publication des informations en Une du Monde des 18 et 19 juillet, en identifiant les sources des journalistes?", en violation de la loi du 4 janvier.

"L'Elysée a parlé d'accusation +totalement farfelue+. Cette réponse n'est pas suffisante pour écarter des soupçons de plus en plus nombreux. Elle ne peut convaincre une profession dont la première mission est d'informer les citoyens, responsabilité qui prime sur toute autre", estime encore le syndicat, majoritaire chez les journalistes.

11517 vues |

Rafraichir !

Les réactions

La réaction aux articles est réservée aux membres.

Tempixx5

le 4 novembre 2010 - 14h17

2.8/5 - 72 votes

Frost And Pegg a écrit :

Je reprends en grande partie un de mes posts sur un autre topic mais ...
Courageux ? Le courage, la dignité, la fierté de soi eut été l'abolissement du bouclier fiscal, l'étendard de sa politique injuste qui protège et favorise les puissants au détriment des plus pauvres. Et non seulement il défavorise les plus pauvres, mais il les stigmatise, les fait culpabiliser !
Cet "l'homme d'état", ce "Président" qui insulte un de ses concitoyens de "pauv' con" ! C'est une violence inouïe !! Tout ce qui peut être dit sur le Président n'égale en rien une telle vulgarité ! Non pas en son sens lui-même, c'est une insulte finalement plutôt courante, mais en ce que ça représente ! Un Président de la République, insulté, titillé, provoqué se doit d'assurer les obligations que lui imposent sa fonction et, en premier lieu, le respect absolu de ses électeurs, ceux que vous prétendez insultés quand on insulte le président, et aussi les autres ! On se souvient tous de Jacques Chirac répondant "Jacques Chirac, enchanté" à un Français le traitant d' "enculé" ! Ce n'est pas affaire de droite ou de gauche, donc !
Sarkozy représente le degré zéro du respect et de sa fonction, les attaques qu'il subit depuis des années, il les a construites de par l'image vulgaire (oui, il n'existe aucun homme politique plus vulgaire que lui) qu'il renvoie, son langage familier, ses frasques de riche sans complexe. C'est un beauf qui se pare d'attirails bling-bling, mais sa fonction lui impose de quitter son langage de beauf. Le peuple qui l'insulte ne préside pas le pays, il n'est pas censé avoir reçu dans sa globalité l'éducation qui est la sienne, il est en partie pauvre, désemparé, sans espoir.
Et vous jetez l’opprobre sur l'opposition ? Mais qu'a fait de semblable un membre de l'opposition ? Quand on soutient une politique aussi haineuse que celle menée successivement par Hortefeux et Besson, ce n'est plus de la haine, c'est de la monstruosité et à aucun moment un membre de l'opposition ou des gouvernements précédents n'est tombé si bas !
On peut faire tous les reproches du monde à la gauche et au PS, mais certainement d'atteindre un niveau de haine et de vulgarité plus élevé que ce gouvernement repoussant qui garde en son sein un ministre jugé coupable de propos racistes, confie à un autre le soin de faire travailler un peu plus les gens quand celui-ci renforce sans vergogne les avantages fiscaux des plus grandes fortunes de France, prenant soin en plus de faire passer les gens pour des fainéants ; voilà où se situe l'inégalité !
Ce gouvernement est une honte, et ce n'est pas une question de gauche ou de droite, mais une question de morale, de justice et de respect !

+10:mrgreen:

jojo38

le 3 novembre 2010 - 23h02

2.3/5 - 44 votes

> Capital.fr > Enquêtes > Révélations > L’incroyable gâchis des lois jamais appliquées
$is_wrapper =
Les enquêtes
# Toutes
# Succès
# Dérapages
# Hommes et Affaires
# Stratégie
# Economie
# Révélations
# Documents
# Dossiers
# Clins d'œil
# Histoire éco

Le 28/10/2010 à 07:30 - Mis à jour le 28/10/2010 à 14:52
L’incroyable gâchis des lois jamais appliquées
Près d’une loi sur six n’entre jamais en vigueur?! Et le mal ne cesse de s’aggraver depuis l’arrivée de Sarkozy. A la clé, une énorme perte de temps et d’énergie.
L’incroyable gâchis des lois jamais appliquées
L’incroyable gâchis des lois jamais appliquées

1 | 2 | 3 | Page suivante Dernière page

Grâce à Nicolas Sarkozy, les choses avancent. Auparavant, par exemple, lorsque les enseignants se mettaient en grève, des millions de familles se retrouvaient devant des portes d’école fermées avec leurs enfants sur les bras, c’était malcommode et scandaleux, surtout pour les foyers modestes, bien en peine de se payer une baby-sitter. Mais, depuis le vote de la loi du 20 août 2008, qui oblige les établissements en grève à assurer l’accueil des élèves, la situation s’est améliorée. Certes, des millions de familles se retrouvent toujours devant des portes fermées avec leurs enfants sur les bras, car la plupart des maires n’ont pas les moyens (ou refusent tout net) d’appliquer ce texte, et rien n’est prévu pour les y contraindre. Mais les parents sont désormais autorisés à protester contre ce déni de droit. C’est un progrès.

Et une loi de plus pour du beurre?! Cela devient une habitude… Selon un récent décompte réalisé par le Sénat, 234 des 1?500 textes adoptés par le Parlement depuis 1981 n’ont été que partiellement ou pas du tout mis en œuvre, faute de décrets d’application. Et l’histoire de France regorge d’articles tombés dans les oubliettes le jour même de leur adoption – ou allègrement piétinés depuis. Sait-on que, aujourd’hui encore, le port du pantalon pour les femmes est officiellement subordonné à une déclaration en préfecture?? Et que le préambule de la Constitution de 1946, toujours en vigueur, garantit le droit à l’emploi pour tous les travailleurs, ainsi que leur capacité à «participer […] à la gestion de leur entreprise»?? Voilà beau temps déjà que les parlementaires perdent du temps à s’étriller pour pas grand-chose.

Mais, depuis l’arrivée à l’Elysée d’un président très agité, l’affaire est en train de tourner à la farce. Tests ADN pour les immigrés, réduction des taux de pesticides, encellulement individuel, traçabilité des prothèses dentaires… La pile des textes moulinés pour du vent (ou carrément violés par l’Elysée à peine leur encre séchée, comme la loi sur le secret des sources journalistiques dans l’affaire Bettencourt) s’étoffe à une vitesse phénoménale. «On a parfois l’impression de travailler en pure perte», reconnaît le sénateur PS du Loiret Jean-Pierre Sueur.

Cette impotence tient d’abord à l’inflation législative. Pour reproduire les nouveaux textes (lois et décrets), le «Journal officiel» a dû noircir l’an dernier 23 300 pages, contre 12 500 en 1970 et 17 000 en 1990. Un record absolu. Il faut dire que Nicolas Sarkozy a pris l’habitude de faire donner l’Assemblée à tout bout de champ. Attaque de pitbulls, crime sexuel commis par un récidiviste, agression dans un collège?: à chaque fois, il exige la rédaction d’un amendement, parfois même d’un texte entier, pour marquer sa détermination et rassurer l’opinion. Depuis la fin 2002, il a ainsi fait voter ou a été à l’origine de cinq lois sur la sécurité intérieure?!

luc 21

le 3 novembre 2010 - 21h03

2.5/5 - 112 votes

Je me pose une question : pourquoi le président, si prompt à réagir par le passé (il suffit de se souvenir de la campagne de pub de Rynair) n'attaque-t-il pas le canard pour diffamation ?
C'est comme l'affirmation de Mélenchon au sujet des casseurs et de la police : Hortefeux s'est contenté d'un simple revers de main et pourtant l'accusation était très grave. Comment interpréter ces attitudes de la part de personalités qui s'hésitent pas à faire appel à la justice lorsqu'elles sont dans leur bon droit ?

FCL56

le 3 novembre 2010 - 20h57

1.8/5 - 4 votes

Frost And Pegg a écrit :

Ca a le mérite d'être écrit dans un français correct mais ça n'en reste pas moins une grosse connerie.
Encore une fois, y'en a marre de revenir sans cesse sur Mitterrand qui est enterré depuis 15 ans pour justifier les saloperies des autres. "Les nazis ont fait pire", c'est insupportable. C'est du point Godwin ce que vous faites, rien d'autre et tout ce qui se rapporte à Godwin n'a aucun intérêt.

Je ne suis pas particulièrement satisfait de reprendre l'éternel combat contre Mitterrand, en plus cela ne me rajeunit pas :!: C'est juste que je trouve vraiment insupportable la perpétuelle morale de gauche quand on peut démontrer tous les jours le contraire. Que l'on combatte les idées de l'opposant, d'accord, mais que l'on se drape dans un discours de défense de la morale je ne supporte pas.

viva san fermin

le 3 novembre 2010 - 18h47

2.4/5 - 208 votes

Fièrté de France a écrit :

non je m'en tape, moi j'ai 83 ans et j'habite Boston:roll:

Et je suis fier de te dire la phrase de TON petit président:
casse toi pauvre con
Et je rajouterai: vas rejoindre tes amis: stromboli et Jean Pierre.

robby1996

le 3 novembre 2010 - 17h42

2.3/5 - 15 votes

tralalala a écrit :

Les journalistes crient au scandale pour des pseudo écoutes téléphoniques.
Mais pour vendre du papier, eux, ils n'hésitent pas a payer (et cher) certaines personnes corrompues mais bien placées, pour sortir des infos et dégainent ensuite la protection de leur sources comme rempart déontologique.
C'est chouette....

t'en sais des choses toi !
bah dis donc

robby1996

le 3 novembre 2010 - 17h42

2.3/5 - 15 votes

viva san fermin a écrit :

Tu serais parent avec le sinistre stromboli qui écrivait et qui écrit de temps en temps sur ce blog que je ne serai pas surpris.
Profites bien de TON petit président car en mai 2012, il sera viré par le peuple !!!!

et porté au bûcher ?!
lol
c'est la lutte finale !!!
allez on va y arriver

robby1996

le 3 novembre 2010 - 17h40

2.3/5 - 15 votes

stromboli a écrit :

on attend les preuves du canard enchainé. Quand on affirme quelquechose on le prouve.

et toi tu la prouves comment ta connerie ?

robby1996

le 3 novembre 2010 - 17h40

2.3/5 - 15 votes

JEAN PIERRE a écrit :

Je vois qu'il y a un petit groupe de gauchistes qui veulent s'amuser, je vous laisse entre vous, amusez vous bien bonne soirée à vous tous je vais retrouver mon stromboli !

oui vire !
quand on supporte le nain, on n'a rien à faire là
allez ne reviens pas !
on ne veut pas de toi

tralalala

le 3 novembre 2010 - 17h27

2.7/5 - 56 votes

viva san fermin a écrit :

Pour 2012, le champagne est déjà au frais . TON petit président sera chassé et son nom effacé à tout jamais tellement, il est le symbole du désonheur.
Tu devrais te mettre en relation avec stromboli, vous feriez un sacré duo tous les deux !!!

Rêvez toujours, ca aide à vivre

viva san fermin

le 3 novembre 2010 - 17h26

2.4/5 - 208 votes

JEAN PIERRE a écrit :

Je ne suis pas parent avec Stromboli, votre Président Miterrand n'etait pas plus grand que mon petit président. Vous voulez vous convaincre qu'il sera viré en 2012 mais je prefere vous laissez à vos rêves !