09/10/2010 08:27

Polémique: Voici les photos interdites de Larry Clark !

ATTENTION

Ces photos peuvent choquer



La mairie de Paris a envoyé jeudi à la presse les photos les plus crues de l'exposition Larry Clark pour prouver qu'elle n'est pas accessible à tous les public et pour dire qu'elle "assume" son choix de l'interdire aux mineurs.

La ville a joint à son communiqué de presse un fichier contenant 13 photos, les plus crues de l'exposition, où l'on voit des adolescents prendre de la drogue ou avoir des relations sexuelles.

Elle reproche à Libération de n'avoir pas "permis à ses lecteurs de mesurer" cette décision car le quotidien a publié "des photos de Larry Clark qui ne font pas partie des plus sensibles. Face à un tel procédé, on peut se demander où sont les Tartuffe", dit-elle. (La photo qui illustre cet article est issue du film Ken Park de Larry Clark)

Hier, jeanmarcmorandini.com vous a demandé si vous souhaitiez voir ces photos pour juger. Vous avez répondu "oui" à près de 90%.

Voici les photos diffusées par la Mairie de Paris

Courtesy of the artist, Luhring Augustine, New York and Simon Lee Gallery, London



Qu'en pensez-vous ?

L'interdiction est-elle justifiée ?

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Ludivine1983
10/octobre/2010 - 22h37

Si dés qu'une photo est en moir et blanc, çà devient de l'art! Alors, y'en aura des "artistes"! Pour ne pas dire pornographe!

Portrait de Cosmo
10/octobre/2010 - 20h54

Bonjour les jugements maintenant faire des photos de nues impliquent d'être un pervers pédophile,

Portrait de Cosmo
10/octobre/2010 - 20h50

Peut être qu'écouter le pourquoi de cette expo ne serait pas plus mal pour certains d'entre vous. L'artiste a choisit de faire cette expo, je ne pense pas que ce soit uniquement pour faire entendre parler de lui, après tout si il parvient à la justifier où est le problème ? Chacun à sa vision des choses, si il a un message à faire passer au travers de ces images pourquoi pas. Il faudrait commencer par s'interroger sur ce qui passe à la télévision, par exemple secret story, qui est pour moi bien plus choquant.

Portrait de daphné
10/octobre/2010 - 20h50

Y a un coté voyeuriste dans ces photos; je ne les trouve pas interessantes, pour les mineurs comme pour les majeurs.
On dirait que tt et n importe quoi devient de l' art.

Portrait de ça 77
10/octobre/2010 - 20h46

Rien de choquant... Mais rien de génial non plus. Ca ressemble juste à du porno glauque des années 70...

Portrait de pommedereinette
10/octobre/2010 - 20h44

Ca n'a rien d'artistique de voir une femme enceinte ce piquée le bras, ou est la moral ? la nana ado pas sensé qui va voir ça elle va pensé que c'est normale de ce piqué en étant enceinte pourvu qu'elle ne fasse pas pareil! et puis j'ai pas envie d'en dire plus c'est tellement nul!!

Portrait de gil67lix
10/octobre/2010 - 20h42

Du porno en plus du porno d'adolecent, n est ce pas interdit en France ??? C est incroyable que l on puisse regarder ces photos en disant que tout est normal et naturel, comme si on comparait les ados a des obsédés, toxico, alcolo..etc Enfin ce genre de photos sont interdites aux moins de 18 ans, ceux qui sont sur les photos et les autres qui admirent ces soit disant chef d oeuvre...:evil:

Portrait de Zone X Master
10/octobre/2010 - 20h22

Ah !?
Et objectivment, la chapelle Sixtine, elle sert à quoi ?

... Effarant ! ....

Portrait de beluga82
10/octobre/2010 - 20h13

Tout simplement médiocre, aucun interet artistique dans ces photos. Cela ne mérite aucune expo. Ces photos sont choquantes et ne servent à rien.

Portrait de zipasics
10/octobre/2010 - 20h09

je ne vois rien d'artistique la dedans juste du porno:8)

Portrait de Zone X Master
10/octobre/2010 - 20h00


J'ai posté une seconde trop tard !! :D

Portrait de Zone X Master
10/octobre/2010 - 19h59

Nom de Dieu, et on dit que l'Amérique est un pays puritain ??
Si c'est pas l'hôpital qui se fout de la charité !!!
Incroyable, cette hypocrisie et cette "bien-pensance" de la société Française...
Ooouuh, pas beau le sexe d'une femme en gros plan sur une photo... Tellement mieux, les gros titres du 20h, illustrés par des images de sang et de morts, hein ??
Moi aussi ce pays me dégoûte, mais clairement pas pour les mêmes raisons...

Portrait de laurivolpi
10/octobre/2010 - 19h55

Meme si par principe, je réserverais ces photos aux avertis et dans tous les cas aux majeurs, je suis surpris qu'aucune polémique ne vienne sanctionner toute la violence en acces libre sur nos écrans.Il n'est pas une heure sans voir sur nos écrans un vomi de tuerie, de meurtre, de scenes de sexes j'en passe et des meilleurs. Ceux qui s'offusquent sont aussi souvent ceux qui ne controlent en rien ce que regarde leur gamin sur le web. Quel est le sujet de 90 % des séries télés ? Si tout ceci participe à faire réfléchir l'humain sur ses incohérences, alors, cette exposition est utile. J'ai dit.

Portrait de seblav
10/octobre/2010 - 19h13

Quelle dignité humaine ...
Quelle dignité pour la femme...
Exemple : La femme se penchant montrant ses orifices .. Ouah ... Quel intérêt artistique !! Bravo Monsieur le photographe ! Quel talent !
...
(Ce message est bien évidemment ironique)

Portrait de seblav
10/octobre/2010 - 19h10

Bravo à la mairie de Paris d'avoir interdit ces images, même si de fait les mineurs ici peuvent les voir ...
En tout cas, elle a au moins eut le mérite de rompre avec cette tendance sociétale à banaliser le sexe. Certes les jeunes peuvent voir ces images partout, mais la symbolique d'interdire le musée aux jeunes est forte et prend ici tout son sens : le fait de dire que la société ne tolère pas ce genre de perversité, car c'est bien de cela dont il s'agit. Ces photos sont malsaines. Bref, sous prétexte de faire du "pseudo" art, certains font vraiment n'importe quoi à l'instar de ce photographe...

Encore bravo à la mairie de Paris !

Portrait de willow33
10/octobre/2010 - 19h09

beaucoup en plaisantent mais c'est grave de voir ca !

Portrait de willow33
10/octobre/2010 - 19h07

a vomirrrrrrrrrrrrrrr

Portrait de Greg76000
10/octobre/2010 - 19h07

ce ne sont vraiment pas de belles images, aucun interet artisitique, et vulgaires tout simplement.

Portrait de willow33
10/octobre/2010 - 19h03

l'amour c'est beau la c'est degeulasseeeeeeeeeeeeeeeee

Portrait de willow33
10/octobre/2010 - 19h03

ce mec est un malade et un pornographeeeeeeeeee

Portrait de snake135
10/octobre/2010 - 18h48

Pourquoi avoir mis une autre photo d'illustration ? Ne me dites pas que c'est à cause des gens 'sensibles' de ce site ?

Portrait de bela
10/octobre/2010 - 18h30

on interdit au moins de 18a et on en parle plus c tout....

Portrait de urbanwolf
10/octobre/2010 - 17h13

Je parlais de décadence, facile de sortir ma phrase de son contexte ...

En parlant de ma merde, je parlais d'art , encore une fois ma phrase est sortie de son contexte... pour preuve dans votre première réflexion j'étais sensé de pas avoir vu le sexe comme thème de la photo, dans la second réflexion je suis sensé l'avoir vu en mélangeant ma merde avec mon sexe ????
dixit "Mettre le sexe au niveau de vos excréments,..."

Je fais confiance a ceux qui liront mes contributions pour comprendre le VRAI sens de mes phrases.

Portrait de Zone X Master
10/octobre/2010 - 17h04


Je ne parlais pas d'assumer les photos, je parlais d'assumer le fait d'être un homme ou une femme, avec tout ce que ça comporte ; jeter le voile de la pudibonderie sur ces clichés ne changera pas ce que nous sommes au plus profond de nous.
Pour le meilleur ou pour le pire...

Portrait de urbanwolf
10/octobre/2010 - 17h04

Je n'avais pas vu ce détail.
En même temps je ne fais plus confiance à la photographie de nos jours.
Tu peux ajouter ou enlever ce que tu veux avec photoshop.

Portrait de Zone X Master
10/octobre/2010 - 16h58

Une diabétique qui se pique ? Avec un élastique autour du bras ??...

:s

Portrait de urbanwolf
10/octobre/2010 - 16h48

En même temps tu prends une diabétique qui se pique, tu peux lui faire dire ce que tu veux à la photo...

Portrait de f1703
10/octobre/2010 - 16h46

Oui, tout à fait d'accord !
Il y en a qui disent que ces photos n sont pas choquantes mais il y a une qui est choquante c'est celle-ci. Et au lieu de prendre la photo il peut pas l'empêcher le faire ça, c'est un être innocent la victime dans son ventre !

Portrait de urbanwolf
10/octobre/2010 - 16h43

Merci, ca va mieux...

Accepter et assumer ? c'est photo ne représentent 0.000001 % cette société ou nous vivons, c'est a dire que si je fais des photos systématiquement de ma merde chaque fois que je tire la chasse, c'est de l'art ? c'est au moins une chose en commun que tout le monde partager avec moi , c'est photos là, je ne les assume pas désolé, c'est de la décadence et les montrer et de les vouloir les faire accepter comme normale et artistique, c'est un pas supplémentaire vers le chaos ...

Portrait de logan21
10/octobre/2010 - 16h41

beurk !!! ils ont oublié de se tondre le pubis ceux la ???!!! c'est pas esthétique !!! ça fait seventeen tout ça a l'époque ou la moumoutte sur la zigounette était à la mode!! interdiction justifiée à mon gout! trop vulgaire :D :( :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: