Ou c'est l'inverse car n'importe qui peut publier dans Wikipedia qui est très très loin d'être l'encyclopedia universalis. :mrgreen:
Sinon oui, Khadra et Pennec sont meilleurs que lui .
Loin derrière Pennac ou Yasmina Khadra ... ou même Onfray
Clair ... en même temps on ne pouvait pas s'attendre a mieux venant d'un mec qui a tenu les propos suivants :
« La religion la plus con, c'est quand même l'islam. Quand on lit le Coran, on est effondré... effondré. »
En réponse à l'Homme chante, la femme crache....
C'est du Houellebecq ça? Si c'est le cas, c'est ignoble. Et le plus répugnant c'est de porter aux nues ce tas d'immondices sous prétexte qu'il serait "bien" écrit! Quant à Raphael Zacharie De (mes deux!) qui met ce purin sur ce site, il faut le voir réciter cette ordure sur Dailymotion avec l'air pénétré du mec qui savoure l'extase de la poésie à l'état pur...
Ce texte est ignoble, discréminatoire, raciste. Il ressemble à son auteur, il est sale, avachi, putride. Que dirait-on si cette description était celle d'un arabe, d'un noir ou pourquoi pas d'un juif? Non content de faire l'apologie de la pédophilie et du commerce sexuel asiatique dans ses bouquins, Houellebecq, cet ectoplasme malsain déverse ses frustrations et son fumier sur l'image et le rôle de la femme. Mais c'est de l'art me direz-vous.... Oui, les nazis aussi aimaient l'art... Un art si maitrisé qu'il les poussaient à transformer en éléments décoratifs la peau humaine...
Et le pire, le plus insoutenable, c'est que personne ici ne bouge (ou presque). Ici pas plus qu'ailleurs d'ailleurs. Tant de combats pour défendre les droits de l'homme pour en arriver là!
Ardisson a été cloué au piloris pour moins que ça ...
Et par ailleurs, c' est peut-être Houellebecq qui est l' auteur des articles sur Wikipedia ? Dans ce cas il se citerait lui-même d' un certain côté :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: ...
Pour avoir habité Beauvais, je serais curieux de savoir ce qu'il y a de plus à en dire que ce qu'en dit "wikipédia", même avec le talent d'Houellebecq, il faudrait une imagination qui n'est pas de ce monde!!! Ami(e)s beauvaisiens, et beauvaisiennes si vous me lisez, sans rancune, et + 5 pour Houellebecq 
Tu as raison de rétablir ...le Q lui va beaucoup mieux ..ses écrits puent tout autant !!
"Quand il définit".
Pour donner une définition on utilise un dictionnaire, c'est du plagiat ?
L'encyclopédie Wikipédia et créée pour et par les internautes, c'est assez contestable comme source, quand on voit les erreurs qui s'y trouvent parfois, donc le seul préjudice que ça pourrait causer à l'auteur c'est de définir quelque chose avec des erreurs. Le site du ministère de l'intérieur c'est une bonne référence et normalement sûre.
Je ne vois pas où est le mal à vrai dire...
A confirmer mais je crois que c'est effectivement libre de droits... sauf pour un usage commercial. Et son livre, il le vend...
On a le droit de reproduire un texte librement de Wikipedia ("libre de droits'") mais on DOIT le citer (droit moral de n'importe quel auteur): c'est donc bel et bien du plagiat... je suis déçu.
Cela va lancer le débat de l'utilisation des textes en ligne. Il va devenir difficile d'expliquer aux lycéens qu'il ne faut pas copier-coller les textes pour leurs dissertations.
Il y a aussi un risque pour l'utilisateur dans le cadre d'un texte commercial, car beaucoup de textes de wikipedia sont pompés dans des livres avec droits déposés.
C'est le principe de Wikipedia, on a parfaitement le droit de recopier sans réfléchir. Après ça l'aurait pas tué de reformuler la phrase pour que ça soit moins visible. :mrgreen:
C'est pas choquant. Mais par contre, ce qui fait tache, c'ets qu'un gars qui se réclame être "un des meilleurs écrivains fançais" ne travaille pas ces extraits ... Ca fait un peu négligé je trouve.
Sulitzer a procédé de la même façon dans ses romans toujours bien documentés mais écrits en partie par des "nègres".
Il copie colle ses infos sur wikipedia , Houellebecq srait donc celius ?
Le fait qu'il prenne les informations de sites ou de wikipédia ne me choque absolument pas. Cependant qu'il fasse du copier-coller est maladroit de sa part, il aurait pu reformuler au moins.
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.