01/04/2007 00:28

Les candidats veulent augmenter la redevance télé ! VOTEZ

A l’occasion du débat sur l’avenir de la télévision publique organisé par la fondation de France Télévisions, les représentants de neuf candidats à l’élection présidentielle, a l’exception des représentants UMP et FN, ont a soutenu l’idée d’une augmentation de la redevance.

Le député Alain Joyandet, représentant le candidat de l'UMP Nicolas Sarkozy, ainsi que Bruno Gollnisch, représentant le FN, se sont l'un et l'autre opposés à une augmentation de la redevance.

A gauche, en revanche, la plupart des représentants des candidats étaient favorables à une hausse de la redevance, qui doit selon certains être plus élevée pour les foyers les plus favorisés. E

n revanche, ils préconisent une diminution (voire une disparition, pour le PCF) des recettes publicitaires pour les chaînes du service public.

Représentant le candidat centriste François Bayrou, le député européen Jean-Marie Cavada s'est prononcé également pour une augmentation de la redevance, dont le montant, a-t-il dit, n'a "pas augmenté depuis 2001".

VOTRE AVIS SUR L'AUGMENTATION DE LA REDEVANCE

AVEC EN ECHANGE MOINS DE PUB ! 

VOTEZ !

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de angelin
3/avril/2007 - 08h09

par zone ?
puisqu'on sombre dans le ridicule total , augmentons la redevance pour la Zone C , toujours favorisée par les programmes pendant SES vacances . La France télévisuelle n'existe que pour cette zone ? Que cette zone paie...

Portrait de phibou
2/avril/2007 - 20h06

pas assez de sous pour toutes les chaines public
S'il n'y a pas assez d'argent c'est tout simplement que tous les ans il y a des nouvelles chaines public qui naissent avec tout leur personnel et animateurs et qui prennent une part du gateau. Le hic c'est que le gateau (la redevance) ne change pas il n'est donc plus assez gros pour tout ces fonctionnaires qui on la solution miracle faire raquer les pigeons.

la seule soulution passe par la pub et une diminution importante des chaines public.

Portrait de drumoine
2/avril/2007 - 13h06

Pour qui nous prend-on?
On paie la redevance qui est à 60% le budget de France télévision, et 40% viennent des pubs. Sauf que hier soir, à titre d'exemple, entre le film de première partie de soirée et faites entrer l'accusé sur France 2, il y a eu pas moins de 15 mn de pub...

Portrait de Dubinat
1/avril/2007 - 18h06

Moi je propose...................
Au contraire de supprimer les emissions qui coupent la pub

Portrait de Charles Péguy
1/avril/2007 - 01h30

Que Mrs Villiers et Le Pen...
...commencent par payer leurs impots sur le revenu, après on verra !

Portrait de tilou299
31/mars/2007 - 23h20

ce con
ce con de la cfdt ; l'autre jour a l'emission de JEAN MARC a la radio qui voulait doubler la redevance ; n'importe quoi ! il a oublié que y'avait des pauvres en france ?

Portrait de tilou299
31/mars/2007 - 23h16

question
deja pourquoi nous imposer un service public payant ?? c 'est pas normal ! bref; deja; on va voir le nouveau tele foot sur france 2 bientot; je vous parie 30 mn de pub pour 1h d 'emission ! virons le service public ! bordel !

Portrait de samo
31/mars/2007 - 13h19

STOP A LA REDEVANCE
y en a marre d'engraisser un service public qui ne fait aucune différence avec le privé: Les présentateurs voyez leurs salaires... La PUB autant qu'ailleurs....Les redifs idem...et je pourrai en citer d'autres encore.Alors y en, a marre de ce faire prendre pour des PIGEONS à l'heure du satellite et des bouquets payants le redevance est de trop.....RAS LE BOL.....

Portrait de alexiel
31/mars/2007 - 10h09

quoi ?
Hors de question de payer plus cher la redevance vu les daubes qui sont diffusées à la télé. Sans parler des rediffusions... C'est vraiment se foutre des telespectateurs !!!

Portrait de papoun
31/mars/2007 - 06h31

redevevance/pub
etait-il necessaire de poser cette question??
Le resultat etait acquit d'avance

Portrait de fredo82
30/mars/2007 - 23h38

laisser la pub et suivé mon conseil.....
Concernant le redevance, il faut inciter les personnes à acheter un décodeur TNT avec disque dur intégré.
Si si
Depuis que l'on a cette machine, ça nous a changé la vie car nous enregistrons les émissions/films qui nous intéressent, ce qui nous permet (quand on le temps) de se poser devant le canapé avec un programme bien défini.
L'avantage est multiple :
I - lorsque la pub arrive nous accélérons pour voir la suite de notre programme
II - de ne plus voir les commentaires de certains présentateurs nuls ou de leurs invités....no comment.
III – et avec le système du différé, c'est vraiment très bien car on reprend l'émissions/films jusqu'à ½ heure en arrière.
IV – les enfants ne regardent plus les pubs et regarde un dessin animé qui correspond à leur age.
Le bonheur est à la maison …….sans pub.
Voilà j'ai fini, à méditer ………………..

Cordialement frederic

Portrait de mochacho
30/mars/2007 - 22h53

tintinogabon à 22h47
avoue que tu jette un coup d'oeil de temps en temps lol

Portrait de tintinogabon
30/mars/2007 - 22h47

double racket
racket pub, racket redevance, on paie deux fois, du moment que l'on a un poste on paie et même s'il l'on ne regarde pas ces chaines publiques !
c'est scandaleux car celui qui ne regarde pas par choix et qui veut voir autre chose paie le cable ou autre alors oui c'est un racket autorisé
mais on est racketé du matin au soir alors ....que faire

Portrait de patrickk57
30/mars/2007 - 22h45

Pourquoi ne pas privatiser le service public?
La solution la voilà: Plus de redevance, le service public est racheté!

- L'état se fait une plus value
- plus de redevance
- concurence et qualité des programmes vont suivre (grace à la pub)

A quoi ça sert une TV public?
des émissions culturelles à 2h du mat! la messe le dimanche! Pascal Sevran! Drucker! pffffff du top ringard du 3ème age.

Le groupe France Télé a besoin d'un coup de jeune.

Portrait de mochacho
30/mars/2007 - 22h44

Zeina à 21h42
a moins d'accepter qu'on te mettent un flic deriere ton poste TV, pour vérifier ca !!! tien tien une bonne idée pour sarko!!! lol

Portrait de mochacho
30/mars/2007 - 22h41

raph à 21h11
....."Le service publique n'a qu'a faire des services de qualité pour augmenter ses revenus pubicitaire et non pas l'inverse! "...."

pour trouver grâce a tes yeux, ils ferais mieux d'essayer de libérer un peut de place disponible, dans ton cerveau pour placer une pub de cola.... non plutôt un peut d'intelligence, c'est mieux lol

Portrait de jevoistout
30/mars/2007 - 21h48

et puis koi encore
pour financer des jld des ps enfin des demagos en tt genre je fiche ma tele a la poubelle si ca continue j irai voir des expos j irai plus au cine et ca ne me coutera pas aussi cher ! je m organisera autrement !

Portrait de Zeina
30/mars/2007 - 21h42

et ceux qui ont la télé
mais ne regarde jamais la télé française, pourquoi paient-ils la redevance !!!

Portrait de mfredd
30/mars/2007 - 20h28

NON A LA REDEVANCE!!!!!!
Augmenter la redevance?? et puis quoi encore?? Il ne faut pas , messieur du service publique, vous voir plus gros que vous ne l'etes, faites avec vos moyens qui sont déja conséquent, c'est une course sans fin car si il vous faut une rallonge dans trois ans... on ré-augmente la redevance?? laissez moi rire...
Ne croyez vous pas qu'il y a une contradiction entre le fait de faire payer un impot (donc obligatoire...) pour un service qui ne l'est pas (tout le monde ne regarde pas la télé et enore moins le service publique...)?? Le service publique n'a qu'a faire des services de qualité pour augmenter ses revenus pubicitaire et non pas l'inverse!
Merci d'avance messieur.. dames les politique de réfléchir à ce bon sens.

Portrait de Papyboom
30/mars/2007 - 20h21

domy73
Bonne remarque ! C'est même très cher : sur la Freebox par exemple, on peut s'abonner à Paris Première pour 0,99 € (1 € par mois ; certaines chaînes comme Fun TV sont à 0,50 € par mois !)

116 divisé par 12 ça fait en gros 9,50 euros pas mois pour le groupe de chaînes France Télévision : c'est là que l'on voit que le concept de la redevance pour "justifier" les chaînes du service public (il faut bien sûr exclure les radios : aucune radio de la concurrence n'est payante, et même sur France Info il y a se la pub)

Portrait de lafleur68
30/mars/2007 - 19h22

il faut savoir
30 directeur pour 115 ouvrier,il faut les payer non.Voila ou est le gaspillage car je suppose qu'ils ne sont pas payé au SMIC

Portrait de MICH MUCH
30/mars/2007 - 17h55

De la rigueur
Augmenter la redevance pour apprendre que des "animateurs"palpent 1700 € pour ne rien dire ou des inepties (steevy par exemple) trop c'est trop. Que l'on privatise France2

Portrait de hugo320
30/mars/2007 - 17h47

hippocampe
Je n'ai cité ton pseudo que pour renvoyer à ton message pas pour te mettre en cause.
Bon pour la finesse t'as pas tort, mais des fois je m'emporte et c'est pas la que je fais dans le plus fin.
J'y vais l'eau est chaude...

Portrait de hugo320
30/mars/2007 - 17h42

francky29
La solution idéale !!!

Portrait de francky29
30/mars/2007 - 17h37

et quoi encore!
moi,j'attend avec impatience que l'on me propose de ne plus payer de redevance en contre partie de ne plus avoir acces aux chaines publiques que je ne regarde jamais ou que tres rarement
vive le libre choix

Portrait de helline
30/mars/2007 - 17h36

NAN! on veut pas!
La pub, on s'y est fait et puis cela permet d'aller là où vous savez.... Et quand je regarde TF1 ou France télé, je ne vois pas de différence coté pub, ou en tous les cas cela ne saute pas aux yeux! Et puis aussi par principe, payer la redevance est obligatoire même si on ne regarde pas et maintenant avec les offres satellites, on à bien assez de choix pour ne pas être obligé de payer un service que l'on a pas demandé!!

Portrait de hugo320
30/mars/2007 - 17h27

humanitaire (hippocampe)
Mais de quoi se plaint-on ? C'est plus cher ailleurs !!! Ces Francais si prèt de leur argent qu'il refusent de lacher le moindre euros pour sauver leur TV publique. TV, qui rappellons le, s'est fixée comme merveilleux objectif de sauver les pauvre âmes qui n'auraient pas encore succombées aux programmes lobotomisant des chaines privées. Finalement augmenter la redevance, c'est un peu une mission humanitaire.
Et puis si les autres font comme ca pourquoi pas nous ? Allez, tant qu'a faire comme les autres, allons y à fond : rétablissons la peine de mort, allons faire la guerre en Irak, supprimons la secu (ou finançons la avec de la pub)...
Allons soyons sérieux, chaine publique ou pas, les solutions de bonne gestion et de bon fonctionnement doivent ètre trouvées autrement qu'en allant piocher dans le porte monnaie des contribuables. Ces solutions existent certainement. Il est facile de tout justifier par nous sommes un service public; et alors...Cela ne dispense pas d'ètre une entreprise responsable, d'autre ne disposent pas de l'argent des Français pour y arriver !

Portrait de lizoo
30/mars/2007 - 17h16

question à deux balles ???
si les salaires des animateurs étaient moins élevés ça changerai quelque chose ???

Portrait de lomic76
30/mars/2007 - 16h56

ce matin
g voulu reagir au debat qui a eu lieu sur europe1!mais g pa eu le temps de repondre au tel quand euope ma rapeler!alors je voulais dire que c t une honte d entendre la parsonne de France télé ce matin dire que ca le choquer de voir d pub et bien pa moi je prefere que l on augmente pa la redevance si c pour voir inspecteur derrick ou rex ou tout un tat d emission qui son a l antenne juste pour faire dormir les personnequi son devant la télé meme si la sieste et vbonne pour la santé!!!!!ou alors que l on augmente la redevance en suivant une echelle!ceux qui gagne plus paye plus!!!!!!autement dit celui qui gagne le smic paye le meme prix et celui qui gagne 5000/mois paye 200euros!!!ou alors de la pub pendant les emissions!

Portrait de zizhuit
30/mars/2007 - 15h54

décidément
j'ai les touches qui s'emmellent, désolé, mais je pense que vous avez compris le sens.

Les plus vus