Voici le texte du communiqué de la Société des Journalistes de France 3:
Nicolas Sarkozy se verrait-il déjà à l'Elysée ?
Trépigne-t-il déjà en s'imaginant bientôt disposer des pleins pouvoirs ?
Sans doute grisé parles sondages qui le placent en tête du premier tour, le candidat UMP s'est récemment laissé aller à une petite crise d'autorité dans les locaux de France 3. Une sorte de caprice régalien que l'on croyait appartenir à d'autres temps, ceux de la vénérable ORTF.
M.Sarkozy a en effet menacé de « virer » notre direction. Comme ça, sur un coup de tête. Parce qu'elle n'a pas daigné lui dérouler le tapis
rouge et accourir immédiatement à sa rencontre lorsqu'il est venu, le 18
mars dernier, participer à l'émission France Europe Express, présentée
par Christine Ockrent.
A peine arrivé, Monsieur le Ministre-candidat se laisse d'abord aller à quelques grossièretés, estimant que cette émission « l'emmerde » et qu'il n'a pas envie de la faire !
Ensuite, le voici vexé de devoir attendre dans les couloirs de France 3 pour êtremaquillé, d'autres invités occupant déjà les lieux (et oui, France 3 ne dispose que d'une salle de maquillage). Coupable de ce « crime de lèse-Sarkozy », voici notre direction sur la sellette. «Toute cette direction, il faut la virer », a lâché le candidat UMP, comme le
rapporte le Canard Enchaîné du 21 mars 2007. « Je ne peux pas le faire
maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder».
Les Français sont désormais prévenus ! L'une des priorités de Nicolas
Sarkozy s'il est élu président de la République sera de couper des têtes
à France 3. A la trappe ces directeurs qui tardent à exécuter les
courbettes.
Le Ministre-candidat avait déjà habitué notre rédaction à
ses poses agacées, à ses humeurs dans nos locaux, face à une rédaction qui ne lui semble manifestement pas suffisamment docile.
Comme cette récente provocation gratuite à l'adresse d'un journaliste du service politique « ça ne doit pas être facile de me suivre quand on est journaliste de gauche ! ». Désormais c'est à la direction qu'il veut
s'en prendre ?
La Société des Journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne
peut qu'être scandalisée par une telle attitude de la part d'un candidat
à la plus haute magistrature de France. Nous nous inquiétons que
M.Sarkozy puisse afficher sans aucune gêne un tel mépris pour
l'indépendance des chaînes de service public.
Non, monsieur Sarkozy, les journalistes de la Rédaction Nationale de
France 3 ne sont pas et ne seront jamais vos valets. Ils résisteront à
toute menace pesant sur leur indépendance. Si nous devons des comptes,
ce n'est pas à un ministre-candidat, mais aux millions de
téléspectateurs, qui regardent chaque jour nos journaux d'information.
Par respect pour eux, pour leur intelligence, nous n'accepterons jamais
aucune forme de mise sous tutelle politique. Ni de votre part, ni de la
part d'aucun autre candidat.
A bon entendeur.
La Société des Journalistes de France 3. Le 23 mars 2007
Vos réactions
ROYAL??
D'ailleur ROYAL n'est-elle pas la fille cachée d'ARLETTE ??
Fermez les yeux et écoutez ROYAL, ne dirait-on pas ARLETTE?
Ségoléne ..
Dans son discours elle proclame que "la Marseillaise n'est pas un chant sanguinaire "
Ha bon ? L'étandart sanglant est levé ""Qu'un sang impur abreuve nos sillons "
"Qui viennent jusque dans nos lits égorger nos filles et nos compagnes " etc .etc ...ne sont pas des paroles sanguinaires ?? à mon avis elle à encore perdu l'occasion de se taire ...
((:
Elle ne racole pas elle, elle minaude
Non ça ne m'a pas
échappé qu'il ne soit pas 1er ministre mais qu'il est quand meme numéro 2 du gouvernement ce qui est un poste ou il peut quand meme agir non?
Si non,alors le bilan dont il se vante tant ne serait donc pas son bilan mais celui de Chirac si on va au bout de la logique qui voudrait qu'il n' a pas à assumer le bilan du gouvernement actuel.
Et cela ne m'a pas échappé que plusieurs ministres sont entrés en campagne avec lui aussi.
C'est trop facile de tout mettre sur le dos de Chirac et de Villepin quand on sait que Sarkozy a soutenu toutes les réformes difficiles engagées par ce gouvernement...et s'il n'était pas en harmonie avec la ligne suivie par le gouvernement alors aurait dit il du démissionner !
Question rupture et changement,j'accorde quand meme plus de crédit à Royal ou Bayrou.
Comme l'a déjà
dit quelqu'un ici,en quoi Sarkozy représente-t-il vraiment un changement?
Il est normal de le juger sur son bilan puisqu'il est plus que mitigé et qu'en plus il est quand meme le numéro 2 du gouvernement!
Pourquoi on devrait le croire lui et les ministres qui le soutiennent dans sa campagne?Que feront-ils demain qu'ils n'auront pas pu faire durant ces 5 dernières années?
A moins que ces 5 ans passés au gouvernement ne comptent pas,qu'on efface tout et qu'on recommence,avec les memes!
Mais biensur
Pauvre chou,rien ne lui est épargné!
Non seulement c'est le jeu que de ne rien laisser passer aux candidats mais en plus,il faut bien compenser avec les caricatures et la désinformation dont notamment Bayrou et Royal font trop souvent l'objet.
En tout les cas
Ce Sarkozy est"épatant" quoiqu'il fasse,il trouve toujours des personnes pour le défendre lui et ses actions indéfendables et il arrive meme à se faire passer pour ce qu'il est loin d'etre,à savoir une victime.
Pourtant s'il y a bien eu acharnement sur des candidats à la présidentielle,ce n'est pas vraiment sur lui qu'on exagère le plus les faits.
chti
belle preuve de tolérance que de toujours ramener quelqun a ses origines....c'est qui le raciste deja?
Ah oui, sarko bien sur...
Seb
A midi , le bilan de Sarkosy était mauvais, ce soir, on lui reproche de bien faire son boulot ...
Que va t'on lui reprocher demain ?
Une chose est sure, comme Royal veut le coller sur le terrain du nationalisme, il va falloir trouver d'autres terrains ....
A SEB 2424
je profite de tes propos pour rebondir sur ce sujet car je ne suis pas moî_même bien grand et je me sens insulté lorsque l'on se moque des gens de petite taille ..
Il s'agit lâ ,encore une fois d'une forme de discrimination ,aussi importante (selon moi )que le racisme ..
Monsieur Morandini
Où est le rapport de votre interview de Cristine Ockrent sur Europe 1 que je viens de réentendre ? ça serait plus honnête d'en faire le rapport sur votre blog mais comme en l'occurence , on y apprend la vrai réalité des choses , bien sûr on fait soigneusement l'impasse , n'est-ce pas ? écoeurant cet acharnement sans limite sur Sarkozy et rien que pour ça , je voterai pour lui plutôt deux fois qu'une et pourtant , c'est bien la première fois que j'irai voter mais cette fois , je suis enfin convaincue par un candidat !
yanbraz
une chose est sure, si on arrête pas les clandestins, c'est certain, on agit pas contre l'imagration clandestine
seb
tu as raisonn si Sarko avait fait cette proposition , on aurait dit qu'il était raciste ... J'écoute RTL, c'est très drole, Royal qui a violement critiqué Sarkosy sur l'identité nationale a réuni des histoiriens pour trouver la parade ....
De cette réunion est née l'idée de chanter la marseillaise à 2 reprises hier et son souhaitr que tous les français sortent un drapeau le 14 juillet pour montrer que le nationalisme n'était pas de droite ...
Un des historiens de gauche présent à cette réunion ( vous pourrez vérifier) trouve ridicule cette volonté de coller à la culotte ...
sdj
pourquoi refuser des personnes qui sont pret à payer nos retraites serieusement !? ^^
il se trouve
qu'on est dans un pays ou on a honte de notre pays, et je trouve ca dommage.
Perso, je suis fier d'etre francais, mais ne me sens pas plus francais qu'un citoyen né d eparents d'origine etrangere et qui serait né quelques années avant moi.
Ca me fait mal au coeur de voir que le oncept d'identité nationale est immédiatement assimilé a du racisme.
pour moi, tout ca n'est u'un débat de bons petits blancs "culpabilisationnistes" qui refusent, implicitement, qu'un noir, un arabe, un juif ou autre ait le droit de se reconnaitre dans ce concept d'identité nationale.
Désolé pour eux, mais qu'ils essaient de se rappeller que la france n'est pas un pays uniquement composé de blanc, et qu'a ce titre tout citoyen a le droit de se retrouver dans ce concept, quelles que soient sa couleur, son origine, ou sa confession religieuse...et je trouve tres triste que le ps se soit emparé de cette histoire pour l'assimiler a quelque chose d'exclusif qui ne représente qu'une partie de la population...
Lâches !!!
Mais qui donc à assisté à cet incident ? qui a entendu c'es propos et qui les a rapporté ??,encore une fois des on -dits sont colportés ,sans que l'on connaisse le noms de ceux qui rapportent les faits ..
De plus pourquoi cet acharnement sur Sarkozy ,alors qu'il y a eu également des incidents avec Ségoléne Royale et Bayrou ..
France3 de gauche?
Il faudrait me rappeler le nom du Président de France Télévisions et citer(à part C.Ockrent)d'autres journalistes qui rouleraient à gauche soit disant.
Sinon en résumé,tout ce qui concerne le candidat Sarkozy n'est que mensonges et montages truqués...mais dès qu'il s'agit de tous les autres candidats,ce sont des faits avérés?
Je ne sais pas si tous les pays traitent de l'immigration comme le fait Sarkozy mais est-on obligé de procéder à des actions aussi musclées devant une école en plus?
non Seb
c'est Ségolène Royal et je ne dirais pas qu'elle est nationaliste ... tout comme, je ne dirais que Sarkosy est raciste car, il est pour une immmigration choisi ...
Rien n'arrête un mauvais journaliste !
Enorme le plan monté de toute pièce et on attend de nous d'y croire ! apprenez Messieurs les journalistes que nous sommes pas dupes une demi-seconde , on sait de quel côté politique se trouve France 3 et ce ,depuis belle lurette ! vous arrivez à regarder vos enfants droit dans les yeux après avoir prononcé de tels mensonges ? ben quellle moralité , chapeau et bravo pour votre sens du bon journalisme .
seb
sarko, c'est d'ailleurs ce qui me fait penser qu'en terme d'immigration, malgré les beaux discours, c'est bonnet blanc et blanc bonnet entre le ps et l'ump, car aucun n'a interet a prendre des mesures que le peuple, majoritairement ne souhaite pas...
Identité Nationale
la proposition de la journée: ((:
"Je pense que les Français devraient avoir chez eux le drapeau tricolore, comme dans d'autres pays où dans les fêtes nationales les drapeaux sont mis aux fenêtres"
mochacho ...
ne recris pas l'histoire, les sans papiers ont été régularisé en 1981 ...
Et effectivement Fabius et Lang en 2007 désiraient un régularisation massives.
Quand à Royal, elle n'a pas encore clairement défini sa position. Elle a dit contre la régularisation masive mais pour une régularisation sous condition ... elle n'a pas encore défini défini ces conditions ... comme pour les 35 heures ....
(posté par deftones à 19h10)
..."tout a fait, mais tu n'a vraisemblablement pas entendu les propos de certains candidats, dont par exemple j.bové, laguiller, buffet et besancennot..."
voila l'explication alors!!
donc c'est notre pauvre "josé" qui a fait flipper notre cher nicolas ;-)
merci de m'avoir ouvert les yeux
mochacho
tout a fait, mais tu n'a vraisemblablement pas entendu les propos de certains candidats, dont par exemple j.bové, laguiller, buffet et besancennot.
Ils jouent sur cette fibre de maniere stupide, tout comme lepen joue sur la meme fibre, avec des arguments opposés, de maniere tout assi stupide (a la difference que le plus impardonnable des racismes colore ses propos).
Ce que j'en dis, c'est que nous sommes un pays trditionnellement d'accueil, ce qui nous honore, mais personnellement, je comprend que nos politiques, de tous partis et de toutes couleurs politiques, aient adopté depuis des années des lois régulant l'immigrations, bien que certaines aient abouti a des dérives (double peine, entre autre...)
(posté par kuzco à 19h00)
la une ca passe!
la deux ca repasse!
la trois ca casse ....... c'est trop ;-)
mochacho
je ne sais pas !! mais toi tu es un peu lourd sur ce coup là et c'est un avis très personnel...
(posté par deftones à 18h53)
je voulais juste dire que cette histoire de régularisation massiv n'est pas du tout d'actualité, car aucuns gouvernements a ce que je sache ne la pratiqué depuis les années 70, et personne ne le propose, donc ça reste que du "brassage de vent"
La SDJ de F3
Est-ce le syndicat qui s'est insurgé contre le départ contraint et forcé de M.DRUCKER et qui c'est offusqué publiquement du maintien à son poste de Mme OCKRENT alors que son mari fait parti du "PACTE PRESIDENTIEL"
C'est donc ce syndicat IMPARTIAL au service de tous les journalistes de France 3 ??
Mais en plus que vient faire dans cette affaire le SDJ. Le ministre n’AURAIT-il pas menacé la direction ?? A-t-il menacé des journalistes ??
Et puis pour des journalistes, faire un communiqué sans preuves, belle preuve de déontologie et de professionnalisme.On se croirait revenu au bon vieux temps de la PRAVDA ou tout simplement on se croirait à VOICI.
gbzh
là je te rejoins, moi aussi vanne mais réelle car autour de moi certains disent,
"bof" on se fera entuber alors cela ne sert à rien ! " c'est dire comme certains sont désabusés
tontonfling
j'irai pas jusque a dire que tu est aussi vaniteux 8-)
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?