12/07/2010 14:04

La Suisse refuse la demande d'extradition de Polanski

La Suisse a refusé l'extradition du cinéaste Roman Polanski, a indiqué aujourd'hui le gouvernement suisse.

Poursuivi aux Etats-Unis en 1977 pour des relations sexuelles avec une mineure, le réalisateur du "Pianiste" a été arrêté sur mandat international américain le 26 septembre à son arrivée à Zurich pour un festival de cinéma.

Il a été libéré sous caution le 4 décembre et assigné à résidence dans son chalet de la station huppé de Gstaad. Les avocats de Roman Polanski se démènent depuis des mois pour tenter d'éviter un jugement aux Etats-Unis arguant que leur client y a déjà purgé une peine de prison de 42 jours il y a plus de 30 ans dans le cadre d'un accord à l'amiable démenti par la suite par le juge américain en charge de l'affaire.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de silex
13/juillet/2010 - 09h00

alléluia!
c'est pas seulement la légion d'honneur qu'il va recevoir, mais la médaille de la Résistance, celle des Evadés et la Croix du Combattant!

:mrgreen:

Portrait de silex
13/juillet/2010 - 01h36

:lol: :lol: :lol: j'adore l'humour noir!

Portrait de The Shadow
12/juillet/2010 - 20h02

Il faut considérer que le fait que Polanski soit libre après l'abandon de l'extradition ne signifie pas que les USA ne veulent plus le poursuivre. Si polanski se rend là-bas il risque d'être arrêté. Ce sont deux choses différentes.

Portrait de The Shadow
12/juillet/2010 - 19h44

En même temps le terme pédophile n'existe pas dans le droit français.

Portrait de The Shadow
12/juillet/2010 - 19h41

Elle l'est sans doute beaucoup plus que toi. Si les US voulaient l'extrader ils leur fallaient respecter la procédure ce n'est pas plus compliqué que ça. Le droit n'est pas mal foutu, il fonctionne avec des règles à suivre point.

Portrait de The Shadow
12/juillet/2010 - 19h21

De toute façon c'est toujours la même chose ici. La plupart n'ont aucune connaissance juridique, ils ignorent tout du déroulement d'une procédure judiciaire et pestent quand cela ne tourne pas en leur faveur. Pourtant elle est nécessaire dans un état de droit.

Portrait de The Shadow
12/juillet/2010 - 19h10

Rien à voir avec l'argent. Il s'agit d'un vice de procédure. Il est encore temps de s'inscrire en fac de droit.

Portrait de sunny
12/juillet/2010 - 19h03

Si la Suisse a refusé l'extradition, c'est pour une bonne raison.
Voici une partie de l'article paru dans la Tribune de Genève :

L'Office fédéral de la justice (OFJ) a demandé le 3 mars 2010 aux autorités américaines de lui faire parvenir, à titre de complément à la demande, le procès-verbal d'une audition du procureur Roger Gunson, alors chargé du dossier, menée le 26 janvier 2010.

Ce document devait permettre de confirmer que le juge avait bien assuré aux représentants des parties, lors d'une séance le 19 septembre 1977, que les 42 jours que Roman Polanski avait passés dans la division psychiatrique d'une prison californienne couvraient la totalité de la peine d'emprisonnement qu'il devait exécuter. Si ces faits sont avérés, la demande d'extradition est dénuée de fondement.

Le 13 juin 2010, le Département américain de la justice a refusé de donner suite à la demande de l'OFJ. Il se fondait sur une ordonnance du tribunal concluant à la confidentialité de ce procès-verbal.

"Dans ces conditions, on ne saurait exclure avec toute la certitude voulue que Roman Polanski ait déjà exécuté la peine prononcée autrefois à son encontre et que la demande d'extradition souffre d'un vice grave", a indiqué Mme Eveline Widmer Schlumpf (Conseillère Fédérale). Vu ces incertitudes, la demande d'extradition doit être rejetée.

*******************************

Si je n'approuve évidemment aucunement ce qu'il a fait, je ne comprends pas l'acharnement de la Justice américaine..surtout que la victime implore pour que cette affaire soit classée..!
Ce type ne me parait pas être un prédateur sexuelle..il n'a jamais recommencé..

Portrait de eswareinmal
12/juillet/2010 - 18h43

Soyez " celebre " et c´est la porte a tout ...meme au violeur....

Portrait de samoa
12/juillet/2010 - 18h25

Vive l'argent, on peut tout faire out avoir, même violer une mineur sans risque

Portrait de gilles75000
12/juillet/2010 - 17h22


je ne mets les pieds dans aucun pays qui violent les droits de l'homme y compris les destinations touristiques tres prises des français comme le maroc qui violent les droits de la presse en condamnant les journalistes qui condamne aussi l'homosexualite la tunisie qui est une dictature etc

Portrait de silex
12/juillet/2010 - 17h17

BHL et ses acolytes vont lui faire obtenir la légion d'honneur, il le vaut bien!
:mrgreen:

Portrait de silex
12/juillet/2010 - 17h09

vous défendez l'indéfendable, la solution du goulag vous manque apparemment! prenez quelques vacances balnéaires en sibérie, cela vous rappelera le bon vieux temps!

:mrgreen:

Portrait de gilles75000
12/juillet/2010 - 17h09

alors pour preciser je voulais dire que les français y sont majoritairement favorable les opposants a la perpetuite en france sont minoritaire je suis donc content de vous compter avec nous

Portrait de gilles75000
12/juillet/2010 - 17h01

c'est quoi cette histoire de predateur sexuel vous voulez quoi les gazes les enfermes a vie les castres mais vous etes plus barbare qu'eux

Portrait de gilles75000
12/juillet/2010 - 16h58

effectivement la liberte d'expression est un droit fondamentale en france ce qui signife que si elle s'applique pour vous elle s'applique aussi pour moi et j'ai donc le droit de penser et ecrire que je trouve ce genre d'opinions facistes

Portrait de gilles75000
12/juillet/2010 - 16h56

oui mais je suppose que vous etes favorable aux peines a perpetuite d'ailleurs elles existent encore dans le code penale français c'est la une grosse erreur de badinter quand il a fais abolir la peinde mort il n'a pas vue qu'on aller a la place prononcee de peines a perpetuite atour de bras je suis opposse a la perpetuite elle a ete supprimer dans les pays nordiques qui sont toujours en avances socialement je suis pour une peine maximale de 30 ans et ça me parait deja beaucoup

Portrait de samoa
12/juillet/2010 - 16h52

Elle devrait le remercier et lui emander pardon

Portrait de gilles75000
12/juillet/2010 - 16h52

justement les usa sont une democratie et devrait donc avoir une justice digne de ce nom je vous rappel aussi guantanamo ou on a enferme sans jugement et aussi torture il est evident que dans les pays barbares qui sont helas majoritaire dans le monde la justice est scandaleuse mais comme les usa se revendiquent comme grande democratie j'attend de ce pays qu'il soit democratique a tous les niveaux

Portrait de silex
12/juillet/2010 - 16h49

elle ne connaissait pas le droit de cuissage ni les droits de l'HOMME dans toute sa splendeur!!

:x

Portrait de gilles75000
12/juillet/2010 - 16h49

meme bien avant m cantat bertrand condamne pour meutre mais sans premedititation condamne a 8 ans de prison n'en a fait que 4

Portrait de gilles75000
12/juillet/2010 - 16h47

vous etes comique vous il me semble que c'est la meme chose aux usa qi vous payer une lourde caution ou indemnisez grassement la victime vous evitez la prison

Portrait de gilles75000
12/juillet/2010 - 16h45


non pas d'accord la prescription est un droit fondamentale il n'y a qu'une seule exeption en france les crimes contre l'humanite il n' y a d'ailleurs qu'un seul partie politqiue en france qui demande la modification du code penale français c'est le front nationale je vous souhaite bon vote en 2012 pareil pour la peine de mort actuellement conforment a la convention europeenne de sauvegarde des droits de l'homme meme hitler ne pourrait pas etre condamne a mort l'europe a aboli la peine de mort dans absolument toutes circonstances

Portrait de gilles75000
12/juillet/2010 - 16h41

un petit detail sur les peines de prison prononcee en france elle ne sont jamais excutes a 100% il ya tout un syteme qui permet de gerer les prisons sinon cela deviendrait ingerable donc 5 ans ferme signifie en realite 3 ans a passer en prison

Portrait de silex
12/juillet/2010 - 16h39

alors une seule question et la dernière, parcque ton discours répétif me saoule!
serais-tu d'accord pour qu'il n'y ait pas de prescrption pour les crimes sur mineurs, au nom du droit des enfants?

Portrait de silex
12/juillet/2010 - 16h32

cette haine est insupportable et ses clichés aussi, une bonne remise en question ne peut que le calmer! c'est le 132ème commentaires avec les mots fascisme...etc! c'est bon on a compris!
c'est tout de même suspect une animosité pareille!

;(

Portrait de gilles75000
12/juillet/2010 - 16h30

vous avez une conception bien etrange de la prison pour parler de lieu d'hebergement je vous rappel que c'est un lieu d'enfermement et de punition je suppose que vous pensez qu'on ne met pas assez de monde en prison en france il est vrai que si l'on applique en france la politique penale faciste americaine il y aurais 400000 personnes dans les prisons françaises hors il n'y en a que 62000

Portrait de gilles75000
12/juillet/2010 - 16h27

absolument faux

Portrait de gilles75000
12/juillet/2010 - 16h26

absolument aucun je suis simplement un defenseur acharne des droits de l'homme et conforment aux droits de l'homme il ya prescription dans l'affaire polanski ce qui signifie que le dossier est classe depuis longtemps

Portrait de silex
12/juillet/2010 - 16h25

le mot magique et on se dévoile!

:lol: :lol: :lol: :x

Les plus vus