Report du procès de Didier Porte, poursuivi par Arthur
Le procès devant le tribunal correctionnel de
Paris de l'humoriste Didier Porte, poursuivi par l'animateur Arthur à la
suite
d'un article signé par le chansonnier paru dans l'hebdomadaire satirique
Siné
hebdo, a été reporté lundi au 9 septembre, a-t-on appris de source
judiciaire.
L'animateur de télévision Arthur a assigné l'humoriste Didier Porte pour
injure et diffamation après qu'il l'eut qualifié de "truqueur" et accusé
en
janvier dans Siné Hebdo d'avoir fait fortune grâce au service public.
Le procès devait se tenir lundi matin devant la 17e chambre du tribunal
correctionnel de Paris mais l'audience a été reportée au 9 septembre.
Arthur
demande 15.000 euros de dommages et intérêts.
L'hebdomadaire satirique Siné Hebdo, fondé en septembre 2008 par Siné,
ancien caricaturiste de Charlie Hebdo, a cessé de paraître fin avril.
idf2306 a écrit : " jle trouve vraiment pas drole ce porte "
Moi non plus, la première fois que je l'ai vu c'était il n'y'a même pas un mois et il disait "j'encule sarkozy....", pas vraiment relevé comme humour!! Contrairement à Guillon que je trouve lucide et fin
noeydpap a écrit : " règlement de compte à OK corral des humoristes... c'est marrant cette querelle entre gens dont la finalité est de balancer des vannes sur les autres en disant, " mais ce n'est que de l'humour...." serait ce donc que l'humour vaut pour les autres et pas sur ceux de la confrérie??? Arthur.... allons un peu de distanciation voulez vous??? après tout ne dit on pas que l'humour est l'art de dire des vérités avec élégance??? "
100% d accord avec vous ,mais je crois que l'attrait de l'argent soit plus fort pour un type comme hartur que la distanciation à laquelle vous l’appeler
règlement de compte à OK corral des humoristes... c'est marrant cette querelle entre gens dont la finalité est de balancer des vannes sur les autres en disant, " mais ce n'est que de l'humour...." serait ce donc que l'humour vaut pour les autres et pas sur ceux de la confrérie??? Arthur.... allons un peu de distanciation voulez vous??? après tout ne dit on pas que l'humour est l'art de dire des vérités avec élégance???
l analphabete arthur qui represente a lui seul le sarkozysme inculte arrogant et pathetique ,comment peut on glorifier un tel sinistre personnage qui a lui seul represente l acculture generalise ; l abbrutissement des massses bref un goebbels en puissance (au moins lui le faisait par idéal et non pour du fric ) je sais je suis dure mais c est tous ce que ca m inspire.....................
Vu l'actualité de Didier Porte, ce procès est vraiment très mauvais pour l'image d'Arthur, surtout quand on sait que l'animateur prétend désormais faire lui aussi partie de la petite communauté de humoristes...
miss satine a écrit : " L'assignation date de la fin Mars...Et lorsque l'on gagne autour de 18 000€ /mois pour une chronique comme la sienne, on se tait... Je vous mets le lien de JMM à l'époque: http://www.jeanmarcmorandini.com/article-2818-ecoutez-le-c lash-arthur-didier-porte-sur-inter-video.html "
symphytomme a écrit : " Crétin! (J'ai pas envie de développer, j'ai que ça qui me vient à l'esprit)... "
Vous avez raison, parfois, y'a rien d'autre à dire !
Marrant qu'on parle de "frustré" ou autres bêtises, à propos de ce qu'à dit Didier Porte, c'est précisément l'axe de défense (ou d'attaque plutôt) d'Arthur! Il y a quinze ans, les Guignols fustigeaient "les voleurs de patates", les propos polémistes de Didier Porte ne faisaient que reprendre cette idée. On peut reprocher à Arthur -comme à d'autres- de s'être fait un max de blé en profitant du système des animateurs-producteurs, sans être un frustré un démago ou que sais-je encore. Bah, l'admiration des puissants est l'une des formes de l'aliénation. Journaux people et émissions stupides l'entretiennent.
miss satine a écrit : " Le problème n'est pas là! Les gens ont tendance à penser que leur fric tombe du ciel, mais des Atrhur, Ruquier ou autres, sont des bourreaux de travail et je comprends qu'ils n'apprécient pas les déclarations démagogiques de ce type d'individus frustrés.... "
Ruquier est infiniment plus drôle qu'Arthur et sa fortune est infiniment moindre. Et ce n'est pas une question de travail qui joue là-dedans. Cela dit, ça ne me gène pas qu'Arthur ait une fortune de plusieurs centaines de millions d'euros, mais on dirait que lui est géné chaque fois qu'on parle de sa fortune gagnée en très peu de temps...
serguei1 a écrit : " Tous ces soi-disant humoristes qui injurient et diffament sous couvert de l'humour, je trouverais très bien qu'ils crachent au bassinet En 2 mots, j'aimerais bien qu'ils se fassent enc..... de manière à connaître parfaitement le sens de leurs remarques "humoristiques" "
Crétin! (J'ai pas envie de développer, j'ai que ça qui me vient à l'esprit)...
serguei1 a écrit : " Tous ces soi-disant humoristes qui injurient et diffament sous couvert de l'humour, je trouverais très bien qu'ils crachent au bassinet En 2 mots, j'aimerais bien qu'ils se fassent enc..... de manière à connaître parfaitement le sens de leurs remarques "humoristiques" "
C'est le club des réacs primaires ou quoi, ce blog, ces derniers jours ? Que de commentaires crétins... de la part de gens qui n'ont jamais écouté Porte bien entendu.
Quand aux 18.000 euros gagnés par Porte, ils sont avant les primes bien sûr : la dernière fois que j'ai vu l'humoriste, il faisait réparer sa quatrième Rolls chez un garagiste de Monaco. Enfin pas lui, c'était son deuxième majodorme qui s'en occupait. Ou le majodorme de la femme de ménage de son manoir dans la Beauce, je ne me souviens plus...
Tous ces soi-disant humoristes qui injurient et diffament sous couvert de l'humour, je trouverais très bien qu'ils crachent au bassinet En 2 mots, j'aimerais bien qu'ils se fassent enc..... de manière à connaître parfaitement le sens de leurs remarques "humoristiques"
Dubinat a écrit : " Si toutes les personnes dont ce monsieur s'est foutu, se fou et se foutra portaient plainte, même avec sa fortune, il ne lui resterait, sans doute, pas grand chose. Il aime bien rire des autres, voire les mettre plus bas que terre mais il n'aime pas que l'on rie de lui. "
les plus grands comiques.... arthur et autre guillon se foutent de tout le monde mais n'acceptent absolument pas la critique
Si toutes les personnes dont ce monsieur s'est foutu, se fou et se foutra portaient plainte, même avec sa fortune, il ne lui resterait, sans doute, pas grand chose. Il aime bien rire des autres, voire les mettre plus bas que terre mais il n'aime pas que l'on rie de lui.
Arthur assigne en procès un mec qui vient de se faire virer pour un article paru dans un journal qui a disparu ! Bien entendu, il n'est pour rien dans l'enchaînement des événements, mais il n'aura pas le beau rôle dans cette histoire... De toute façon, porter plainte contre un pamphlétaire est absurde.
05/07
