10/06/2010 18:35

Christine Boutin invitée du 20H de France 2 ce soir

En pleine tourmente après les révélations du Canard Enchainé, Christine Boutin répondra ce soir à 20 heures aux questions de David Pujadas dans le journal de 20 heures de France 2.

Christine Boutin perçoit 9.500 euros mensuels depuis avril pour une mission sur la mondialisation confiée par l'Elysée, a révélé Le Canard enchaîné ce que l'ex-ministre a confirmé.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de deranged
11/juin/2010 - 20h27

+1

Portrait de horchani
11/juin/2010 - 16h53

La « Jurisprudence de la tourmente médiatique » !
« Je suis en train de créer une jurisprudence avec cette décision », a dit Madame Boutin. Mais, elle reconnaît, elle-même, qu’elle a pris cette décision «sous le poids de la tourmente médiatique » : autrement dit, s’il doit y avoir «Jurisprudence », elle devrait s’appeler « Jurisprudence de la tourmente médiatique » et non «Jurisprudence Boutin», comme elle le prétend.
HORCHANI Salah

Portrait de horchani
11/juin/2010 - 16h52

La « Jurisprudence de la tourmente médiatique » !
« Je suis en train de créer une jurisprudence avec cette décision », a dit Madame Boutin. Mais, elle reconnaît, elle-même, qu’elle a pris cette décision «sous le poids de la tourmente médiatique » : autrement dit, s’il doit y avoir «Jurisprudence », elle devrait s’appeler « Jurisprudence de la tourmente médiatique » et non «Jurisprudence Boutin», comme elle le prétend.
HORCHANI Salah

Portrait de beudi
11/juin/2010 - 10h05

trop drôle hier soir la boudin euh pardon boutin, elle renonce à ses 9500 euros par mois, tu parles charles on lui a gaufré vu que cela ne plaisait pas aux "gens normaux", la veille encore au grand journal elle disait haut et fort que c'était mérité et qu'elle continuerait comme cela mais le bon Dieu a du lui dire "non non" terminé alors qu'elle non plus ne nous prenne pas pour des figues

Portrait de Boobleponge
11/juin/2010 - 09h15

Bah il a fallu tout ce ramdam médiatique pour que la Boutin bouge... Pathétique cette classe politique, vraiment...

Portrait de FELICIE
11/juin/2010 - 08h46

Elle renonce à ses 9500 euros alors qu'on lui demandait de renoncer à ses 6000 euros de parlementaire, c'est donc déjà pas si mal non ?

Portrait de mamieblue54
11/juin/2010 - 08h46

j ai lu vos commentaires et je trouve que tout est dit ,et je suis a 100°/ d accort avec ce qui et dit!!!on en a mare de tout ces nantis,qui font la morale,et qui vivent comme des rois!!!!!A quand la revolution,?????il faut que certaines tetes tombent

Portrait de Gillou95
11/juin/2010 - 08h42

Christine cumule retraite et emploi au delà des règles pour nous autres, le peuple.
- En retraite, mon salaire est divisé par 2 (pas Christine)
- En retraite, si je travaille mon salaire + retraite ne doivent pas dépasser la moyenne des 2 derniers mois de salaire d'activité, sinon on me supprime ma retraite (pas Christine)
- Il me faut 41 ans pour toucher ma retraite (pas Christine, 25 ans suffisent)
- Christine dit qu'elle s'est engagé dans ses mandats (et moi, dans mon boulot, je me suis pas engagé peut être ?)
- Un ouvrier cotise 1 euro pour sa retraite et ne reçoit au maximum 1 euro en retraite (Christine à cotiser 1 euro mais percevra 6 fois la mise)
- Un ouvrier après 41 ans de travail ne touchera que 1192 euros par mois (pas Christine, elle part avec 100% de son salaire et des avantages en plus)
- De plus Christine dit que son affaire peut faire jurisprudence et qu'il y en a d'autres. (C'est quand même pas croyable ? En faite, bien d'autres parlementaires en profitent aussi ? C'est vraiment un scandale)
Et tous ces nantis, ces profiteurs, ces privilégiés viennent nous faire la leçon et nous disent, qu'il faut travailler plus longtemps, cotiser plus longtemps et gagner moins en retraite, pour sauver nos retraites.
En conclusion, ne vous étonnez pas que les français ne votent plus pour ces nantis (droite et gauche confondus)..... Quelle solution pour jeter ces gens qui nous spolient ? Appelez-moi, j'ai la solution.
Gillou95

Portrait de mamieblue54
11/juin/2010 - 08h41

HONTEUX, c est tout ce que je peux dire !!!!

Portrait de jacqueline03
11/juin/2010 - 08h00

et ça donne des leçons ! mais il y en a d'autres surement ! quel scandale!
que le canard continue !

Portrait de fechow13
11/juin/2010 - 07h52

Bonjour -
Fais ce que je te dis,mais pas ce que je fais:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
y a du travail dans les hautes sphères - pas toujours aux mêmes à se serrer la ceinture - y en a assez

Portrait de marie louise
11/juin/2010 - 07h46

je ne suis pas aller à L' E N A , mais je pense que je pourrais , réduire le
déficit de la France.les députés , les ministres, les sénateurs ont des salaires confortables, je leurs feraient payer leurs frais et leurs loyers comme tout le monde.Mais on préfère demander aux Smicars et a ceux qui perçoivent le R S A de se serrer la ceinture. Il faudrait que l ' on arrète de faire insulte a notre intelligence.;(

Portrait de filip94
11/juin/2010 - 06h35

en la voyant elle me faisait pitier !! elle renonce aux 9500 euro en pensant au faible revenu, elle se fout de la gueule du monde et en plus elle dit qu'elle a sacrifier ca vie pendant 25ans en etant deputée avec un retraite de 6000 euros et nos on va se sacrifier pendant plus de 40 ans avec a peine de quoi vivre !!!!!!!!!!!! apres avoir baver sur tout le monde quand elle s'est fait virer, elle me degoute ..............;;;;

Portrait de PANACHE07
11/juin/2010 - 01h40

Il faut la comprendre,la pauvre.....elle a besoin d'économiser pour ses prochaines interventions de chirurgie plastique,et ça coûte cher ces petits ravalements....!
La première fois,ça lui avait donné un petit coup de jeune,probable que comme presque toutes celles qui mettent le doigt dans l'engrenage de la chirurgie esthétique,elle a envie de se faire encore retoucher...
Il n'en demeure pas moins que c'est une grosse faux-cul qui n'a vraiment ni honte ni pudeur,elle veut elle aussi bouffer une grosse part du gâteau....

Portrait de The Shadow
11/juin/2010 - 00h36

Aucun rapport, de nombreux partis européens se disent démocrates chrétiens et ne font pas pour autant de prosélytisme. Cette appellation remonte au la fin du XIXe et désigne des partis à vision sociale. Ils sont généralement proche du centre.

Portrait de brassweb
10/juin/2010 - 23h41

elle revient finalement sur ses positions; ce n'est pas le sacrifice qu'elle envisageait il y a deux jours; la preuve en images:
http://chacunsacrise.wordpress.com/

Portrait de boy7147
10/juin/2010 - 22h16

j'adhère !

9000 euros / mois sur 2 ans pour pondre une "reflexion", a de quoi faire pâlir de jalousie tous les thèsards qui galèrent dans nos facs et qui sont obligés de bosser chez mac do pour survivre !

Portrait de Sdekar
10/juin/2010 - 22h16

avec un tel scandale a mes yeux sa carrière politique est définitivement brisé.

Portrait de chtitecali
chtitecali (non vérifié)
10/juin/2010 - 22h03

100% d'accord

Portrait de bergerac
10/juin/2010 - 21h01

hé oui elle défendais les maisons a 100 000€, puis les maisons à 15€ par jour,
elle gagne 1,2 maison par mois.
Pendant ce temps le gouvernement brade des centaines de bâtiments de l'état, donc notre capital à nous les citoyens, pour enrichir quelque chargé de mission qui ne servent a rien.

Portrait de boy7147
10/juin/2010 - 20h57

je rêve

sortez les mouchoirs les gens, et compatissons !!

Portrait de clarana
10/juin/2010 - 20h55

Dans ce cas, il ne faut pas oublier tout ceux qui cumulent retraite et salaire sans que le canard qui balance n'en parle ! Je souhaite que pour tout ceux qui travaille, la retraite soit suspendue !

Portrait de boy7147
10/juin/2010 - 20h42

je trouve les salaires des sportifs tout aussi indécents, mais ils ont le mérite d'être connus et pas dissimulés comme c'est le cas des politiques.
et si ils sont (mieux) acceptés c'est sans doute qu'ils proviennent des sponsors et pas des impôts des français !! ....

Portrait de boy7147
10/juin/2010 - 20h33

ouaiiiiiiiiiiiiiiiii !!!!!!!!!!!!!!!!

Portrait de boy7147
10/juin/2010 - 20h29

sorcière !!! :twisted:

Portrait de gilles67lix
10/juin/2010 - 20h15

RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Portrait de valgui54
10/juin/2010 - 20h10


C'est tout

:?:

Portrait de CYTISE
10/juin/2010 - 19h55

quelle honte,!!! avec tous les chaumeurs qui touchent une misere ,elle touche déja une coquette retraite et accepte 9500 euros pour un emploi qui devrait etre occupé par une personne sans travail !!!!! ou va t-on ?

Portrait de petoulou
10/juin/2010 - 19h05

Comme vous je déteste tous ces gens de la politique dont le seul but et de cumuler un max pour gagner un maxde fric sur notre dos, mais sur ce coup là ça sent quand même un peu l'embrouille non ?
Moi je me dis que dans les hautes sphères on lui a donné ce poste inutile et coûteux juste pour mieux la plomber cette dame en pointant de suite après du doigt cette groose profiteuse alors que je pense sincèrement qu'il doit y avoir un tas d'autres "copains" aussi bien lotis ou même mieux qu'elle et dont on ne parle pas !

Portrait de boy7147
10/juin/2010 - 18h59

je la déteste cette vieille peau !!!

si elle touche déjà 6000 euros de retraite comment peut être prétendre à un (faux) job payé 9000 !!! ???

HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAh

Satan !!!!!!!!!!

qu'elle se fasse écraser par un bus (ou autre, j'suis pas raciste !lol) :mrgreen:

Les plus vus