05/06/2010 16:42

L'ex-voisine de Tony Parker déboutée

Une ancienne voisine de Tony Parker, qui réclamait près d'un million d'euros pour contrefaçon, a été déboutée aujourd'hui par le tribunal de grande instance de Paris, qui a estimé que la vidéo qu'elle avait réalisée du prodige du basket âgé de 12 ans n'avait rien d'original.

En cause, une vidéo de quelques minutes tournée le 6 mars 1994 par Christiane Debieuvre. Cette amie du père de Tony habitait alors en Normandie à quatre kilomètres des Parker. Sur le film, on voit la future star de l'Equipe de France jouer au basket avec sa mère et ses frères, sur le parking de la résidence de Mme Debieuvre.

Ces images ont depuis été transmises par le joueur et son père à diverses chaînes de télévision qui en ont diffusé des extraits.
Déçue que la famille Parker ait utilisé ces images sans son accord, Mme Debieuvre avait assigné père et fils en justice.

Dans un jugement rendu vendredi, la 3e chambre civile du TGI de Paris l'a déboutée, considérant que le film litigieux n'était pas une oeuvre d'auteur.
Mme Debieuvre soutenait que son film relevait d'un choix artistique destiné à donner l'illusion d'un vrai match retransmis à la télévision".

Les juges ont considéré que la vidéo est "dépourvue d'originalité", et qu'elle ne peut être protégée au titre de la propriété artistique. Mme Debieuvre ne peut donc réclamer un quelconque droit d'auteur.

En revanche, elle devra verser 5.000 euros de frais de justice au basketteur et la même somme à son père.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de RaHor Héru
6/juin/2010 - 11h37

ah ah ah ah ah c'est le serpent qui se mort la queue :mrgreen:

Portrait de SOSIE
6/juin/2010 - 08h46

Bonne décision, elle a voulu profiter de la notoriété de Tony Parker, pour se faire du fric.

A sa place, j'aurais honte.

Portrait de toietmoiettoi
6/juin/2010 - 00h47

"Depuis quand des juges accordent 5 000 € au titre des "frais de justice"????????????????????

Je suis loin de trouver la somme conforme aux usages de la profession et peu équitable vu la disparité des personnes en cause."

C'est ce qu'on appelle la justice, la justice est notamment là pour faire respecter les règles par tous, c'est pour quoi, cette femme devra payer cette somme, comme aurait du payer Tonny Parker s'il était "perdant"

Portrait de etheldreda
5/juin/2010 - 23h44

Oh la nulle !! elle voulait un million elle va devoir débourser 10 000 euros pour ses conneries :mrgreen:

Portrait de T0n10
5/juin/2010 - 20h33

C'est vrai que si c'etait si simple elle ne se serait pas défendu en prétendant "que son film relevait d'un choix artistique destiné à donner l'illusion d'un vrai match retransmis à la télévision" :twisted:
Elle peut ramasser ses dents celle là !

Portrait de gigaaa
5/juin/2010 - 20h23

Le droit d'auteur n'a rien à voir avec l'originalité artistique d'une oeuvre. Le droit d'auteur est le droit de l'auteur, ni plus ni moins.

Portrait de kelyos
5/juin/2010 - 19h58

ET BIM :lol:

Portrait de KEYZER
5/juin/2010 - 19h48

et un jour on saura qu'elle lui avait mis la main au panier à l'époque ! ^^

Portrait de magalaye13
5/juin/2010 - 19h38

Voilà bien fait pour sa gueule !

Portrait de spokola
5/juin/2010 - 19h13


parfaitement juste, chère jersiaise ! et tout est dit ...

Portrait de Zabel
5/juin/2010 - 18h37

Juste retour de baton !

Portrait de miranos
5/juin/2010 - 17h16

Eh voilà, prends ça dans la xxxxxx mesquine voisine!:mrgreen:

Portrait de Loulouis
5/juin/2010 - 17h00

Ca lui apprendra !

Portrait de Maurice Tian
5/juin/2010 - 16h58

La honte pour la voisine opportuniste !! Elle perd même 10.000 euros dans cette affaire Mhouhahahaha !!!

Portrait de talext
5/juin/2010 - 16h51

"En revanche, elle devra verser 5.000 euros de frais de justice au basketteur et la même somme à son père." mouhaha la pauvre, l'arroseur arrosé.

Les plus vus