03/06/2010 17:24

Des photos de Madonna sans retouches dévoilées

Il y a quelques mois, la star des stars de la chanson Madonna posait pour une campagne publicitaire de la marque Louis Vuitton.

Depuis quelques jours, des clichés "bruts" de la séance photo ont été publiés sur le net montrant le visage de la chanteuse au naturel et sans retouche informatique.

Madonna, qui fêtera cette année ses 52 ans, n'y figure pas à son avantage et affiche clairement les marques du temps.

La différence entre les photos "sans retouche" et les photos finalement publiées est édifiante.



Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de BlankFormatted
8/juin/2010 - 10h15

non mais... :roll: y a pas eu qu'une photo prise, dans une seule tenue et avec un seul et unique décor, quoi...

Portrait de bizou14
6/juin/2010 - 20h34

ben voila, enfin un cliché qui sort de la 'fausseté' ambiante, qu'on arrête de nous prendre pour des imbéciles même si l'on sait que les photos sont retouchées, là on a l'étendue du désastre...en effet, malgré les meilleurs chirurgiens du monde, maquilleurs, le temps reprend ses droits...

Portrait de zouga
5/juin/2010 - 20h44

sur la 2 eme photo , on ne la reconnait pas !!!

Portrait de motdepasse
5/juin/2010 - 14h11

Il y a des milliers de photos de Madonna au naturel qui circule, c'est pas un scoop là !!! Et si sur les pubs et ses pochettes d'albums elle est retouchée, comme tous les autres d'ailleurs (et bcp sont toujours dans la vingtaine !!), sur scène c'est bel et bien elle qui chante et qui danse pendant 2H, pas de retouche possible là. Respect à cette dame extraordinaire et pleine de talents. Une vraie star que l'on n'a jamais prise dans de sales affaires de drogues, d'alcool ou d'autres conneries !! Non, les seuls scandales qu'elle provoque sont tous liés à son travail, un choix commercial évidemment. Chapeau l'artiste !!!

Portrait de babymad
4/juin/2010 - 18h47

Effectivement la photo non retouchées ne la met pas à son avantage. Parce que vous êtes tous photogéniques? Un appareil photo professionnel permet de shooter en rafale la moindre seconde, aussi vous vous emballez sur une posture qu'elle a peut-être eu une seconde?!!? Allez voir un peu les photos paparazzis de Madonna, elle est encore très belle pour son âge et encore faudrait-il absolument être vieux à 50 ans. Elle a sûrement recourt au botox et autres joyaux esthétiques, mais c'est son monde de VIP qui veut ça, et encore s'il n'y avait que les riches qui passaient sur le billard!

Et enfin pour commenter l'effet poupée de cire, c'est un peu normal, c'est une publicité. Croyez pas que L'Oréal ne retouche pas Pénélope Cruz pour ses pub de mascara ...

Voilà, merci Morandini pour ce post on ne peut plus instructif!

Portrait de Edwina
4/juin/2010 - 17h04

D'accord, désolée je n'avais pas du tout le temps de lire les commentaires tout à l'heure. Donc si c'était l'effet recherché, ils ont donc réussi leur pari.

Portrait de zeugma
4/juin/2010 - 16h10

pourquoi "vieille femme" ? à 52 ans, on n'est pas vieux !!!

Portrait de Proud Mary
4/juin/2010 - 15h09

Détend toi, j'aime les bars et les homos, je te rappelle que j'étais dedans aussi, quant au rapport avec la retraite, je vois pas. A part qu'il faut la passer à plus de 60 ans, ça c'est sûr.

Portrait de BlankFormatted
4/juin/2010 - 15h03

il dit qu'il voit pas le rapport

Portrait de Proud Mary
4/juin/2010 - 14h56

Je l'ai croisée dans un bar à New York récemment, et en effet, elle fait son âge, cette vieille femme. Juste grotesque. Un bar homo, comme de bien entendu.

Portrait de BlankFormatted
4/juin/2010 - 14h52

comme je le disais dans un commentaire précédent, c'est justement l'effet recherché pour cette campagne...

Portrait de Donj2a
4/juin/2010 - 14h34

sur la photo retouchée , on la reconnait meme pas!!!!!!!

Portrait de Edwina
4/juin/2010 - 13h56

Je la trouve très bien sur la photo non retouchée. J'aime nettement moins la deuxième, elle ressemble à un mannequin de cire.

Portrait de azerty9191
4/juin/2010 - 13h19

Je trouve qu'elle fait plus vielle que 52 ans sur la première photo.. Et en plus, elle est maquillée comme un clown. :roll:

Portrait de juju2806
4/juin/2010 - 13h02

elle n'est pas si mal pour 52ans, j'aimerai bien etre comme elle à son age... c'est la photo retouchée est vraiment trop retouchée, ça ne fait pas naturelle... mais à 30 ans on n'est pas comme ça

Portrait de JMDECORSEETDEPACA
4/juin/2010 - 12h58

Toujours belle quand même;) n'en déplaisse aux jalouses:lol:

Portrait de BlankFormatted
4/juin/2010 - 12h31

heu, si,mais la photo est retouchée à outrance, comme toutes celles exploitées pour cette campagne de pub '-'

Portrait de esprit libre
4/juin/2010 - 11h32

bAH ! dès que sur une photos le visage est lisse c'est retouché.

Portrait de le bien aimé
4/juin/2010 - 11h26

elle devrait s'habiller comme une femme de son temps :lol:

Portrait de kevin860
4/juin/2010 - 11h17

C'est dingue ça quand même !
Dès qu'il s'agit de Madonna il faut toujours que les medias donnent des critiques negatives !
"Madonna, qui fêtera cette année ses 52 ans, n'y figure pas à son avantage et affiche clairement les marques du temps." Et alors ? elle est humaine ! elle a pas le droit de vieillir sans qu'on lui foute la paix ?
Moi qui est un adepte de votre emission, je sais pas qi je vais continué a regarder...

Portrait de azerty9191
4/juin/2010 - 10h52

Elle a l'air avachie sur son fauteuil. Pour quelqu'un qui se prend pour une jeune.. ya mieux

Portrait de cath_vignon
4/juin/2010 - 10h29

je suis une femme
pas spécialement fan de Madonna
j'ai le même âge qu'elle

eh bien je la trouve très bien pour son âge ; le temps passe à la même vitesse sur tout le monde, alors pourquoi vouloir toujours paraître plus jeune ? c'est ridicule ! Chaque âge a ses plaisirs :p

Portrait de azriel
4/juin/2010 - 10h27

Heu la deuxième photo, bah c'est pas MADONNA !!!

Portrait de Theotim
4/juin/2010 - 10h24

ben pour son âge elle est très bien encore...

Portrait de Boobleponge
4/juin/2010 - 10h23

Ouais elle est canon à 52 ans Madonna... Y a des nanas de 30 piges qui font plus vieille qu'elle au naturel!

Portrait de sushiouahaha
4/juin/2010 - 10h19

Elle est plutôt pas mal pour ses 50 ans! La deuxième photo est tellement retouchée que c'en est ridicule.
C'est terrible de stigmatiser les célébrités comme ça! Quand une femme de 50 ans a 3 mini rides et un peu de double menton, on trouve qu'elle vieillit mal, quand une nana plus jeune ne fait pas du 32 on la trouve en surpoids...

Portrait de nyco81
4/juin/2010 - 10h07

Je ne suis pas très fan de Madonna mais franchement il n'y a rien d'édifiant la dedans. Au naturel elle est même plutôt bien pour une femme de 52 ans. Je m'attendais à largement pire.

Portrait de napuca
4/juin/2010 - 10h03

C'est juste une femme normale qu'on voit sur la première photo. Faudrait-il être choqué de voir un cliché normal ?
Le deuxième est nettement moins intéressant à mon goût ! Trop lisse, trop retouché, trop loin de la réalité quoi !
Cela dit, les retouches ont toujours existé ! Il y a des siècles, les peintres le faisaient déjà lorsqu'ils réalisaient les portraits des membres de familles royales.

Portrait de odilette
4/juin/2010 - 09h13

C'est évident que la deuxième photo est retouchée ...

Portrait de miranos
4/juin/2010 - 09h11

La mise en page laisserait penser qu'il s'agit de la même photo, hors ce n'est pas le cas.
Faut-il cela pour montrer aux gens que les peoples sont humains comme tout le monde et vieillissent eux auss? Il y en a encore qui croient que les publications sont naturelles? Ça n'enlève rien à son talent.

Les plus vus